2007年5月2日新聞公報
|
| |
|
| 特別宣佈| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (十大立法會議員評分)
|
|
| 特別宣佈 |
| |
|
香港大學民意研究計劃匯同其他團體，將於明日5月3日星期四上午十一時，在香港金鐘太古一座五樓會議廳，正式公佈成立「西九及海港發展意見平台」，兼介紹其理念和運作，歡迎傳媒採訪。「意見平台」的主要作用，在於結集民間力量，本著民眾利益，進行民意諮詢。即日起，有關「意見平台」已經在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)進行實驗運作，歡迎巿民先用為快。查詢請電2297-2878。
|
|
|
| 最新數據 |
| |
|
民研計劃今日透過《民意網站》所發放的十大立法會議員最新評分結果，已經按照政府統計處提供之2006年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比／評分誤差* |
2-10/4/2007
（第一階段提名調查） |
1,009 |
60.6% |
+/- 3% |
17-20/4/2007
（第二階段評分調查） |
1,011 |
62.7% |
+/-
1.6% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在4月上旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、梁國雄、田北俊、劉慧卿及周梁淑怡，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：
|
| |
| 調查日期 |
18-21/4/06 |
14-21/7/06 |
23-27/10/06 |
22-26/1/07 |
17-20/4/07 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,015 |
1,006 |
1,010 |
1,020 |
1,011 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.5% |
57.1% |
59.9% |
62.5% |
62.7% |
-- |
| 最高評分誤差 (95%置信水平)* |
+/-1.6 |
+/-1.8 |
+/-1.6 |
+/-1.6 |
+/-1.6 |
-- |
| 最新結果／誤差* |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
| 范徐麗泰 |
65.4 [1] |
62.6 [1] |
63.5 [1] |
63.8 [1] |
69.2 [1] |
+/-1.0 |
+5.4 |
| 余若薇 |
57.6 [2] |
58.0 [2] |
57.0 [2] |
59.0 [2] |
61.1 [2] |
+/-1.4 |
+2.1 |
| 梁家傑 |
-- |
-- |
58.5 [**] |
58.9 [**] |
59.5 [3] |
+/-1.4 |
+0.6 |
| 周梁淑怡 |
56.4 [3] |
57.5 [3] |
55.9 [3] |
57.2 [3] |
58.0 [4] |
+/-1.2 |
+0.8 |
| 田北俊 |
55.6 [4] |
52.5 [4] |
53.3 [5] |
54.3 [4] |
55.8 [5] |
+/-1.0 |
+1.5 |
| 李卓人 |
54.3 [5] |
52.4 [5] |
52.3 [6] |
51.1 [6] |
55.7 [6] |
+/-1.4 |
+4.6 |
| 何俊仁 |
-- |
-- |
53.9 [4] |
52.7 [5] |
54.8 [7] |
+/-1.4 |
+2.1 |
| 李柱銘 |
48.2 [8] |
44.6 [7] |
46.4 [9] |
48.6 [8] |
51.0 [8] |
+/-1.6 |
+2.4 |
| 劉慧卿 |
48.2 [7] |
43.7 [8] |
48.7 [8] |
48.1 [9] |
49.4 [9] |
+/-1.6 |
+1.3 |
| 梁國雄 |
33.4 [10] |
29.4 [10] |
30.6 [10] |
34.0 [10] |
30.5 [10] |
+/-1.6 |
-3.5 |
| 陳婉嫻 |
-- |
-- |
-- |
60.3 [**] |
60.9 [**] |
+/-1.2 |
+0.6 |
| 楊森 |
-- |
-- |
-- |
-- |
53.5 [**] |
+/-1.4 |
-- |
| 曾鈺成 |
50.9 [6] |
48.3 [6] |
49.1 [7] |
50.9 [7] |
-- |
-- |
-- |
| 李永達 |
51.5 [**] |
48.7 [**] |
50.7 [**] |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 鄭經翰 |
44.5 [9] |
42.7 [9] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 譚耀宗 |
-- |
51.9 [**] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
| 馬力 |
51.0 [**] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差+/-1.6」。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名
|
| |
|
4月中的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是范徐麗泰，得69.2分；其次是余若薇，評分為61.1分；梁家傑、周梁淑怡及田北俊佔第三至第五位，分別得59.5、58.0及55.8分。位列第六至第九的則是李卓人、何俊仁、李柱銘及劉慧卿，評分分別為55.7、54.8、51.0及49.4分；隨後排名第十位的為梁國雄，得30.5分。市民對排名首五位議員的平均分為60.7分，而首十位則為54.5分。在最新調查中，陳婉嫻及楊森分別得60.9及53.5分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
|
| |
| 調查日期 |
14-21/7/06 |
23-27/10/06 |
22-26/1/07 |
17-20/4/07 |
上榜次數 |
平均分數* |
總結排名** |
| 范徐麗泰 |
62.6 |
63.5 |
63.8 |
69.2 |
4 |
64.8 |
1 |
| 余若薇 |
58.0 |
57.0 |
59.0 |
61.1 |
4 |
58.8 |
2 |
| 周梁淑怡 |
57.5 |
55.9 |
57.2 |
58.0 |
4 |
57.2 |
3 |
| 田北俊 |
52.5 |
53.3 |
54.3 |
55.8 |
4 |
54.0 |
4 |
| 李卓人 |
52.4 |
52.3 |
51.1 |
55.7 |
4 |
52.9 |
5 |
| 李柱銘 |
44.6 |
46.4 |
48.6 |
51.0 |
4 |
47.6 |
6 |
| 劉慧卿 |
43.7 |
48.7 |
48.1 |
49.4 |
4 |
47.5 |
7 |
| 梁國雄 |
29.4 |
30.6 |
34.0 |
30.5 |
4 |
31.1 |
8 |
| 何俊仁 |
-- |
53.9 |
52.7 |
54.8 |
3 |
53.8 |
9 |
| 曾鈺成 |
48.3 |
49.1 |
50.9 |
-- |
3 |
49.4 |
10 |
| 梁家傑 |
-- |
-- |
-- |
59.5 |
1 |
59.5 |
11 |
| 鄭經翰 |
42.7 |
-- |
-- |
-- |
1 |
42.7 |
12 |
* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
|
| |
|
過去12個月的總結排名顯示，八位立法會議員曾經上榜四次，范徐麗泰排名第一，平均得64.8分，余若薇名列第二位，平均分為58.8分，周梁淑怡及田北俊分別佔第三、四位，得57.2及54.0分，至於第五至第八位的排名，依次為李卓人、李柱銘、劉慧卿及梁國雄，分別得52.9、47.6、47.5及31.1分。何俊仁及曾鈺成上榜三次，名列第九及第十位。而梁家傑及鄭經翰上榜只一次，名列第十一及第十二位。
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「對比三個月前，差不多所有巿民最熟悉的議員評分都有上升，升幅最大的有榜首的范徐麗泰和中游位置的李卓人。而參與特首選舉的梁家傑就首次晉身『十大』並且排名第三，導致上次排名第七位的曾鈺成跌出認知度門檻之外。過去一年來，范徐麗泰和余若薇穩守一、二位，周梁淑怡和田北俊則穩守前五名，李卓人、李柱銘和劉慧卿則次次上榜，通常在六至九名之間，而梁國雄則次次排名第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為5月8日星期二下午一至二時，網站將會發放香港巿民最熟悉政冶人物調查結果。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日欄目的專題是「民研計劃簡介」。
附加資料：「民研計劃簡介」
十大立法會議員評分調查簡介
立法會是香港憲制的重要組成部分，監察整個立法會組織以至個別議員的民望變化是順理成章的事，香港大學民意研究計劃自1992開始便進行有關工作，並在2006年11月2日及2007年2月6日的新聞公報中簡介了有關調查的發展。今日我們把它們再次刊登，以便讀者能夠重溫這項調查的發展：
- 調查自1992年10月開始為每三個月進行一次，頻率沿用至今。
-
調查分為提名和評分兩個階段。由1992至1993年間，提名調查的提問方式為「請你講出你最認識的五位立法會議員的名字」；自1994年起，提問方式改為「請你講出你最認識的十位立法會議員的名字」。而評分調查的提問方式自開始至今則為「請你用0-100分評價你對某某既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分某某呢？」。
-
樣本數目方面，有關調查由開始至2000年3月，樣本數目都稍為超過500個，2000年5月後的所有有關調查的樣本數目就增加至1,000個以上。
-
民研計劃開展的政治團體評分調查，早期在當年的政經刊物《東週刊》發表，及後則是透過民研計劃的傳真發表。及至1996年，民研計劃發行《民意快訊》，調查結果順利成章透過《民意快訊》發表。及至2000年6月《民意網站》成立後，所有調查數據便在隨即透過網站向外公佈，而以往透過民研計劃刊物《民意快訊》發表的調查結果，亦以不同形式上載到網站之中。
|
|
|
|
| 特別宣佈| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (十大立法會議員評分)
|
|
