2007年4月4日新聞公報
|
| |
|
| 背景資料 | 特首選舉跟進調查
| 3.15特首選舉辯論跟進調查 | 民研計劃動向 |
| 詳細結果 (特首選舉跟進調查2007
| 特首選舉論壇跟進調查2007)
|
|
| 背景資料 |
| |
|
香港大學民意研究計劃進行了兩項特首選舉跟進調查，一項針對普通巿民對特首選舉的評價，另外一項針對出席及缺席3月15日選舉辯論的巿民，瞭解他們對辯論的意見。民研計劃今日透過《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)同時發放兩項調查的結果。
第一項特首選舉跟進調查的分析，主要是把巿民對今次特首選舉的滿意程度，與1996及2005年進行的同類特首選舉跟進調查，所錄得的滿意程度作出比較，探討是次選舉的得失。
至於特首選舉辯論跟進調查，訪問對像為在最後階段獲得民研計劃以隨機抽樣邀請參加的115位現場觀眾。記錄顯示，獲邀的115人中，有102人出席辯論，13人缺席。民研計劃在辯論後全數致電有關人士，詢問出席者對兩位特首候選人表現的評價，和所有人士對辯論安排的意見。部分錄得意見更與當日辯論全港受眾即時調查的結果作出比較，探討現場觀眾和一般受眾的分別。特首選舉辯論跟進調查成功訪問了88名出席辯論和12名缺席辯論的巿民。
|
|
|
| 特首選舉跟進調查：數據 |
| |
|
以下是今年特首選舉跟進調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 26-30/3/2007 |
509 |
62.8% |
+/-
4% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
民意研究計劃在1996及2005年特首選舉期間曾先後進行多輪特首人選調查，所有數字已經在《民意網站》的「特首選舉專頁」中重新整理及發表。至於2007年的特首選舉調查，有關調查結果已於較早前發放，今日發放的特首選舉跟進調查將為此系列的最後一次調查，主要集中訪問巿民對曾蔭權當選及至整個特首產生過程的意見。有關調查的數字已經按照政府統計處提供之全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現將有關數字與1996及2005年的同期同類提問及結果並列如下：
|
| |
| 調查日期 |
11/12/96 |
20-23/6/05 |
26-30/3/07 |
| 樣本基數 |
1,301 |
1,026 |
509 |
| 整體回應比率 |
65.3% |
61.9% |
62.8% |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-4% |
1996年: 董建華當選行政長官有無改變你對香港前途既信心？
2005及2007年: 曾蔭權當選特首有冇增加或者減少你對香港前途既信心？ |
| 對香港前途信心增加了 |
12% |
52% |
31% |
| 對香港前途信心沒有影響／不變 |
73% |
42% |
59% |
| 對香港前途信心減少了 |
4% |
1% |
5% |
1996年: 你對整個推選特區行政長官既過程滿唔滿意？
2005及2007年: 你對整個特首既產生過程滿唔滿意？ |
| 滿意** |
39% |
36% |
44% |
| 一半半 |
15% |
22% |
29% |
| 不滿意** |
31% |
30% |
22% |
| 2005及2007年: 你認為曾蔭權係參選過程中有冇做到面對全港巿民？ |
| 做到 |
-- |
37% |
50% |
| 一半半 |
-- |
22% |
22% |
| 做不到 |
-- |
30% |
20% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
**數字採自五等量尺。
|
| |
|
數字顯示，31%被訪市民表示曾蔭權當選特首增加其對香港前途的信心，5%謂信心減少，59%則認為沒有影響。至於對整個特首產生的過程，表示滿意及不滿者分別佔44%及22%，另亦有29%表示「一半半」。最後，50%被訪市民認為曾蔭權於參選過程中能做到面對全港巿民，20%持相反意見，22%則認為「一半半」。
|
| |
|
特首選舉跟進調查：評論
就1996、2005及2007年三次特首選舉跟進調查的比較，民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「調查顯示，半數巿民認為曾蔭權在選舉過程中能夠做到面對全港巿民，而巿民對今年特首產生過程的滿意程度，亦明顯高過1996和2005年兩次。不過，可能由於特首始終不是普選產生，巿民的滿意程度亦只有44％。至於對香港前途的信心，大部分巿民認為曾蔭權當選特首沒有改變他們的信心，情況與2005年明顯不同。當年曾蔭權接替董建華，一下子把巿民的信心推高。今年沒有出現這個情況，是因為巿民的信心已經屬於高位，所以曾蔭權當選的影響不大。」
|
| |
| 3.15特首選舉辯論跟進調查：數據 |
| |
民研計劃在2007年3月15日特首選舉辯論期間進行了即時民意調查。及後又對應邀出席的公眾人士進行了跟進調查，詢問他們就兩位特首候選人表現的意見，其適合出任特首的評分，以及他們的假設性投票意向，並按照各項人口變項深入分析，將有關結果跟選舉辯論的即時調查結果作比較，以分析現場觀眾和一般受眾的分別。此外，民研計劃又對12位缺席的公眾人士進行調查，詢問他們當日缺席的原因，及對是次辯論的意見。
須要說明，民研計劃較早前公佈有115人獲得民研計劃隨機抽樣邀請出席辯論，當中有101人出席，14人缺席。但經過跟進調查後，發現被列作缺席者其中1人，其實只是遲到並且由非民研計劃工作人員直接帶領進入會場。因此，獲邀的115人中，其實有102人出席辯論，13人缺席，特此澄清。
以下是3.15特首選舉辯論跟進調查的樣本資料，與辯論即時調查的樣本資料並列： |
| |
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 即時調查 15/3/2007 |
520 |
68.4% |
+/-2% |
| 現場觀眾跟進調查16-21/3/2007 |
88 (出席者) |
86.3% |
+/-3% |
| 現場觀眾跟進調查16-21/3/2007 |
12 (缺席者) |
92.3% |
+/-5% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
| |
| 調查日期 |
15/3/2007 |
16-21/3/2007 |
| 樣本基數 |
520 |
88 |
| 整體回應比率 |
68.4% |
86.3% |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-2% |
+/-3% |
| 結果 / 評分誤差* |
結果 |
結果 |
評分誤差* |
| 曾蔭權適合出任特首既評分 |
-- |
70.4 |
+/-3.4 |
| 梁家傑適合出任特首既評分 |
-- |
56.8 |
+/-3.8 |
| 曾蔭權出任特首支持率 |
68% |
64% |
+/-4% |
| 梁家傑出任特首反對率 |
23% |
32% |
+/-4% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
| 調查日期 |
15/3/07 |
16-21/3/07 |
| 樣本基數 |
520 |
88 |
| 整體回應比率 |
68.4% |
86.3% |
| 百份比誤差 (95%置信水平)* |
+/-2% |
+/-3% |
| |
頻數 |
百份比 |
頻數 |
百份比 |
| 係當晚舉行既辯論入面，你認為邊位侯選人既表現比較好? |
| 曾蔭權 |
200 |
39% |
25 |
28% |
| 梁家傑 |
202 |
39% |
50 |
57% |
| 唔知/難講 |
112 |
22% |
13 |
15% |
| 合計 |
514 |
100% |
88 |
100% |
| 當晚舉行既辯論有冇改變你對曾蔭權既支持程度? |
| 增加對曾蔭權的支持 |
-- |
-- |
12 |
14% |
| 減少對曾蔭權的支持 |
-- |
-- |
9 |
10% |
| 沒有改變 |
-- |
-- |
65 |
74% |
| 唔知 / 難講 |
-- |
-- |
2 |
2% |
| 合計 |
-- |
-- |
88 |
100% |
| 當晚舉行既辯論有冇改變你對梁家傑既支持程度? |
| 增加對梁家傑的支持 |
-- |
-- |
32 |
36% |
| 減少對梁家傑的支持 |
-- |
-- |
4 |
5% |
| 沒有改變 |
-- |
-- |
47 |
53% |
| 唔知 / 難講 |
-- |
-- |
5 |
6% |
| 合計 |
-- |
-- |
88 |
100% |
| 1/3/07: 係呢個辯論之前，你傾向選邊個做特首?16-21/3/07: 咁係你未去辯論之前，你傾向支持邊個做特首? |
| 曾蔭權 |
340 |
69% |
57 |
66% |
| 梁家傑 |
102 |
21% |
19 |
22% |
| 空白票／棄權／兩個都唔選 |
50 |
10% |
-- |
-- |
| 兩個都支持 |
-- |
-- |
8 |
9% |
| 兩個都唔支持 |
-- |
-- |
2 |
2% |
| 合計 |
492 |
100% |
86 |
100% |
| 你認為當晚辯論既安排對兩個候選人公唔公平? |
| 公平 |
-- |
-- |
82 |
93% |
| 一半半 |
-- |
-- |
4 |
5% |
| 唔公平 |
-- |
-- |
2 |
2% |
| 合計 |
-- |
-- |
88 |
100% |
| 你對當晚辯論既安排滿唔滿意? |
| 滿意 |
-- |
-- |
75 |
85% |
| 一半半 |
-- |
-- |
11 |
13% |
| 唔滿意 |
-- |
-- |
2 |
2% |
| 合計 |
-- |
-- |
88 |
100% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
數字顯示，88位獲邀出席的市民給予曾蔭權適合出任特首的評分為70.4分，而當中64%支持他出任特首；梁家傑得56.8分，32%支持他出任特首。在當晚的選舉辯論中，28%認為曾蔭權表現較好，而認為梁家傑表現較好的有57%。至於看過辯論後，14%表示對曾蔭權的支持有所增加，而36%亦表示對梁家傑增加支持。另外，66%表示在辯論前傾向支持曾蔭權作特首，本身支持梁家傑的佔22%。最後，93%被訪市民認為當晚辯論的安排對兩個候選人都公平，而85%滿意大會的安排。
選舉辯論跟進調查除了詢問出席者上述問題外，亦同時要求他們對辯論的安排發表意見。結果，46*人發表了意見，當中32*人談及觀眾發問的安排，主要希望增加台下發問的機會。
*表達了意見的人數應為47人，當中33人談及觀眾發問的安排。
至於缺席辯論的12名人士，跟進調查顯示，4人是因為需要工作而臨缺席，3人是因為要處理其他私人事務而臨時缺席，1人因為外遊未返，其他4人則有不同原因。缺席人士中1人認為接送專車的時間太早，1人認為50元交通津貼太少，其他人士對辯論的安排都沒有負面意見。
3.15特首選舉辯論跟進調查：評論
就3.15特首選舉辯論跟進調查的結果，鍾庭耀再分析：「調查顯示，對比收聽和收看選舉辯論的一般受眾，現場觀眾明顯認為梁家傑的表現比曾蔭權好，是57％對28％之比，與一般受眾39％對39％之比相差甚大。不過，現場觀眾對兩名候選人在辯論前和辯論後的支持程度，一來變化不大，二來亦與一般受眾的數字相約。換言之，以現場觀眾而言，梁家傑是在辯論中獲勝，但論特首人選，曾蔭權仍然是眾望所歸。此外，調查亦發現，大部分現場觀眾都認為辯論公平進行，亦滿意當晚的安排。」
|
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為4月10日星期二下午一至二時，網站將會發放巿民對整體立法會議員、駐港解放軍及香港警隊表現滿意程度的最新調查結果。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
|
|
|
|
| 背景資料 | 特首選舉跟進調查 |
3.15特首選舉辯論跟進調查
| 民研計劃動向 |
| 詳細結果 (特首選舉跟進調查2007
| 特首選舉論壇跟進調查2007)
|
|
