《港大民意網站》總結特首選舉滾動調查最後結果返回

2007年3月26日新聞公報

| 特別宣佈| 背景說明 | 分析圖表 | 分析評論 | 結語 |
| 詳細結果 (特首選舉滾動調查的最後數據總結2007) |

特別宣佈

香港大學民意研究計劃今日透過《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)最後一次發放特首選舉滾動調查的數據和分析，包括按日追蹤數字。由於最後一次滾動調查是在3月23日進行，《民意網站》今日所載數據，已經是整個滾動調查系列的最後數據。即日開始，民研計劃會把研究焦點轉移到整個選舉的評價和總結，數字會在日後發表。

背景說明

香港大學民意研究計劃在1996年第一屆特首選舉期間曾先後進行多輪特首人選調查，當中大部分是董建華正式宣佈參選後進行。在2005年特首補選期間，由於亦有政治知名人士宣佈參選，民研計劃亦有進行特首選舉民意調查的工作。本年1月底及2月初，梁家傑及曾蔭權相繼正式宣佈參選特首，民研計劃亦啟動了特首選舉民意調查的工作。在本年第一至第三輪專題調查中，巿民需要就梁家傑及曾蔭權是否適合出任特首作出評分及假設投票，結果早已發放。

及至2月26日，民研計劃開展滾動調查，主要沿用三輪專題調查的問題，詢問市民就新特首人選是否適合出任特首作出評分，及詢問被訪者的假設性投票意向。民研計劃於3月9日把有關調查作出第一次數據總結，並以四天滾動形式發表。3月15日，有關調查的按日樣本數目按照計劃由每日最少250個增加至每日最少350個，民研計劃於是在3月21日再次把有關數據總結，並以四天和兩天滾動形式發表。3月22至24日期間，民研計劃再在四天和兩天滾動分析以外，加入按日追蹤數字和圖表，每日透過《民意網站》向外發表。民研計劃今日透過《民意網站》最後一次發放的數字和圖表，同樣是以四天滾動、兩天滾動和按日追蹤方式發表，本新聞公報則轉載當中部分圖表作為焦點分析。一般讀者如欲直接分析所有數字和各項人口變項因素，可以直接參閱《民意網站》的詳細資料。

須要說明，滾動樣本的累積日數變少，樣本數目亦會變少，抽樣誤差隨之變大。以《民意網站》最新發放的滾動調查為例，籠統而言，四天滾動樣本的整體百分比數字，在95%置信水平下，誤差不應超過正負2.6個百分比；兩天滾動樣本的百分比數字，誤差不應超過正負3.8個百分比；按日追蹤樣本的百分比數字，誤差不應超過正負5.4個百分比；評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

分析圖表

(1) 2月26日至3月23日滾動調查中，不同政治取向被訪者對曾蔭權支持程度的變化，以按日追蹤樣本計：

(2) 2月26日至3月23日滾動調查中，不同教育程度被訪者對曾蔭權支持程度的變化，以按日追蹤樣本計：

(3) 2月26日至3月23日滾動調查中，不同政治取向被訪者對梁家傑支持程度的變化，以按日追蹤樣本計：

(4) 2月26日至3月23日滾動調查中，不同教育程度被訪者對梁家傑支持程度的變化，以按日追蹤樣本計：

分析評論

民研計劃在各次滾動調查中重點分析被訪者學歷和政治取態，與候選人支持程度的關係，是因為民研計劃在深入分析各項特首選舉調查數據後，認為這兩個因素比較值得注意。此外，由於按日追蹤數字能夠比較準確分析每日大事的影響，因此，在抽樣誤差容許的範圍內，可以結合選舉日誌分析巿民對候選人支持程度的變化。

就本公報所載的四個圖表，民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「按日追蹤調查顯示，巿民對兩名候選人的整體支持程度，在歷時26日的滾動調查中基本上保持平穩，巿民對曾蔭權的整體支持度主要在七至八成之間波動，間中超過八成，而巿民對梁家傑的整體支持度則一直在一至二成之間波動，大部分時間靠近一成半。此外，不同政治取態的巿民，自始至終對兩名候選人的支持程度都存在結構性差異。3月1日的選舉論壇和3月15日的選舉辯論，在部分人口組別中的確產生效應。不過，這些效應都是非常淺薄和短暫。」

結語

除了就調查方法的查詢作出解釋外，民研計劃將不會就調查結果再作評述，但就歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。