2007年3月13日新聞公報
|
| |
|
| 特別宣佈| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|
| 特別宣佈 |
| |
|
香港大學民意研究計劃現正籌備3月15日特首選舉辯論即時調查，數字將在辯論開始10分鐘後即時及不斷地傳送到贊助機構，及在48小時後上載到《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。有意贊助有關調查的傳媒和研究機構，請致電2859-2988彭小姐查詢。
|
|
|
| 最新數據 |
| |
|
民研計劃今日透過《民意網站》如期發放有關特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字，有關數字已經按照政府統計處提供之2006年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差* |
| 1-6/3/2007 |
1,008 |
60.6% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：
|
| |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
| 1,300 |
+/- 2.8 % |
1,350 |
+/- 2.7 % |
| 1,200 |
+/- 2.9 % |
1,250 |
+/- 2.8 % |
| 1,100 |
+/- 3.0 % |
1,150 |
+/- 3.0 % |
| 1,000 |
+/- 3.2 % |
1,050 |
+/- 3.1 % |
| 900 |
+/- 3.3 % |
950 |
+/- 3.2 % |
| 800 |
+/- 3.5 % |
850 |
+/- 3.4 % |
| 700 |
+/- 3.8 % |
750 |
+/- 3.7 % |
| 600 |
+/- 4.1 % |
650 |
+/- 3.9 % |
| 500 |
+/- 4.5 % |
550 |
+/- 4.3 % |
| 400 |
+/- 5.0 % |
450 |
+/- 4.7 % |
* 以95%置信水平計。
|
| |
|
所謂「最大抽樣誤差」，是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%，抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差，則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起，民研計劃會把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明，並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字：
| 調查日期 |
22-26/1/07 |
1-6/2/07 |
22-26/2/07 |
28/2/07 |
1-6/3/07 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,020 |
1,020 |
1,014 |
551-671# |
1,008 |
-- |
| 整體回應比率 |
62.5% |
62.5% |
60.2% |
65.2% |
60.6% |
-- |
| 最高評分誤差 (95%置信水平)* |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.4 |
+/-1.6 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 最新結果／誤差* |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
| 特首曾蔭權評分 |
60.9 |
64.3 |
65.3 |
65.7 |
66.9 |
+/-1.2 |
+1.2 |
| 曾蔭權出任特首支持率 |
61% |
65% |
69% |
74% |
76% |
+/-3% |
+2% |
| 曾蔭權出任特首反對率 |
19% |
18% |
16% |
17% |
15% |
+/-2% |
-2% |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差+/-1.2，百分比誤差不超過+/-3%」。
# 個別題目涉及次樣本的數目不等。
各問責司長的最新民望數字則表列如下：
| 調查日期 |
30/11-6/12/06 |
9-12/1/07 |
1-6/2/07 |
28/2/07 |
1-6/3/07 |
最新變化* |
| 樣本基數 |
1,010 |
1,009 |
1,020 |
554-617# |
1,008 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.8% |
62.7% |
62.5% |
65.2% |
60.6% |
-- |
| 最高評分誤差 (95%置信水平)** |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.4 |
+/-1.4 |
+/-1.2 |
-- |
| 最高百分比誤差 (95%置信水平)** |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-4% |
+/-3% |
-- |
| 最新結果／誤差** |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
| 政務司司長許仕仁評分 |
55.3 |
54.9 |
53.9 |
-- |
56.4 |
+/-1.2 |
+2.5 |
| 許仕仁出任政務司司長支持率 |
35% |
35% |
32% |
-- |
33% |
+/-3% |
+1% |
| 許仕仁出任政務司司長反對率 |
9% |
12% |
13% |
-- |
11% |
+/-2% |
-2% |
| 財政司司長唐英年評分 |
58.1 |
57.4 |
60.8 |
64.1 |
65.6 |
+/-1.0 |
+1.5 |
| 唐英年出任財政司司長支持率 |
54% |
55% |
63% |
62% |
74% |
+/-3% |
+12% |
| 唐英年出任財政司司長反對率 |
15% |
17% |
13% |
6% |
8% |
+/-2% |
+2% |
| 律政司司長黃仁龍評分 |
64.5 |
64.4 |
65.4 |
-- |
65.5 |
+/-1.0 |
+0.1 |
| 黃仁龍出任律政司司長支持率 |
65% |
67% |
66% |
-- |
62% |
+/-3% |
-4% |
| 黃仁龍出任律政司司長反對率 |
2% |
3% |
2% |
-- |
2% |
+/-1% |
-- |
|
|
* 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.2，百分比誤差不超過+/-3%」。
# 本系列題目只涉及財政預算案即日調查中部分樣本，每題樣本數目不等，而關於唐英年的民望變化，可以按次比較，亦可在調整後與其他官員的民望作同步比較。
至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：
| 調查日期 |
6-10/11/06 |
9-12/1/07 |
1-6/3/07 |
最新變化 ^ |
| 總樣本數目 |
1,013* |
1,009* |
1,008* |
-- |
| 整體回應比率 |
57.8% |
62.7% |
60.6% |
-- |
| 樣本基數／評分／誤差** |
基數 |
評分 |
基數 |
評分 |
基數 |
評分 |
誤差 |
-- |
| 保安局局長李少光 |
591 |
63.3 |
533 |
62.8 |
570 |
62.9 |
+/-1.2 |
+0.1 |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍 |
516 |
58.5 |
548 |
59.2 |
547 |
59.6 |
+/-1.4 |
+0.4 |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
576 |
57.5 |
631 |
57.8 |
554 |
58.6 |
+/-1.6 |
+0.8 |
| 公務員事務局局長俞宗怡 |
547 |
59.0 |
579 |
57.8 |
566 |
57.3 |
+/-1.4 |
-0.5 |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
611 |
55.5 |
500 |
54.5 |
590 |
56.7 |
+/-1.4 |
+2.2 |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
522 |
52.4 |
590 |
52.9 |
589 |
54.2 |
+/-1.6 |
+1.3 |
| 工商及科技局局長王永平 |
593 |
53.1 |
540 |
52.1 |
551 |
54.0 |
+/-1.8 |
+1.9 |
| 民政事務局局長何志平 |
483 |
51.1 |
590 |
50.7 |
590 |
51.8 |
+/-1.6 |
+1.1 |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
529 |
51.3 |
584 |
49.9 |
572 |
51.1 |
+/-1.8 |
+1.2 |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
526 |
49.4 |
606 |
47.1 |
561 |
51.0 |
+/-1.8 |
+3.9 |
| 教育統籌局局長李國章 |
593 |
52.8 |
641 |
50.8 |
543 |
48.4 |
+/-2.0 |
-2.4 |
|
|
* 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.0」。
^ 本系列題目每兩個月進行一次，與局長支持率的頻率不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
最新調查顯示，特首曾蔭權得66.9分，表示支持其出任特首的被訪者，為數76%。市民對政務司司長許仕仁、財政司司長唐英年及律政司司長黃仁龍的評分依次為56.4、65.6及65.5分，而支持他們續任的市民則分別有33%、74%及62%。局長方面，評分排名首位的是保安局局長李少光，得62.9分；隨後第二位的是經濟發展及勞工局局長葉澍，得59.6。環境運輸及工務局局長廖秀冬及公務員事務局局長俞宗怡則排名第三及第四位，分別得58.6及57.3。第五至第七位分別是衛生福利及食物局局長周一嶽、財經事務及庫務局局長馬時亨及工商及科技局局長王永平，評分分別為56.7、54.2及54.0分；民政事務局局長何志平、房屋及規劃地政局局長孫明揚及政制事務局局長林瑞麟則名列第八至第十位，分別得51.8、51.1及51.0分；教育統籌局局長李國章則排名第十一位，得48.4分。
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「由於今年的財政預算案獲得好評，特首和問責官員的問望差不多全線上升。當中以財政司司長唐英年的升勢最凌厲，支持度比發表預算案前急升4.8分，支持率則急升11個百分比，兩者都是唐英年民望數字的歷史高點。至於其他問責官員方面，對比兩個月前，支持度升幅比較顯著的有政制事務局局長林瑞麟、衛生福利及食物局局長周一嶽和工商及科技局局長王永平。不過，受到教育學院事件影響，教育統籌局局長李國章的支持度評分就明顯下跌，首次成為最不受歡迎的問責官員。須要註明，本調查中有關特首曾蔭權的支持度評分和支持率數字，與特首選舉調查中的合適程度評分和假設投票結果，在意義上有所不同，不能完全比較。由於特首曾蔭權沒有如兩年前般辭職參選，民研計劃會繼續進行雙軌調查，測試曾蔭權作為特首以及特首候選人的民望。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為3月15日星期四下午一至二時，網站將會發放市民對台灣問題最新調查結果。及至3月20日星期二下午一至二時，網站將會發放香港市民對十大內地及台灣政治人物的最新評分及前國家領導人功過的評價。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們在過去一年，都在我們的定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得，今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。在未來的日子，我們將會繼續加強我們的公民教育工作，逐步增加《民意網站》的內容。
附加資料：「民研計劃簡介」
特首及主要官員民望調查簡介
市民對領導人及主要官員民望，從來都是世界各地民眾監察政府的重要一環。香港大學民意研究計劃在成立初期便開始進行有關工作，並在2006年10月31日、2007年1月16日、1月31日和2月8日的新聞公報中簡介了有關調查的發展。今日我們把它們略加刪剪後並列刊登，以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。
(1) 特首民望調查的發展：
- 民研計劃在成立以後至回歸前，從不間斷地對港督彭定康進行評分調查。及至1997年回歸以後，亦即是董建華成為第一任特首之後，便開始了特首董建華的民望評分。及至董建華辭職，曾蔭權接任，民研計劃隨即開始調查特首曾蔭權的民望。有關調查的密度在港督彭定康年代每月最少進行一次，董建華於上任後至1997年底每月進行三次，1998年1月開始每月進行兩次。
- 「港督或特首民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0-100分評價你對港督／特首某某某既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分港督／特首某某某呢？」及「假設明天選舉特首，而你又有權投票，你會唔會選某某某做特首？」。
- 在2000年4月前，我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個，以後就增加至每次起碼1,000個。
(2) 特首民望(工作表現評價)的發展：
- 有關調查的密度由2002年8月開始為每兩個月進行一次，及後由2004年2月開始至今定為每六個月進行一次。
- 「特首民望(工作表現評價)」調查一直沿用的提問方式為「你認為XXX做特首既工作做得好唔好？」。
- 樣本數目方面，由開始至今，樣本數目都稍為超過1,000個。
(3) 各司長調查的發展：
- 有關各司長的評分調查，在2001年1月至11月期間是不定期進行，及至2002年1月開始至今，調查的週期為每月進行一次；至於以假設性投票為準的各司長支持率調查，在2002年9月至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次，然後由2004年2月至2005年12月改為每兩個月進行一次，再由2006年1月開始至今定為每月進行一次。
- 「各司長民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0至100分評價你對政務司司長XXX／財政司司長YYY／律政司司長ZZZ既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分政務司司長XXX／財政司司長YYY／律政司司長ZZZ呢？」而各司長支持率調查的提問方式則為「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX／YYY／ZZZ作為政務司司長／財政司司長／律政司司長，你會投續任、罷免、定棄權票？」。
- 樣本數目方面，由開始至今，樣本數目都稍為超過1,000個。
(4) 各局長調查的發展：
- 有關各局長的評分調查，調查的週期在2002年6月至2005年12月期間為每月進行一次，及至2006年1月開始至今改為每兩個月進行一次；至於各局長的支持率調查，在2002年9月開始至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次，然後由2004年2月至今定為每兩個月進行一次。
- 跟司長民望的調查一樣，有關各局長民望的調查同樣包括「評分」及「假設性投票」兩條題目，提問方式分別為「請你用0至100分評價你對XXX既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分XXX呢？」及「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX作為YYYYYY，你會投續任、罷免、定棄權票？」。不過，該兩個提問是在不同調查分開進行，而並非同時進行。
- 樣本數目方面，有關局長民望的調查，由開始至2005年12月，樣本數目都稍為超過1,000個；不過，由2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，而每題樣本數目不等。
民研計劃所進行的「主要官員民望」調查，所有結果都在《民意網站》向外公佈。
|
|
|
|
| 特別宣佈| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|
