2007年2月9日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 調查數據
| 分析評論
| 民研計劃動向 |
| 詳細結果 (2007年特首選舉第一次民意調查)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
香港大學民意研究計劃在1996年第一屆特首選舉期間曾先後進行5輪特首人選調查，當中4輪是董建華正式宣佈參選後進行，流程如下：
1996年10月18日 董建華正式宣佈參選
1996年10月23-24日 民研計劃就5名熱門參選人進行民意調查
1996年11月2日 特區籌委會確認8名參選人名單
1996年11月6-7日 民研計劃就8名合資格參選人進行民意調查
1996年11月15日 400人特區政府推選委員會投票選出董建華、楊鐵梁、吳光正為正式候選人
1996年11月18-19日 民研計劃就3名候選人進行民意調查
1996年12月9日 民研計劃就3名候選人進行最後一次選前民意調查
1996年12月11日 推選委員會投票選舉特首
在2002年第二屆特首選舉，董建華在當時796人選舉委員會中取得706人提名，因此在完全沒有競爭的情況下自動當選。民意研究計劃因此沒有進行任何特首人選調查。
在2005年的特首補選中，曾蔭權、李永達及詹培忠均宣佈有意角逐新一任的特首，民研計劃於是在同年6月進行了三輪民意調查。第一輪調查於6月1-3日進行，訪問巿民對3名人選的支持程度。第二輪調查於6月6-8日進行，訪問巿民對人選和制度的意見。其後在6月16日，曾蔭權在當時800人選舉委員會中取得714人提名，在沒有競爭的情況下自動當選。民研計劃的第三輪調查於6月20-23日進行，訪問巿民對曾蔭權當選和整個特首產生過程的意見。三輪調查的結果分別於6月6日、13日和28日向外公佈。
過去兩星期，競逐下任特首的選舉工程正式展開，梁家傑和曾蔭權分別宣佈取得足夠提名參選，民研計劃亦正式展開特首選舉調查系列。由於是次特首選舉的群眾參與比以前明顯增加，民研計劃會因應事態發展而開展各類選舉調查，包括專題調查、滾動調查和選後調查等，歡迎傳媒及研究機構，在不影響民研計劃研究自主的前提下贊助有關調查。
民意研究計劃今日在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放有關特首人選的調查，屬於專題調查之一，主要要求被訪巿民對兩名被傳媒廣泛報導的特首人選，就其是否適合出任特首作出評分，0分代表絕對不適合出任特首，100分代表絕對適合，50分代表一半半，並按照各項人口變項深入分析。今次調查亦加入一條問題，直接詢問被訪者的假設性投票意向，並同樣地按照各項人口變項深入分析。
|
|
|
| 調查數據 |
| |
|
按照慣例，有關調查數字已經按照人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整。現在首先列出三次相關調查中的樣本資料：
|
| |
1996年調查 |
2005年調查 |
2007年調查 |
| 調查日期 |
23-24/10/1996 |
1-3/6/2005 |
2-7/2/2007 |
| 樣本基數 |
526 |
1,015 |
1,011 |
| 整體回應比率 |
46.5% |
65.6% |
63.6% |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-4% |
+/-3% |
+/-3% |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
請參看有關數表 |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
|
|
|
有關兩位參選人出任特首評分的最新調查結果如下：
|
| |
| |
|
曾蔭權 |
梁家傑 |
| |
樣本人數 |
分數 |
誤差* |
認知率 |
分數 |
誤差* |
認知率 |
| 所有被訪者 |
1,011 |
68.7 |
+/-1.2 |
97.1% |
44.3 |
+/-1.5 |
89.0% |
| 政治取向 |
| 自稱民主派 |
250 |
61.6 |
+/-2.6 |
98.7% |
55.8 |
+/-2.4 |
96.3% |
| 自稱親中派 |
64 |
79.2 |
+/-5.2 |
100.0% |
31.5 |
+/-6.5 |
94.2% |
| 自稱中間派 |
376 |
68.5 |
+/-1.7 |
99.7% |
42.2 |
+/-2.1 |
94.3% |
| 自稱沒有政治傾向 |
281 |
72.3 |
+/-2.4 |
92.7% |
38.5 |
+/-3.3 |
76.8% |
| 性別 |
| 男 |
475 |
66.8 |
+/-1.9 |
98.9% |
43.7 |
+/-2.2 |
94.3% |
| 女 |
536 |
70.4 |
+/-1.6 |
95.6% |
44.8 |
+/-2.1 |
84.3% |
| 年齡 |
| 18-29 |
194 |
65.9 |
+/-2.2 |
100.0% |
47.4 |
+/-2.9 |
94.0% |
| 30-49 |
444 |
67.2 |
+/-1.8 |
98.1% |
43.3 |
+/-2.1 |
92.4% |
| 50或以上 |
363 |
72.1 |
+/-2.4 |
94.5% |
43.6 |
+/-2.9 |
82.5% |
| 教育程度 |
| 小學或以下 |
188 |
76.6 |
+/-3.3 |
91.3% |
42.4 |
+/-4.3 |
73.7% |
| 中學 |
539 |
68.1 |
+/-1.7 |
98.3% |
43.3 |
+/-2.0 |
91.5% |
| 大專或以上 |
277 |
64.7 |
+/-2.1 |
99.0% |
47.2 |
+/-2.5 |
94.7% |
| 職業 |
| 行政及專業人員 |
213 |
64.0 |
+/-2.7 |
98.5% |
46.0 |
+/-3.1 |
96.1% |
| 文職及服務人員 |
235 |
67.5 |
+/-2.2 |
99.1% |
44.6 |
+/-2.9 |
94.4% |
| 勞動工人 |
105 |
67.0 |
+/-3.9 |
98.4% |
41.5 |
+/-5.0 |
86.1% |
| 學生 |
77 |
66.4 |
+/-3.7 |
100.0% |
47.4 |
+/-4.3 |
91.7% |
| 全職主婦 |
169 |
71.9 |
+/-3.1 |
97.4% |
44.2 |
+/-3.8 |
82.9% |
| 家庭所屬階級 |
| 自稱中層或中上層 |
381 |
68.3 |
+/-2.0 |
98.6% |
44.4 |
+/-2.4 |
91.9% |
| 自稱基層或中下層 |
583 |
68.2 |
+/-1.6 |
97.4% |
44.6 |
+/-2.0 |
88.8% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
而有關被訪者就兩位參選人假設性投票意向的最新調查結果如下：
| |
|
曾蔭權 |
梁家傑 |
沒有表態** |
| |
樣本人數 |
百分比 |
誤差* |
百分比 |
誤差* |
百分比 |
誤差* |
| 所有被訪者 |
1,011 |
73% |
+/-3% |
18% |
+/-2% |
9% |
+/-2% |
| 政治取向 |
| 自稱民主派 |
250 |
52% |
+/-6% |
39% |
+/-6% |
8% |
+/-3% |
| 自稱親中派 |
64 |
88% |
+/-8% |
6% |
+/-6% |
6% |
+/-6% |
| 自稱中間派 |
376 |
79% |
+/-4% |
13% |
+/-3% |
8% |
+/-3% |
| 自稱沒有政治傾向 |
281 |
80% |
+/-5% |
10% |
+/-4% |
11% |
+/-4% |
| 性別 |
| 男 |
475 |
70% |
+/-4% |
21% |
+/-4% |
9% |
+/-3% |
| 女 |
536 |
76% |
+/-4% |
15% |
+/-3% |
8% |
+/-2% |
| 年齡 |
| 18-29 |
194 |
75% |
+/-6% |
17% |
+/-5% |
8% |
+/-4% |
| 30-49 |
444 |
74% |
+/-4% |
20% |
+/-4% |
6% |
+/-2% |
| 50或以上 |
363 |
72% |
+/-5% |
17% |
+/-4% |
11% |
+/-3% |
| 教育程度 |
| 小學或以下 |
188 |
76% |
+/-6% |
13% |
+/-5% |
11% |
+/-5% |
| 中學 |
539 |
75% |
+/-4% |
17% |
+/-3% |
8% |
+/-2% |
| 大專或以上 |
277 |
69% |
+/-6% |
24% |
+/-5% |
7% |
+/-3% |
| 職業 |
| 行政及專業人員 |
213 |
69% |
+/-6% |
24% |
+/-6% |
7% |
+/-4% |
| 文職及服務人員 |
235 |
76% |
+/-6% |
16% |
+/-5% |
8% |
+/-4% |
| 勞動工人 |
105 |
70% |
+/-9% |
19% |
+/-8% |
12% |
+/-6% |
| 學生 |
77 |
80% |
+/-9% |
13% |
+/-8% |
7% |
+/-6% |
| 全職主婦 |
169 |
73% |
+/-7% |
18% |
+/-6% |
9% |
+/-4% |
| 家庭所屬階級 |
| 自稱中層或中上層 |
381 |
78% |
+/-4% |
15% |
+/-4% |
7% |
+/-3% |
| 自稱基層或中下層 |
583 |
70% |
+/-4% |
21% |
+/-3% |
9% |
+/-2% |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
**「沒有表態」是指在調查中回答「棄權／兩個都唔選」和「唔知／難講」者。
最新的調查結果顯示，巿民對曾蔭權出任特首的合適程度評分為68.7分，認知度為97％；梁家傑得44.3分，認知度為89％。假設性投票意向方面，73%市民會投票給曾蔭權，梁家傑得票率為18%，另有9%為空白票。
|
分析評論
對於以上調查的結果，民意研究計劃主任鍾庭耀有以下重點分析：
（1） 以特首選舉工程剛剛起步計，曾蔭權在民望上明顯佔優。以合適程度計，曾蔭權的得分在各個人口變項分析組別都遙遙領先，而梁家傑就只能在自稱民主派人士的組別中獲得合格分數，但亦比曾蔭權落後6分。以假設性投票意向計，曾蔭權亦在各個組別中遙遙領先，在自稱民主派人士的組別中亦有13個百分比的優勢。
（2） 數據顯示，雖然梁家傑的民望偏低，但其在學歷較高和專業人士當中的支持程度就相對較高。梁家傑能否鞏固和擴大這方面的相對強勢，值得觀察。
鍾庭耀認為：「種種跡象顯示，現任特首曾蔭權在民望數字和政治形勢上佔有明顯優勢。在現時的選舉制度下，結果已經呼之欲出。不過，兩名候選人在選舉期間的表現、選舉期間作出的承諾、候選人得票率與民意的差異，都會直接影響香港的選舉文化，和下任特首的民意基礎。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為下星期二下午一至二時，網站將會發放五大行政會議成員的最新評分結果。及至2月16日星期五下午一至二時，網站將會發放特首選舉的第二輪調查。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
|
|
|
|
| 背景說明 | 調查數據
| 分析評論
| 民研計劃動向 |
| 詳細結果 (2007年特首選舉第一次民意調查)
|
|
