2006年11月14日新聞公報
|
| |
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|
| 最新數據 |
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2006年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 6-10/11/06 |
1,013 |
57.8% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：
|
| |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
| 1,300 |
+/- 2.8 % |
1,350 |
+/- 2.7 % |
| 1,200 |
+/- 2.9 % |
1,250 |
+/- 2.8 % |
| 1,100 |
+/- 3.0 % |
1,150 |
+/- 3.0 % |
| 1,000 |
+/- 3.2 % |
1,050 |
+/- 3.1 % |
| 900 |
+/- 3.3 % |
950 |
+/- 3.2 % |
| 800 |
+/- 3.5 % |
850 |
+/- 3.4 % |
| 700 |
+/- 3.8 % |
750 |
+/- 3.7 % |
| 600 |
+/- 4.1 % |
650 |
+/- 3.9 % |
| 500 |
+/- 4.5 % |
550 |
+/- 4.3 % |
| 400 |
+/- 5.0 % |
450 |
+/- 4.7 % |
* 以95%置信水平計。
|
| |
|
以下是特首曾蔭權的最新民望數字：
| 調查日期 |
14-20/9 |
3-6/10 |
11/10 |
23-27/10 |
6-10/11 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,013 |
1,022 |
1,027 |
1,010 |
1,013 |
-- |
| 整體回應比率 |
58.4% |
61.3% |
60.7% |
59.9% |
57.8% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/-1.0 |
+/-1.2 |
+/-1.1 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 特首曾蔭權評分 |
63.6 |
62.9 |
59.8 |
59.7 |
62.3 |
+2.6 |
| 曾蔭權出任特首支持率 |
63% |
64% |
56% |
61% |
65% |
+4% |
| 曾蔭權出任特首反對率 |
14% |
16% |
21% |
19% |
17% |
-2% |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
各問責司長的最新民望數字表列如下：
| 調查日期 |
4-7/7 |
1-4/8 |
1-7/9 |
3-6/10 |
6-10/11 |
最新變化* |
| 樣本基數 |
1,015 |
1,010 |
1,007 |
1,022 |
1,013 |
-- |
| 整體回應比率 |
55.9% |
56.0% |
57.5% |
61.3% |
57.8% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)** |
+/-1.2 |
+/-1.4 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)** |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 政務司司長許仕仁評分 |
55.8 |
55.6 |
56.2 |
54.9 |
55.3 |
+0.4 |
| 許仕仁出任政務司司長支持率 |
37% |
33% |
36% |
34% |
33% |
-1% |
| 許仕仁出任政務司司長反對率 |
11% |
12% |
9% |
9% |
10% |
+1% |
| 財政司司長唐英年評分 |
63.9 |
56.5 |
57.7 |
56.7 |
56.5 |
-0.2 |
| 唐英年出任財政司司長支持率 |
69% |
50% |
52% |
52% |
53% |
+1% |
| 唐英年出任財政司司長反對率 |
7% |
18% |
17% |
17% |
16% |
-1% |
| 律政司司長黃仁龍評分 |
65.3 |
65.7 |
64.3 |
64.2 |
65.3 |
+1.1 |
| 黃仁龍出任律政司司長支持率 |
64% |
63% |
64.3 |
64% |
66% |
+2% |
| 黃仁龍出任律政司司長反對率 |
3% |
2% |
2% |
3% |
2% |
-1% |
|
|
* 本系列題目的調查與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
各問責局長的最新評分則表列如下：
| 調查日期 |
4-7/7 |
1-7/9 |
6-10/11 |
最新變化** |
| 總樣本數目 |
1,015* |
1,007* |
1,013* |
-- |
| 整體回應比率 |
55.9% |
57.5% |
57.8% |
-- |
| 題目樣本基數／評分 |
基數 |
評分 |
基數 |
評分 |
基數 |
評分 |
-- |
| 保安局局長李少光 |
753 |
64.4 |
571 |
63.0 |
591 |
63.3 |
+0.3 |
| 公務員事務局局長俞宗怡 |
501 |
59.1 |
568 |
57.6 |
547 |
59.0 |
+1.4 |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍 |
592 |
59.6 |
523 |
57.3 |
516 |
58.5 |
+1.2 |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
359 |
57.1 |
568 |
58.2 |
576 |
57.5 |
-0.7 |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
445 |
56.7 |
581 |
56.2 |
611 |
55.5 |
-0.7 |
| 工商及科技局局長王永平 |
631 |
53.7 |
614 |
53.1 |
593 |
53.1 |
-- |
| 教育統籌局局長李國章 |
611 |
51.2 |
570 |
50.7 |
593 |
52.8 |
+2.1 |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
417 |
52.7 |
519 |
51.4 |
522 |
52.4 |
+1.0 |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
627 |
49.2 |
540 |
50.2 |
529 |
51.3 |
+1.1 |
| 民政事務局局長何志平 |
536 |
51.4 |
566 |
51.1 |
483 |
51.1 |
-- |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
516 |
45.8 |
530 |
48.3 |
526 |
49.4 |
+1.1 |
|
|
* 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
**
本系列題目每兩個月進行一次，與局長支持率的頻率不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
最新調查顯示，特首曾蔭權得62.3分，表示支持其出任特首的被訪者，為數65%。市民對政務司司長許仕仁、財政司司長唐英年及律政司司長黃仁龍的評分依次為55.3、56.5及65.3分，而支持他們續任的市民則分別有33%、53%及66%。局長方面，評分排名首位的是保安局局長李少光，得63.3分；隨後第二及第三位的是公務員事務局局長俞宗怡及經濟發展及勞工局局長葉澍，得59.0及58.5分；第四至第七位分別是環境運輸及工務局局長廖秀冬、衛生福利及食物局局長周一嶽、工商及科技局局長王永平及教育統籌局局長李國章，評分分別為57.5、55.5、53.1及52.8分；財經事務及庫務局局長馬時亨、房屋及規劃地政局局長孫明揚及房屋及民政事務局局長何志平，則名列第八至第十位，分別得52.4、51.3及51.1分；政制事務局局長林瑞麟則排名第十一位，得49.4分。
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「調查顯示，特首曾蔭權的民望在10月下旬喘定後開始回升，支持度和支持率都在60以上，顯示施政報告的負面作用已經消除。曾蔭權以開放態度面對特首選舉的競爭，應該可以為他的民望提供進賬。至於三名問責司長的民望，不論是支持度或支持率，對比一個月前，全部變化都在抽樣誤差範圍之內。局長方面，對比兩個月前，只有李國章的評分有明顯升幅，其餘變化都在抽樣誤差範圍之內。相對名次方面，所有變化都在正負兩名之內，亦屬輕微。問責官員中，黃仁龍和李少光的評分長期高過60分，而林瑞麟的評分就長期低過50分。須要注意，是次發放涉及特首、司長和局長的民望數字，由於調查週期不同，同步變化應以同步週期的數字比較。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為11月21日星期二下午一時至二時，網站將會發放五大市民最熟悉行政會議非官守議員的最新評分。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日欄目的專題是「民研問與答」。
附加資料：「民研問與答」
問：近日報章的評論版有多篇文章論及民意和民調的作用，民研計劃有否回應？
答：民研計劃注意到近日起碼有五篇評論文章討論上述主題，分別有王家英：〈特首民望的政治學〉，《新報》，11月4日；曾鈺成：〈民意何來？民調何用？民望何價？〉，《明報》，11月6日；余若薇：〈曾蔭權不再孤獨〉，《明報》11月7日；王家英：〈波動的民意與嗜血的政治〉，《新報》，11月11日；和曾鈺成：〈選舉、民望與施政〉，《明報》，11月13日。由於有關文章只是討論各類民意調查的作用，而未有質疑民研計劃的專業水平和操守，民研計劃認為沒有回應的必要。民研計劃歡迎更多學者專家參與討論，集思廣益。民研計劃希望有關人士在討論有關問題時，會同時關注香港社會缺乏民意研究的專業守則，以至不少團體和傳媒在發放和報導有關調查時，沒有區分調查的優劣。更有甚者，不少人士在批評民意調查之時，又同時參與或鼓勵不專業不科學的民意調查，例如音頻互動調查和隨意式的街頭訪問，而又拒絕發表所謂調查的詳細報告。事實上，在電腦網絡發達的今天，只要在互聯網上稍作搜查，便不難發現世界各地的民意研究專業守則。略為一讀，便可知道傳媒和調查機構的專業責任，即時和定期民意調查的功能和局限等。民研計劃在此向讀者推薦以下網址，豐富討論：
|
|
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|
