《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回

2006年11月2日新聞公報

最新數據

香港大學民意研究計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)公佈十大立法會議員的最新評分。為了方便各界掌握「十大」評分系列的方法和數據，研究組於2005年11月開始會同時公佈以下兩項附加參考資料：（1）在最後階段評分調查中，因認知率較低而跌出榜外的議員評分，認知率低於50%者除外；（2）綜合較長時期的總結排名結果，而「十大立法會議員」則以過去12個月為限。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2006年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
3-6/10/06 （第一階段提名調查）	1,022	61.3%	+/- 3%
23-27/10/06 （第二階段評分調查）	1,010	59.9%	+/- 3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在10月上旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、梁國雄、余若薇、劉慧卿及李卓人，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在10月下旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	9-13/11/05	16-20/1/06	18-21/4/06	14-21/7/06	23-27/10/06	最新變化
樣本基數	1,016	1,011	1,015	1,006	1,010	--
整體回應比率	64.1%	61.0%	59.5%	57.1%	59.9%	--
評分誤差 (95%置信水平)*	+/-1.8	+/-1.6	+/-1.6	+/-1.8	+/-1.6	--
范徐麗泰	65.1 [1]	62.0 [1]	65.4 [1]	62.6 [1]	63.5 [1]	+0.9
余若薇	61.8 [2]	57.4 [**]	57.6 [2]	58.0 [2]	57.0 [2]	-1.0
周梁淑怡	57.5 [3]	54.6 [2]	56.4 [3]	57.5 [3]	55.9 [3]	-1.6
何俊仁	--	--	--	--	53.9 [4]	--
田北俊	55.5 [4]	51.3 [4]	55.6 [4]	52.5 [4]	53.3 [5]	+0.8
李卓人	54.5 [5]	52.3 [3]	54.3 [5]	52.4 [5]	52.3 [6]	-0.1
曾鈺成	49.7 [7]	48.9 [5]	50.9 [6]	48.3 [6]	49.1 [7]	+0.8
劉慧卿	48.9 [8]	43.3 [9]	48.2 [7]	43.7 [8]	48.7 [8]	+5.0
李柱銘	51.0 [6]	46.6 [6]	48.2 [8]	44.6 [7]	46.4 [9]	+1.8
梁國雄	35.1 [10]	30.8 [10]	33.4 [10]	29.4 [10]	30.6 [10]	+1.2
梁家傑	--	--	--	--	58.5 []**	--
李永達	51.0 [**]	45.9 [7]	51.5 [**]	48.7 [**]	50.7 []**	+2.0
鄭經翰	46.4 [9]	44.1 [8]	44.5 [9]	42.7 [9]	--	--
譚耀宗	--	--	--	51.9 [**]	--	--
馬力	50.3 [**]	48.8 [**]	51.0 [**]	--	--	--

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計入十大之內。
[ ] 內數字為榜上的排名，只計十大。

10月下旬的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是范徐麗泰，得63.5分；其次是余若薇，評分為57.0分；周梁淑怡、何俊仁及田北俊佔第三至第五位，分別得55.9、53.9及53.3分。位列第六至第九的則是李卓人、曾鈺成、劉慧卿及李柱銘，評分分別為52.3、49.1、48.7及46.4分；隨後排名第十位的為梁國雄，得30.6分。市民對排名首五位議員的平均分為56.7分，而首十位則為51.1分。在最新調查中，梁家傑及李永達分別得58.5及50.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	16-20/1/06	18-21/4/06	14-21/7/06	23-27/10/06	上榜次數	平均分數*	總結排名**
范徐麗泰	62.0	65.4	62.6	63.5	4	63.4	1
周梁淑怡	54.6	56.4	57.5	55.9	4	56.1	2
田北俊	51.3	55.6	52.5	53.3	4	53.2	3
李卓人	52.3	54.3	52.4	52.3	4	52.8	4
曾鈺成	48.9	50.9	48.3	49.1	4	49.3	5
李柱銘	46.6	48.2	44.6	46.4	4	46.4	6
劉慧卿	43.3	48.2	43.7	48.7	4	46.0	7
梁國雄	30.8	33.4	29.4	30.6	4	31.0	8
余若薇	--	57.6	58.0	57.0	3	57.5	9
鄭經翰	44.1	44.5	42.7	--	3	43.8	10
何俊仁	--	--	--	53.9	1	53.9	11
李永達	45.9	--	--	--	1	45.9	12

* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
^ 原公報表中指田北俊支持度排名為第4及李卓人支持度排名為第3，屬手文之誤，特此更正。

過去12個月的總結排名顯示，八位立法會議員曾經上榜四次，范徐麗泰排名第一，平均得63.4分，周梁淑怡名列第二位，平均分為56.1分，田北俊及李卓人分別佔第三、四位，得53.2及52.8分，至於第五至第八位的排名，依次為曾鈺成、李柱銘、劉慧卿及梁國雄，分別得49.3、46.4、46.0及31.0分。余若薇及鄭經翰上榜三次，名列第九及第十位。而何俊仁及李永達上榜一次，排名第十一及第十二位。

分析評論

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「對比三個月前，十大議員的排名變化不大。上次排名第九的鄭經翰今次因為認知度不足而跌出榜外，而何俊仁則首次跨越認知度門檻而進駐第四位，其他議員的名次變化都在兩名之內，前三位則完全沒有變化，分別是范徐麗泰、余若薇和周梁淑怡，都是女性議員，又代表不同政治勢力，再次顯示了香港社會多元化的一面。是次調查比較有趣的發現，是梁家傑的支持度評分超過第二位的余若薇，但由於未能跨越認知度門檻而沒有上榜『十大』。可以預期，如果梁家傑的知名度繼續增加，則一旦跨越認知度門檻而晉身『十大』的話，有機會名列三甲。須要註明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為11月7日星期二下午一至二時，網站將會發放市民對特區及北京中央政府的信任程度、對中港前途及一國兩制信心的最新調查結果。及至11月9日星期四下午一至二時，網站將會發放市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。

民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。

附加資料：「民研計劃簡介」

十大立法會議員評分調查簡介

立法會是香港憲制的重要組成部分，監察整個立法會組織以至個別議員的民望變化是順理成章的事，香港大學民意研究計劃自1992開始便進行有關工作。有關調查的做法是首先篩選出香港巿民最熟悉的立法會議員，然後逐個評分，再作排名。以下集中介紹有關調查的發展：

調查自1992年10月開始為每三個月進行一次，頻率沿用至今。
調查分為提名和評分兩個階段。由1992至1993年間，提名調查的提問方式為「請你講出你最認識的五位立法會議員的名字」；自1994年起，提問方式改為「請你講出你最認識的十位立法會議員的名字」。而評分調查的提問方式自開始至今則為「請你用0-100分評價你對某某既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分某某呢？」。
樣本數目方面，有關調查由開始至2000年3月，樣本數目都稍為超過500個，2000年5月後的所有有關調查的樣本數目就增加至1,000個以上。
民研計劃開展的政治團體評分調查，早期在當年的政經刊物《東週刊》發表，及後則是透過民研計劃的傳真發表。及至1996年，民研計劃發行《民意快訊》，調查結果順利成章透過《民意快訊》發表。及至2000年6月《民意網站》成立後，所有調查數據便在隨即透過網站向外公佈，而以往透過民研計劃刊物《民意快訊》發表的調查結果，亦以不同形式上載到網站之中。