2006年10月12日新聞公報
|
| |
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (市民對曾蔭權第二份施政報告的即時反應/特首民望)
|
|
| 最新數據 |
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放市民對施政報告即時反應的調查結果，當中包括市民對特首曾蔭權的最新評分及對其施政方針的最新滿意程度。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2006年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 11/10/06 |
1,027 |
60.7% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
香港大學民意研究計劃多年來每逢施政報告及財政預算案發表後，都會進行民意調查，測試巿民的即時反應，然後再在數星期後重複進行，量度巿民的後期反應。民意研究計劃認為此乃比較完善測試民意的做法。市民對曾蔭權第二份施政報告的即時反應如下：
|
| |
| 調查日期 |
11/10/06 |
| 樣本基數 |
1,027 |
| 次樣本基數 |
530-582 |
| 整體回應比率 |
60.7% |
| 百分比誤差
(95%置信水平)* |
+/-4% |
| 特首今年發表施政報告既主題係「以民為本、務實進取」，你認為呢個主題是否切合社會需要? |
| 是 |
71% |
一半半 |
10% |
否 |
14% |
唔知/難講 |
6% |
總計 |
100% |
| 施政報告中動用最多資源既係協助車主更換環保汽車，同埋資助幼稚園及家長，你贊成定反對呢種處理方法？ |
| 贊成 |
67% |
一半半 |
14% |
反對 |
14% |
唔知/難講 |
5% |
總計 |
100% |
| 特首話現階段不會透過立法規定最低工資，但會鼓勵商界參清潔及保安行業既「工資保障運動」，若果成效欠佳，就會兩年後部署立法業落實呢兩個行業既最低工資。你贊成定反對特首呢呢種處理方法？ |
| 贊成 |
54% |
一半半 |
9% |
反對 |
34% |
唔知/難講 |
4% |
總計 |
100% |
| 施政報告冇再提商品及服務稅，你贊成定反對呢種處理方法？ |
| 贊成 |
51% |
一半半 |
11% |
反對 |
32% |
唔知/難講 |
6% |
總計 |
100% |
| 曾蔭權話無論邊個做下一任特首，都要面對三項挑戰，即係經濟持續發展、民主政制發展，同埋建構和諧社會。你認為如果曾蔭權連任特首，佢可唔可以解決經濟持續發展／民主政制發展／建構和諧社會既問題？ |
| 經濟持續發展 |
民主政制發展 |
建構和諧社會 |
| 可以 |
44% |
可以 |
22% |
可以 |
40% |
| 不可以 |
24% |
不可以 |
53% |
不可以 |
30% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
即時調查顯示，71 %被訪市民認為施政報告的主題「以民為本、務實進取」切合社會需要，認為不切合的，為數14%。至於施政報告中動用最多資源協助車主更換環保汽車，以及資助幼稚園及家長，分別有67%的被訪者贊成及14%反對。至於特首認為現階段不會透過立法規定最低工資，但會鼓勵商界參清潔及保安行業的「工資保障運動」，若果成效欠佳，便會兩年後部署立法落實這兩個行業的最低工資，對於特首這種處理方法，贊成的佔54%，反對的則佔34%。今次施政報告沒有再提商品及服務稅，有51%贊成這種處理方法，32%則表示反對。最後，特首曾蔭權認為無論誰出任下一屆特首，都要面對三項挑戰，包括經濟持續發展、民主政制發展，以及建構和諧社會的問題。如果曾蔭權連任特首，認為他可以解決上述三項問題的被訪者分別佔44%、22%及40%，同時有24%、53%及30%覺得他未能解決以上問題。
至於被訪市民對施政報告的整體評分，和對前途信心的變化，則表列如下：
| 調查日期 |
次樣本基數# |
整體回應率 |
評分誤差* |
百分比誤差* |
對施政報告的評價：滿意率** |
對施政報告的評價：一半半 |
對施政報告的評價：不滿率** |
施政報告評分 |
| 11/10/06^ |
445 |
60.7% |
+/-
2.0 |
+/- 5% |
30% |
37% |
22% |
55.8 |
| 12/10/05 |
377 |
66.1% |
+/- 1.9 |
+/- 5% |
48% |
33% |
9% |
66.4 |
| 12/1/05 |
391 |
66.5% |
+/- 2.4 |
+/- 5% |
38% |
30% |
20% |
56.3 |
| 7/1/04 |
381 |
67.5% |
+/- 2.4 |
+/- 5% |
25% |
26% |
33% |
49.3 |
| 8/1/03^^ |
377 |
67.3% |
+/- 2.6 |
+/- 5% |
22% |
29% |
27% |
51.6 |
| 10/10/01 |
433 |
66.0% |
+/- 2.2 |
+/- 5% |
29% |
33% |
27% |
56.7 |
| 11/10/00 |
262 |
69.7% |
+/- 2.8 |
+/- 6% |
25% |
28% |
31% |
55.2 |
| 6/10/99 |
236 |
54.5% |
+/- 2.8 |
+/- 6% |
31% |
30% |
25% |
57.3 |
| 7/10/98 |
508 |
56.5% |
-- |
+/- 4% |
22% |
35% |
35% |
-- |
| 8/10/97 |
534 |
62.9% |
-- |
+/- 4% |
45% |
30% |
14% |
-- |
|
|
* 有關誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
# 次樣本撇除未聞或自稱不瞭解施政報告內容而沒有作答的被訪者。由於樣本較少，抽樣誤差亦相應增加。
^ 原公報中本列數字因撇除了「不知道」的答案，所以略有出入。
^^ 2003年施政報告的即時反應調查分2天進行，本表只列舉首天錄得的本統計數字，以作直接比較分析之用。有關調查的綜合數據，詳見《港大民意網站》。
| 調查日期 |
次樣本基數# |
整體回應率 |
百分比誤差* |
因為施政報告而對香港前途的信心… |
| 增加 |
不變 |
減少 |
唔知/難講 |
| 11/10/06 |
431 |
60.7% |
+/- 5% |
25% |
51% |
16% |
8% |
| 12/10/05 |
476 |
66.1% |
+/- 5% |
54% |
33% |
5% |
8% |
| 12/1/05 |
658 |
66.5% |
+/- 4% |
34% |
41% |
12% |
14% |
| 7/1/04 |
602 |
67.5% |
+/- 4% |
32% |
40% |
16% |
12% |
| 8/1/03^ |
513 |
67.3% |
+/- 4% |
25% |
40% |
22% |
14% |
| 10/10/01 |
591 |
66.0% |
+/- 4% |
22% |
50% |
21% |
7% |
| 11/10/00 |
292 |
69.7% |
+/- 6% |
22% |
40% |
15% |
22% |
| 6/10/99 |
233 |
54.5% |
+/- 6% |
40% |
36% |
16% |
8% |
| 7/10/98 |
505 |
56.5% |
+/- 4% |
21% |
52% |
22% |
5% |
|
|
* 有關誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
# 次樣本撇除未聞施政報告內容而沒有作答的被訪者。由於樣本較少，抽樣誤差亦相應增加。
^ 2003年施政報告的即時反應調查分2天進行，本表只列舉首天錄得的統計數字，以作直接比較分析之用。有關調查的綜合數據，詳見《港大民意網站》。
調查顯示，在得悉施政報告內容的次樣本中，30%表示滿意，37%選擇一半半，22%則表示不滿，平均給予施政報告55.8分。此外，撇除自稱不瞭解施政報告內容而沒有作答的被訪者後，25%表示對香港前途的信心有所增加，51%表示不變，表示減少的有16%。
至於曾蔭權在發表施政報告前後的民望走勢，詳見下表：
| 調查日期 |
21-23/8 |
1-7/9 |
14-20/9 |
3-6/10 |
11/10 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,019 |
1,007 |
1,013 |
1,022 |
1,027 |
-- |
| 整體回應比率 |
57.7% |
57.5% |
58.4% |
61.3% |
60.7% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/-1.2 |
+/-1.0 |
+/-1.0 |
+/-1.2 |
+/-1.1 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 特首曾蔭權評分 |
65.2 |
64.3 |
63.6 |
62.9 |
59.8 |
-3.1 |
| 曾蔭權出任特首支持率 |
64% |
69% |
63% |
64% |
56% |
-8% |
| 曾蔭權出任特首反對率 |
12% |
11% |
14% |
16% |
21% |
+5% |
| 曾蔭權施政方針滿意率** |
53% |
-- |
-- |
-- |
36% |
-17% |
| 曾蔭權施政方針不滿率** |
8% |
-- |
-- |
-- |
14% |
+6% |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
^ 本調查項目的週期與其他項目有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
昨晚進行的即時調查顯示，特首曾蔭權公佈施政報告後，其評分為59.8分；此外，56%被訪市民支持曾蔭權出任特首。另一方面，36%被訪市民滿意曾蔭權的施政方針，14%則表示不滿意。
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「論巿民對曾蔭權第二份施政報告的即時反應，正面數字明顯不及去年，在撇除未知施政報告內容者後，只有三成被訪者表示滿意，較去年即時調查下跌18個百分比^。有關人士對施政報告的整體評分為55.8分，亦較去年下跌超過10分。不過，一般巿民對施政報告的主題、重點，以至對定最低工資和商品及服務稅的處理方法，就有五至七成的支持率。可能因為施政報告內容『務實』而未夠『進取』，所以表示特首發表施政報告而增加對香港前途信心的巿民只屬少數。而特首曾蔭權本身的民望數字亦在發表施政報告後繼續下跌，支持率首次跌至不足六成，支持度則跌至不足60分，都是上任以來的新低。特首可能需要加倍努力，去拿捏『務實』與『進取』之間的平衡，和闡釋他指出面對未來特首的三項挑戰。」
^ 原公報中本部分引用了撇除回答「不知道」者的數字，所以略有出入。
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為10月17日星期二下午一至二時，網站將會發放市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。
附加資料：「民研問與答」
關於市民對施政報告即時反應調查的發展及操作
民意研究計劃在1991年成立，1992年10月開始便進行施政報告即時調查，年年如是。所謂「即時調查」，是指在施政報告發表後，即日開始進行調查，測試巿民的即時反應。以下集中介紹施政報告即時調查的發展：
- 施政報告即時調查內容包括一些每年既定會重覆測試的提問，以及根據特首所發表施政報告的內容而釐定的即時問題。既定題目包括特首的民望、市民對施政報告的整體評價，以及施政報告對香港前途信心的影響。
- 樣本數目方面，由1992年開始的有關即時調查的樣本數目目標為1,000個以上。
- 倘若傳媒贊助有關調查，即時調查的結果會在完成後立即公佈，甚或隨做隨報。否則，民研計劃一般會在調查完成後翌日透過網站向外公佈。2000年11月或以前之結果曾經在《民意快訊》刊登，現已透過不同形式上載到《民意網站》。
以下是2006年施政報告即時調查的操作簡介：
- 特區政府定出發表施政報告日期後，民研計劃便開始策劃即時調查的流程。
- 約一個月前，民研計劃開始緊貼傳媒有關施政報告的報導，和部署調查問卷內容。
- 約一星期前，民研計劃開始部署即時調查的人手調配和內部安排。
- 特首發表施政報告當日，民研計劃透過傳媒及互聯網緊貼施政報告的發表過程，包括之後的特首新聞發佈會，然後草擬調查問卷。
- 隨機抽樣電話訪問於黃昏6時開始，動員接近40名訪員及其他工作人員。訪問於晚上11時結束，共錄超過1,000個成功個案。
- 工作人員隨即核實數據及進行定量分析，及草擬新聞公報初稿。
- 翌日，工作人員再次確認調查數字、調整民意網站設計及審議新聞公報內容，然後向外公佈結果。
|
|
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (市民對曾蔭權第二份施政報告的即時反應/特首民望)
|
|
