2006年9月5日新聞公報
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (社會指標/法治指標)
|
|
最新數據 |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放社會及法治指標的最新調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
21-23/8/06 |
1,019 |
57.7% |
+/- 3% |
*
有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
以下是有關調查所得數字:
調查日期 |
18-21/4/05 |
18-20/7/05 |
25-29/10/05 |
17-21/2/06 |
21-23/8/06 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,012 |
1,008 |
1,017 |
1,017 |
1,019 |
--- |
整體回應比率 |
66.7% |
62.6% |
63.5% |
60.9% |
57.7% |
--- |
指標評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 0.12 |
+/- 0.12 |
+/- 0.12 |
+/- 0.12 |
+/- 0.14 |
--- |
個人評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.4 |
+/- 1.4 |
+/- 1.2 |
+/- 1.2 |
+/- 1.2 |
--- |
自由指標評分 |
7.44 |
7.40 |
7.52 |
7.52 |
7.51 |
-0.01 |
文明指標評分 |
7.32 |
7.14 |
7.37 |
7.30 |
7.19 |
-0.11 |
安定指標評分 |
6.94 |
6.94 |
7.15 |
7.14 |
6.96 |
-0.18 |
廉潔指標評分 |
7.15 |
6.80 |
7.09 |
7.08 |
6.94 |
-0.14 |
治安指標評分 |
7.18 |
6.99 |
7.16 |
7.22 |
6.89 |
-0.33 |
繁榮指標評分 |
6.74 |
6.77 |
6.80 |
6.94 |
6.80 |
-0.14 |
效率指標評分 |
6.93 |
6.72 |
6.92 |
6.83 |
6.79 |
-0.04 |
整體法治程度評分 |
6.70 |
6.70 |
6.88 |
6.89 |
6.74 |
-0.15 |
社會福利指標評分 |
6.48 |
6.18 |
6.32 |
6.34 |
6.28 |
-0.06 |
民主指標評分 |
6.27 |
6.14 |
6.29 |
6.29 |
6.20 |
-0.09 |
平等指標評分 |
6.47 |
6.10 |
6.46 |
6.33 |
6.19 |
-0.14 |
公平指標評分 |
6.29 |
5.90 |
6.15 |
6.09 |
5.93 |
-0.16 |
整體法治程度評分(重複顯示) |
6.70 |
6.70 |
6.88 |
6.89 |
6.74 |
-0.15 |
法庭公正程度評分 |
7.04 |
6.82 |
7.06 |
6.90 |
7.01 |
+0.11 |
司法制度公平程度評分 |
6.75 |
6.68 |
6.81 |
6.66 |
6.72 |
+0.06 |
李國能支持度評分 |
62.7 |
62.9 |
64.4 |
62.2 |
60.9 |
-1.3 |
|
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
社會指標方面,8月底的調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.51分;其次是「文明」、「安定」及「廉潔」,分別得7.19、6.96及6.94分;「治安」、「繁榮」及「效率」的評分再次之,分別為6.89、6.80及6.79分。此外,「整體法治程度」、「社會福利」、「民主」及「平等」的評分依次為6.74、6.28、6.20及6.19分。至於「公平」的最新評分,則為5.93分。
至於法治指標2項「次指標」當中,法庭公正程度得7.01分,司法制度的公平程度則錄得6.72分;而司法制度的代表人物終審法院首席法官李國能的最新評分,以0-100分為標準,則有60.9分。
|
|
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「最新調查顯示,12項主觀社會指標在過去6個月全面下跌,當中以『治安』指標的跌幅最大,然後是『安定』、『公平』和『法治』,其餘指標的跌幅都在抽樣誤差範圍之內。指標下跌,大概是反映了巿民整體不滿情緒的增加,而立法會議員受襲,應或多或少影響了巿民對社會治安的評價。論排名,『自由』與『文明』指標仍然長期高踞榜首,而『公平』指標則長期排在榜末。去年7月開始,榜末四項指標,即『社會福利』、『民主』、『平等』及『公平』指標,開始與其他指標相隔一段距離,值得注意。屬於12項主要『社會指標』以外的兩項『次社會指標』,即『法庭公正程度』和『司法制度公平程度』次指標,數字有輕微上升,總算是一個好消息」。
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃,《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為9月12日星期二下午一至二時,網站將會發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。
民研計劃的一貫做法,是除了就調查方法的查詢作出解釋外,不會再就調查結果作出評述,但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為,作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排,歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作,我們由2006年1月開始,在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目,與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。
附加資料:「民研計劃簡介」
社會及法治指標調查簡介
社會指標調查是民眾監察社會發展的重要一環,民研計劃是1997年香港回歸前後推出有關調查,長期監察香港社會的新發展。在我們的研究領域中,「社會指標」其實包括了12項主要指標,分別是「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」、「公平」、「文明」、「廉潔」、「平等」、「效率」、「福利」、「治安」和「法治」,而「自由」和「法治」又分別衍生出10項「自由次指標」和2項「法治次指標」。前者包括「言論」、「新聞」、「出版」、「遊行示威」、「結社」、「罷工」、「出入境」、「學術研究」、「文藝創作」和「信仰」,而後者則包括「司法制度公平程度」和「法庭公正程度」。「社會指標」及「法治次指標」調查的發展如下:
- 1997年6至11月期間,「社會指標」及「法治指標」的調查每個月進行一次,然後改為每兩個月進行一次,2000年7月起改為每三個月進行一次,2005年10月之後漸次改為每半年進行一次,以配合社會的發展。
- 「社會指標」和「法治次指標」調查的提問方式為「如果10分代表絕對怎樣怎樣,0分代表絕對不怎樣怎樣,5分代表一半半,你會比幾多分香港社會?」,而在「法治次指標」調查中,我們亦會加問終審法院首席法官的評分,提問方式為「請你用0-100分評價你對終審法院首席法官李國能既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分終審法院首席法官李國能呢?」
- 樣本數目方面,1997年7月至2000年3月期間,兩項指標調查的樣本數目都稍為超過500個。在2000年5月以後,有關調查的樣本數目就增加至1,000個以上。
- 民研計劃早期於1997年6月至1998年6月進行的「社會指標」及「法治指標」調查,結果都在由民研計劃發行的《民意快訊》中發表。及至2000年6月《民意網站》成立後,兩項調查所有調查數據分別於2002年1月及7月開始透過網站向外公佈,而以往透過民研計劃刊物《民意快訊》發表的調查結果,亦以不同形式上載到網站之中。
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (社會指標/法治指標)
|
|