2006年6月13日新聞公報
|
| |
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|
| 最新數據 |
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 1-6/6/06 |
1,033 |
60.8% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：
|
| |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
| 1,300 |
+/- 2.8 % |
1,350 |
+/- 2.7 % |
| 1,200 |
+/- 2.9 % |
1,250 |
+/- 2.8 % |
| 1,100 |
+/- 3.0 % |
1,150 |
+/- 3.0 % |
| 1,000 |
+/- 3.2 % |
1,050 |
+/- 3.1 % |
| 900 |
+/- 3.3 % |
950 |
+/- 3.2 % |
| 800 |
+/- 3.5 % |
850 |
+/- 3.4 % |
| 700 |
+/- 3.8 % |
750 |
+/- 3.7 % |
| 600 |
+/- 4.1 % |
650 |
+/- 3.9 % |
| 500 |
+/- 4.5 % |
550 |
+/- 4.3 % |
| 400 |
+/- 5.0 % |
450 |
+/- 4.7 % |
* 以95%置信水平計。
|
| |
|
以下是特首曾蔭權的最新民望數字：
| 調查日期 |
3-7/4 |
18-21/4 |
4-10/5 |
18-25/5 |
1-6/6 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,029 |
1,015 |
1,019 |
1,022 |
1,033 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.5% |
59.5% |
60.7% |
62.0% |
60.8% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/-1.0 |
+/-1.0 |
+/-1.2 |
+/-1.0 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 特首曾蔭權評分 |
68.3 |
68.9 |
67.1 |
67.2 |
68.1 |
+0.9 |
| 曾蔭權出任特首支持率 |
72% |
73% |
73% |
74% |
75% |
+1% |
| 曾蔭權出任特首反對率 |
9% |
9% |
12% |
10% |
11% |
+1% |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
各問責司長的最新民望數字則表列如下：
| 調查日期 |
22/2 |
2-8/3 |
3-7/4 |
4-10/5 |
1-6/6 |
最新變化* |
| 樣本基數 |
540-632# |
1,026 |
1,029 |
1,019 |
1,033 |
-- |
| 整體回應比率 |
68.3% |
60.4% |
59.5% |
60.7% |
60.8% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)** |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)** |
+/-4% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 政務司司長許仕仁評分 |
-- |
57.5 |
58.4 |
56.8 |
57.2 |
+0.4 |
| 許仕仁出任政務司司長支持率 |
-- |
37% |
36% |
35% |
36% |
+1% |
| 許仕仁出任政務司司長反對率 |
-- |
11% |
10% |
11% |
9% |
-2% |
| 財政司司長唐英年評分 |
63.0 |
63.6 |
65.0 |
63.3 |
64.0 |
+0.7 |
| 唐英年出任財政司司長支持率 |
61% |
66% |
67% |
64% |
64% |
-- |
| 唐英年出任財政司司長反對率 |
6% |
9% |
7% |
10% |
9% |
-1% |
| 律政司司長仁龍評分 |
-- |
66.3 |
66.8 |
65.5 |
66.7 |
+1.2 |
| 仁龍出任律政司司長支持率 |
-- |
62% |
65% |
65% |
62% |
-3% |
| 仁龍出任律政司司長反對率 |
-- |
2% |
2% |
4% |
3% |
-1% |
|
|
* 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
# 本系列題目只涉及財政預算案即日調查中部分樣本，每題樣本數目不等。
至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：
| 調查日期 |
3-7/2 |
3-7/4 |
1-6/6 |
最新變化
（百分比）* |
| 總樣本數目 |
1,015 ^ |
1,029 ^ |
1,033^ |
-- |
| 整體回應比率 |
59.5% |
59.5% |
60.8% |
-- |
| 題目樣本基數／答案百分比 |
基數 |
% |
基數 |
% |
基數 |
% |
-- |
| 李少光出任保安局局長支持率 |
488 |
70% |
608 |
69% |
550 |
72% |
+3% |
| 李少光出任保安局局長反對率 |
488 |
6% |
608 |
4% |
550 |
3% |
-1% |
| 葉澍出任經濟發展及勞工局局長支持率 |
600 |
58% |
599 |
53% |
606 |
53% |
-- |
| 葉澍出任經濟發展及勞工局局長反對率 |
600 |
8% |
599 |
5% |
606 |
6% |
+1% |
| 廖秀冬出任環境運輸及工務局局長支持率 |
574 |
49% |
641 |
46% |
607 |
48% |
+2% |
| 廖秀冬出任環境運輸及工務局局長反對率 |
574 |
22% |
641 |
23% |
607 |
22% |
-1% |
| 周一嶽出任衛生福利及食物局局長支持率 |
504 |
45% |
636 |
49% |
546 |
45% |
-4% |
| 周一嶽出任衛生福利及食物局局長反對率 |
504 |
17% |
636 |
17% |
546 |
20% |
+3% |
| 俞宗怡出任公務員事務局局長支持率 |
545 |
39% |
692 |
45% |
557 |
40% |
-5% |
| 俞宗怡出任公務員事務局局長反對率 |
545 |
3% |
692 |
4% |
557 |
6% |
+2% |
| 何志平出任民政事務局局長支持率 |
523 |
29% |
612 |
32% |
550 |
35% |
+3% |
| 何志平出任民政事務局局長反對率 |
523 |
33% |
612 |
26% |
550 |
28% |
+2% |
| 李國章出任教育統籌局局長支持率 |
624 |
30% |
687 |
36% |
548 |
34% |
-2% |
| 李國章出任教育統籌局局長反對率 |
624 |
40% |
687 |
32% |
548 |
32% |
-- |
| 馬時亨出任財經事務及庫務局局長支持率 |
605 |
34% |
694 |
36% |
555 |
34% |
-2% |
| 馬時亨出任財經事務及庫務局局長反對率 |
605 |
25% |
694 |
20% |
555 |
21% |
+1% |
| 王永平出任工商及科技局局長支持率 |
539 |
22% |
632 |
27% |
609 |
29% |
+2% |
| 王永平出任工商及科技局局長反對率 |
539 |
23% |
632 |
16% |
609 |
21% |
+5% |
| 孫明揚出任房屋及規劃地政局局長支持率 |
545 |
32% |
658 |
29% |
561 |
27% |
-2% |
| 孫明揚出任房屋及規劃地政局局長反對率 |
545 |
33% |
658 |
33% |
561 |
32% |
-1% |
| 林瑞麟出任政制事務局局長支持率 |
543 |
24% |
682 |
31% |
552 |
25% |
-6% |
| 林瑞麟出任政制事務局局長反對率 |
543 |
33% |
682 |
27% |
552 |
30% |
+3% |
|
|
* 本系列題目每兩個月進行一次，與民望評分的調查日期不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^ 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
最新調查顯示，特首曾蔭權得68.1分，表示支持其出任特首的被訪者，為數75%。司長方面，市民對政務司司長許仕仁、財政司司長唐英年及律政司司長仁龍的評分依次為57.2、64.0及66.7分，而支持他們續任的市民則分別有36%、64%及62%。局長方面，支持率排名首位的是保安局局長李少光，得72%；隨後第二位的是經濟發展及勞工局局長葉澍，得53%；第三至第五位分別是環境運輸及工務局局長廖秀冬、衛生福利及食物局局長周一嶽及公務員事務局局長俞宗怡，支持率分別為48%、45%及40%。民政事務局局長何志平、教育統籌局局長李國章及財經事務及庫務局局長馬時亨則名列第六至第八位，分別得35%、34%及34%；工商及科技局局長王永平、房屋規劃地政局局長孫明揚及政制事務局局長林瑞麟，則排名第九及十一位，支持他們續任的市民分別有29%、 27%及25%。換言之，局長之中，只有李少光及葉澍的支持率超過五成。
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「是次發放涉及特首、司長和局長的民望數字，由於調查週期不同，同步變化應以同步週期的數字比較。以最新變化而論，特首和差不多所有官員的民望變化都在抽樣誤差之內，顯示官員的民望結構相當穩定。變化比較明顯的，有政制事務局局長林瑞麟、公務員事務局局長俞宗怡和工商及科技局局長王永平，林瑞麟和俞宗怡的支持率比兩個月前下跌，而王永平的反對率則比兩個月前上升。此外，官員中有兩人的民望反對率比支持率高出5個百分比，分別是排名榜末的林瑞麟，和尾二的房屋規劃地政局局長孫明揚。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為6月20日星期二下午一時至下午二時，網站將會發放市民對特區及北京中央政府的信任程度、對中港前途及一國兩制信心的最新調查結果。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，內容不少是取材自各界人士以前向我們提出的問題或意見。今日欄目的專題是「民研問與答」。
附加資料：「民研問與答」
備註：民研計劃在6月期間，接到一名巿民電郵，就《蘋果日報》於6月2日報導有關民研計劃在6月1日發佈的「六四事件的最新週年調查結果」時使用不當標題，並希望民研計劃加以譴責。其部分查問的譯文如下：「本人對蘋果日報昨天刊登的頭條十分不滿。標題訓為『平反六四 港人支持率十年新高』。但根據貴網頁新聞公告，支持平反六四的被訪者比率在04年至06年分別為54%、56%及56%。其差別都在取樣誤差之內，根本不能算有明顯差別。貴中心作為一個專業、有公信力、負責任的機構，理應發出公告指出蘋果日報的不實、歪曲、誤導的報道。」根據以上查詢，我們編寫了以下的問答。
問： 某項調查數字錄得歷史新高或新低，但與上次調查的數字在統計上沒有明顯差異，應該如何報導？
答： 最好清楚說明「最新數字錄得歷史新高或新低，但在統計上與上次調查數字沒有明顯差異」。「歷史新高或新低」是包涵名次和排序的概念，統計差誤是關乎絕對數值的問題，兩者屬於不同層次，各有理據。以日常生活舉例，某學生今次以一分之微奪得全班第一名，從統計學分析，他可能只是幸運，因為他的成績與第二名的學生沒有顯著分別。但以常人的用法，第一就是第一，一次就是一次。如何描述這個學生的成就要視乎學校的制度，和長期的觀察。
問：民研計劃會譴責報章報導不確嗎？
答： 可能會，但我們會極之小心。就以我們於6月1日發表的「六四事件的最新週年調查結果」為例，翌日報章報導的手法各有不同。有說「平反六四支持率新高」，有說「反對平反六四回歸新高」，有些報章側重報導巿民對國內人權狀況的意見，有些索性沒有報導。民研計劃的策略，是在尊重事實的原則下，鼓勵傳媒百花齊放。在沒有專業守則規範之下，報章的報導肯定有所偏頗。我們鼓勵所有報章讀者到《民意網站》閱讀詳細的調查結果。
|
|
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|
