|
2006年5月11日新聞公報
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價)
|
|
| 最新數據 |
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)公佈市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 18-21/4/06 |
1,015 |
59.5% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
至於市民對各新聞傳媒的最新評價，則表列如下：
| 調查日期 |
11-14/10/04 |
18-21/4/05 |
17-21/10/05 |
18-21/4/06 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,010 |
1,012 |
1,009 |
1,015 |
-- |
| 整體回應比率 |
63.6% |
66.7% |
65.6% |
59.5% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
-- |
| 市民的主要新聞來源：電視^ |
81% (34%) |
81% (35%) |
83% (33%) |
82% (35%) |
-1% |
| 市民的主要新聞來源：報章^ |
69% (29%) |
77% (33%) |
75% (30%) |
76% (32%) |
+1% |
| 市民的主要新聞來源：電台^ |
33% (14%) |
30% (13%) |
35% (14%) |
33% (14%) |
-2% |
| 市民的主要新聞來源：互聯網^ |
23% (10%) |
21% (9%) |
23% (9%) |
21% (9%) |
-2% |
| 市民的主要新聞來源：雜誌^ |
12% (5%) |
9% (4%) |
12% (5%) |
10% (4%) |
-2% |
| 認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率 |
55% |
57% |
55% |
55% |
-- |
| 認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率 |
12% |
16% |
15% |
16% |
+1% |
| 認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率 |
15% |
11% |
13% |
14% |
+1% |
| 認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率 |
3% |
2% |
3% |
3% |
-- |
| 認為雜誌是最值得信任的新聞渠道之比率 |
<1% |
<1% |
<1% |
<1% |
-- |
| 市民對電視表現的滿意率** |
70% |
75% |
72% |
74% |
+2% |
| 市民對電視表現的不滿率** |
5% |
4% |
5% |
2% |
-3% |
| 市民對電台表現的滿意率** |
57% |
58% |
58% |
62% |
+4% |
| 市民對電台表現的不滿率** |
7% |
4% |
6% |
4% |
-2% |
| 市民對報章表現的滿意率** |
36% |
35% |
38% |
31% |
-7% |
| 市民對報章表現的不滿率** |
19% |
16% |
16% |
20% |
+4% |
| 市民對雜誌表現的滿意率** |
11% |
10% |
11% |
8% |
-3% |
| 市民對雜誌表現的不滿率** |
35% |
35% |
38% |
42% |
+4% |
| 市民對整體新聞傳媒表現的滿意率** |
52% |
54% |
52% |
49% |
-3% |
| 市民對整體新聞傳媒表現的不滿率** |
9% |
5% |
7% |
8% |
+1% |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
^ 由於被訪者可選多項答案，括弧（）內數字為佔所有答案百分比，其餘數字為所佔被訪者百分比。原公報只發放括弧內的數字，敬請注意。
4月底的調查發現，分別為數82%及76%*被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞，當中55%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，74%滿意電視的表現，表示滿意電台的，則為數62%。相對地，市民對文字傳媒的滿意率則較低，報章及雜誌的滿意率分別只有31%及8%。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為49%。
*原公報電視及報章為市民主要新聞來源的比率分別為35%及32%。
|
|
|
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「調查顯示，電視和報章仍然是市民的主要新聞來源，電台第三，互聯網第四，雜誌第五。市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度，在過去半年略為下跌，主要是因為對文字傳媒的評價下降。半年來，巿民對報章的滿意程度下跌7個百分比，而對雜誌的不滿程度則上升至本調查系列在1993年開始以來的新高，有四成二巿民不滿雜誌的表現。香港的新聞雜誌如何提升自己的質素和建立公信，已經是一個急不容緩的問題。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為5月16日星期二下午一時至下午二時，網站將會發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們在2006年開始，在定期新聞公報中附加一個關於民研常識的小欄目，內容不少是取材自各界人士以前向我們提出的問題或意見。今日欄目的專題繼續是「民研問與答」，而提問則是取材自民研計劃近日收到的一項意見。
附加資料：「民研問與答」
備註：民研計劃在2006年4月29日收到以下提問（中譯本）：「民研計劃的政黨調查使用了支持度評分，但有關數據對預測選舉沒有幫助。某人可能同時支持政黨甲和政黨乙，但卻因為現實原因只能支持政黨甲。何不要求被訪者從一系列政黨中選取其最支持的政黨，從而推算選舉結果？」根據以上意見，我們編寫了以下的問答。
問： 在量度政黨的民望時，量度假設投票結果是否比支持度評分更好？
答： 臨近選舉，當被訪者可以肯定甚麼人士代表甚麼政黨參選時，假設性的問題如「假如明天投票，你會選擇支持哪個政黨」便能提供很有用的指標。不過，如果某些政黨鼓吹配票或策略性投票，情便會變得相當複雜。
問： 我們可否根據支持度評分推斷受訪者的投票取向？
答： 可以，我們亦有使用。道理很簡單：當某被訪者給某政黨打上最高分數，我們就可以假設如果即時進行選舉的話，該被訪者就會投票給該政黨。「最高分數」是相對的，可以代表最喜歡或最不討厭的選擇。此外，針對個別政黨評分會比單項選擇更加有用，儘管比較昂貴，但所得到的結果卻可以用不同的組合方法分析。
|
|
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價)
|
|
