《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回

2006年5月9日新聞公報

最新數據

香港大學民意研究計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)公佈十大立法會議員的最新評分。為了方便各界掌握「十大」評分系列的方法和數據，研究組於去年開始會同時公佈以下兩項附加參考資料：（1）在最後階段評分調查中，因認知率較低而跌出榜外的議員評分，認知率低於50%者除外；（2）綜合較長時期的總結排名結果，而「十大立法會議員」則以過去12個月為限。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
3-7/4/06 （第一階段提名調查）	1,029	59.5%	+/- 3%
18-21/4/06 （第二階段評分調查）	1,015	59.5%	+/- 3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在4月上旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、余若薇、梁國雄、周梁淑怡及劉慧卿，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月底進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	9-12/5/05	5-9/8/05	9-13/11/05	16-20/1/06	18-21/4/06	最新變化
樣本基數	1,004	1,001	1,016	1,011	1,015	--
整體回應比率	62.6%	61.0%	64.1%	61.0%	59.5%	--
評分誤差 (95%置信水平)*	+/-1.8	+/-1.8	+/-1.8	+/-1.6	+/-1.6	--
范徐麗泰	64.1 [1]	63.7 [1]	65.1 [1]	62.0[1]	65.4[1]	+3.4
余若薇	63.5 [2]	**	61.8 [2]	**	57.6[2]	--
周梁淑怡	60.3 [3]	59.5 [2]	57.5 [3]	54.6[2]	56.4[3]	+1.8
田北俊	53.4 [5]	54.9 [3]	55.5 [4]	51.3[4]	55.6[4]	+4.3
李卓人	55.3 [4]	53.6 [4]	54.5 [5]	52.3[3]	54.3[5]	+2.0
曾鈺成	48.1 [8]	47.7 [8]	49.7 [7]	48.9[5]	50.9[6]	+2.0
劉慧卿	50.5 [7]	49.1 [6]	48.9 [8]	43.3[9]	48.2[7]	+4.9
李柱銘	53.0 [6]	48.6 [7]	51.0 [6]	46.6[6]	48.2[8]	+1.6
鄭經翰	45.9 [9]	43.0 [9]	46.4 [9]	44.1[8]	44.5[9]	+0.4
梁國雄	35.7 [10]	32.1 [10]	35.1 [10]	30.8[10]	33.4[10]	+2.6
李永達	**	52.0 [5]	**	45.9[7]	**	--

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名

4月底的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是范徐麗泰，得65.4分；其次是余若薇，評分為57.6分；周梁淑怡、田北俊及李卓人佔第三至第五位，分別得56.4、55.6及54.3分。位列第六至第九的則是曾鈺成、劉慧卿、李柱銘及鄭經翰，評分分別為50.9、48.2、48.2及44.5分；隨後排名第十位的為梁國雄，得33.4分。市民對排名首五位議員的平均分為57.8分，而首十位則為51.4分。在最新調查中，李永達及馬力分別得51.5及51.0分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	5-9/8/05	9-13/11/05	16-20/1/06	18-21/4/06	上榜次數	平均分數*	總結排名**
范徐麗泰	63.7	65.1	62.0	65.4	4	64.1	1
周梁淑怡	59.5	57.5	54.6	56.4	4	57.0	2
田北俊	54.9	55.5	51.3	55.6	4	54.3	3^
李卓人	53.6	54.5	52.3	54.3	4	53.7	4^
曾鈺成	47.7	49.7	48.9	50.9	4	49.3	5
李柱銘	48.6	51.0	46.6	48.2	4	48.6	6
劉慧卿	49.1	48.9	43.3	48.2	4	47.4	7
鄭經翰	43.0	46.4	44.1	44.5	4	44.5	8
梁國雄	32.1	35.1	30.8	33.4	4	32.8	9
余若薇	--	61.8	--	57.6	2	59.7	10
李永達	52.0	--	45.9	--	2	48.9	11

* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
^ 原公報表中指田北俊支持度排名為第4及李卓人支持度排名為第3，屬手文之誤，特此更正。

過去12個月的總結排名顯示，九位立法會議員曾經上榜四次，范徐麗泰排名第一，平均得64.1分，周梁淑怡名列第二位，平均分為57.0分，田北俊及李卓人分別佔第三、四位，得54.3及53.7分，至於第五至第七位的排名，依次為曾鈺成、李柱銘及劉慧卿，分別得49.3、48.6及47.4分，鄭經翰及梁國雄名列第八及第九位，平均分分別為44.5及32.8分。余若薇及李永達各上榜二次，排名第十及第十一位。

分析評論

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「對比三個月前，十大議員的評分可謂全面上升，基本上回到去年底政改爭拗之前。升幅最大的是劉慧卿、然後是田北俊和范徐麗泰。論排名，十大議員的相對名次都變化不大，都在上下兩名之間。范徐麗泰仍然高踞榜首，余若薇與李永達則繼續在認知度的門檻上爭持。由於余若薇重新上榜，各大議員的排名差不多與去年11月時一樣。須要註明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為5月11日星期四下午一時至二時之間，屆時將會公佈市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。及至5月16日星期二下午一時至下午二時，網站將會發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。

民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作，我們在2006年開始，在定期新聞公報中附加一個關於民研常識的小欄目，內容不少是取材自各界人士以前向我們提出的問題或意見。今日欄目的專題繼續是「民研問與答」，而提問則是取材自民研計劃在昨日收到的一項意見。

附加資料：「民研問與答」

備註：民研計劃在2006年5月8日收到以下提問：「閣下每次的民意調查，市民不知道你向誰訪問。如訪問的人全是民主黨，政府的威望肯定是零的，如訪問全部是政府的支持者，曾蔭權肯定是一百分。所以，民意調查是不知所謂，多此一舉，為何你們不向街上的市民調查立法會議員呢。是否什麼是無程度無風度嗎？」來郵的評論部份，似乎與問題無關。關於民調技術部份，我們化作以下問答處理。

問：民意調查如何避免訪問傾向支持或反對某某政黨的人士？
答：民意調查毋須避免訪問傾向支持或反對某某政黨的人士。重要的是調查樣本中持不同意見的被訪者，比例要與所有目標對像相同。因此便要使用科學隨機抽樣方法。民研計劃一般都是從住宅電話簿中隨機抽樣，然後再從住戶成員中抽取其中一人進行訪問。這個方法是當今社會調查常用的方法，比街頭訪問優勝很多。

問：巿民大眾如何得知每次民意調查的樣本資料？
答：民研計劃在每次的民調發放中，都詳細交待該調查的訪問對像和調查方法，包括抽樣方法、被訪者背景資料、問卷全文和其他樣本資料。根據國際標準，交待有關資料是發放和報導民調機構的基本責任。