|
2006年2月14日新聞公報 |
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
|
| 最新數據 |
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)首次公佈五大巿民最熟悉行政會議非官守議員的最新評分，研究方法請參考民研計劃「十大」評分系列的公報。此外，與「十大」評分系列一樣，本公報同時提供在最後階段評分調查中，因認知率較低而跌出榜外的議員評分，認知率低於50%者除外。以下是首次「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整：
|
| |
| 調查日期 |
3-6/1/05 |
1-6/4/05 |
4-6/7/05 |
3-6/10/05 |
3-7/2/2006 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,024 |
1,020 |
1,010 |
1,015 |
-- |
| 整體回應比率 |
64.6% |
63.1% |
61.9% |
64.2% |
59.5% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.4 |
+/- 1.6 |
+/- 1.6 |
+/-1.6 |
+/-1.6 |
-- |
| 周梁淑怡 |
55.8 |
58.9 |
58.5 |
59.6 |
57.8[1] |
-1.8 |
| 李國寶 |
未進入行政會議 |
54.7[2] |
-- |
| 鄭耀棠 |
47.9 |
47.2 |
49.8 |
51.0 |
51.8[3] |
+0.8 |
| 曾鈺成 |
47.5 |
46.3 |
48.8 |
49.9 |
47.6[4] |
-2.3 |
| 梁振英 |
45.5 |
46.3 |
47.8 |
48.7 |
47.5[5] |
-1.2 |
| 陳智思 |
^ |
^ |
54.0 |
55.2 |
** |
-- |
| 張炳良 |
未進入行政會議 |
** |
-- |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
**於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
^ 認知率不足五成者評分不能作準。
[ ] 內數字為榜上的排名，只適用於2006年起的調查。
|
|
2月初的最新調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是周梁淑怡，得57.8分；其次是李國寶，評分為54.7分；鄭耀棠佔第三位，得51.8分。位列第四至第五的分別是曾鈺成及梁振英，評分分別為47.6及47.5分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的的平均分為51.9分。
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「五大巿民最熟悉的行政會議非官守議員中，只有李國寶是新上任的議員。五人中有兩人的支持度未及50分，當中包括召集人梁振英，顯示議員的整體民望仍然偏低。曾蔭權去年10月改組行政會議後仍然未能明顯地改變這個現象。須要註明，躋身『五大』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的10名非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」
有關「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法一樣，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在1月中旬（1月16至20日）進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。民研計劃一般只提名6名議員進入第二階段，但由於該次提名調查中有2人同得第6位，所以第二階段評分調查的名額增加至7個。結果首七位最多被訪者提及的議員分別是曾鈺成、梁振英、周梁淑怡、張炳良、陳智思、李國寶及鄭耀棠，餘下名單請參閱網頁內有關數表。在2月初進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的7名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。在最新調查中，陳智思及張炳良分別得55.4及53.9分，但由於認知率較低而被剔除。
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為2月16日星期四下午一時至二時之間，屆時將會公佈特市民對特區及北京中央政府的信任程度、對中港前途及一國兩制信心的最新調查結果。及至2月21日星期二下午一時至下午二時，網站將會發放十大政治團體的最新評分。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們在本年開始，在定期新聞公報中附加一個關於民研常識的小欄目，內容不少是取材自各界人士以前向我們提出的問題或意見。今日欄目的專題繼續是「民研問與答」。
附加資料：「民研問與答」
問： 為什麼不逐個行政會議成員進行評分，而要開展「五大」？
答： 自2003年7月開始，民研計劃一直就所有行政會議成員進行個別評分，當中包括官守成員、非官守議員、列席成員中央政策組首席顧問和列席成員行政長官辦公室主任，在2005年10月改組前最多涉及22人。特首曾蔭權去年10月把非官守議員的數目再增加8人，民研計劃為了配合發展，除了為14名問責官員繼續進行個別評分外，只會就巿民最熟悉的五大行政會議非官守議員進行調查，減輕負荷。
問： 為什麼是「五大」而非「十大」行政會議非官守議員排名？
答： 經驗顯示，巿民對行政會議非官守議員的認識程度普遍偏低，採用「五大」排名已經足夠。倘若採用「十大」，可能會浪廢名額。
|
|
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
|
