《港大民意網站》今日發放各項主觀自由指標的最新調查結果返回

2006年1月17日新聞公報

最新數據

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)公佈各項主觀自由指標的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。各自由指標近期的走勢表列如下：

調查日期	11-14/4/05	4-6/7/05	17-21/10/05	3-6/1/06	最新變化
樣本基數	1,009	1,020	1,009	1,018	---
整體回應比率	62.8%	61.9%	65.6%	63.5%	---
評分誤差 (95%置信水平)*	+/- 0.14	+/- 0.14	+/- 0.16	+/- 0.14	---
信仰自由	8.48	8.50	8.61	8.66	+0.05
出入境自由	8.52	8.34	8.51	8.54	+0.03
學術研究自由	8.06	8.01	8.14	8.09	-0.05
文藝創作自由	7.93	8.00	7.99	8.00	+0.01
遊行示威自由	7.36	7.38	7.33	7.71	+0.38
言論自由	7.27	7.20	7.26	7.68	+0.42
出版自由	7.26	7.27	7.31	7.66	+0.35
新聞自由	7.28	7.15	7.18	7.63	+0.45
結社自由	7.14	7.11	7.09	7.41	+0.32
罷工自由	6.65	6.73	6.72	6.83	+0.11

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

1月初的最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「信仰自由」及「出入境自由」的評分最高，分別得8.66及8.54分；其次是「學術研究自由」及「文藝創作自由」，分別得8.09及8.00分；「遊行示威自由」、「言論自由」、「出版自由」及「新聞自由」的評分再次之，分別得7.71、7.68、7.66及7.63分；至於「結社自由」及「罷工自由」的得分，則依次為7.41及6.83分。

分析評論

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「十項主觀自由指標的其中九項，在過去三個月都有上升，顯示巿民在這方面的感覺良好。大幅上升的有『新聞自由』、『言論自由』、『出版自由』、『遊行示威自由』和『結社自由』，當中除『出版自由』全部錄得回歸以來的新高。連同排名最後的『罷工自由』，十項指標的其中五項現時是處於歷史高點。論排名，十項指標大概可以分成四個級別：『信仰自由』及『出入境自由』屬於最高分級別，高於8.5分；其次是『學術研究自由』及『文藝創作自由』，約8.0分；然後是『遊行示威自由』、『言論自由』、『出版自由』、『新聞自由』和『結社自由』，在7.5分上下；最後是『罷工自由』，接近7.0分。這個結構在去年開始變得明顯。」

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為1月24日星期二下午一時至二時之間，屆時將會發放特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字。

民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作，我們在本月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民研常識的小欄目，內容不少是取材自各界人士以前向我們提出的問題或意見。今日欄目的專題繼續是「民研問與答」。

附加資料：「民研問與答」

問：「主觀指標」與「客觀指標」有什麼分別？
答：「主觀指標」是用來量度民眾的內在感覺，而「客觀指標」一般是用來陳述外在的事實和數字。例如在量度新聞自由的時候，「客觀指標」可以是引用報章的發行數目；但如果所有報章都受到政治審查，有關數字便不能反映民眾對新聞自由的感覺。相反，某某地方可能只有幾家報章，但都運作獨立和政見多元，民眾一樣可以感覺良好。

問：為什麼民研計劃的「主觀自由指標」用0分至10份量度，而非0至100？
答：民研計劃的慣例是用0至100份量度某某機構、團體和人物的形象，而用0至10份量度一些比較抽像的概念，並非對與錯的問題。