《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk) 公佈十大立法會議員的最新評分。為了方便巿民更能掌握「十大」評分系列的方法和數據，在調查方法不變的前題下，研究組同時公佈以下兩項附加參考資料：(1) 在最後階段評分調查中，因認知率較低而跌出榜外的立法會議員的所得評分，認知率低於50%者除外； (2)綜合較長時期調查結果的總結排名，而「十大立法會議員」則以過去12個月為限。以下是最新一次調查的結果，按照慣例，調查數字已經按照2001年人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整，現表列如下：

11月初的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是范徐麗泰，得65.1分；其次是余若薇，評分為61.8分；周梁淑怡、田北俊及李卓人分別佔第三至第五位，分別得57.5、55.5及54.5分。位列第六至第八的則是李柱銘、曾鈺成及劉慧卿，評分分別為51.0、49.7及48.9分；隨後的排名依次為鄭經翰及梁國雄，評分分別為46.4及35.1分。市民對排名首五位議員的平均分為58.9分，而首十位則為52.5分。另外，過去12個月的總結排名則表列如下：

* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。 
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

過去12個月的總結排名顯示，九位立法會議員曾經上榜四次，范徐麗泰排名第一，平均得63.4分，周梁淑怡名列第二位，平均分為58.7分，田北俊及李卓人分別佔第三、四位，得54.3及54.0分，至於第五至第七位的排名，依次為李柱銘、劉慧卿及曾鈺成，分別得50.7、49.3及48.3分，鄭經翰及梁國雄名列第八及第九位，平均分分別為43.7 及34.2分。余若薇及李永達分別上榜三次及一次，排名第十及第十一位。

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「在十大巿民最熟悉的立法會議員中，范徐麗泰連續四次獲得最高支持度評分，而上次跌出十大的余若薇則再次僅僅跨越認知度門檻而名列第二，李永達因而跌出榜外。以過去12個月總結排名計，余若薇及李永達因為只能上榜三次及一次而分別排名第十和十一位。論支持度的變化，榜末的鄭經翰和梁國雄升幅最大，接著是中游位置的李柱銘和曾鈺成，錄得顯著跌幅的只有周梁淑怡，其餘議員的評分變化都在抽樣誤差範圍之內。須要註明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在10月下旬（10月25至29日）進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、梁國雄、劉慧卿、周梁淑怡及李永達，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在11月初進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。在最新調查中，李永達及馬力分別得51.0及50.3分，但由於認知率較低而被剔除。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。

《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃，《民意網站》下次發放數據的日期及時間為11月22日星期二下午二時，屆時將會公佈市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。

各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。