|
2005年10月18日新聞公報
|
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放各問責制主要官員及行政會議非官方成員在曾蔭權發表第一份施政報告前的民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照2001年人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整，各問責制主要官員的最新民望數字，表列如下：
|
| |
|
| 調查日期 |
1-3/6 |
4-6/7 |
1-4/8 |
1-7/9 |
3-6/10 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,015 |
1,020 |
1,015 |
1,007 |
1,010 |
-- |
| 整體回應比率 |
65.6% |
61.9% |
59.4% |
62.0% |
64.2% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.6 |
+/- 1.4 |
+/- 1.6 |
+/-1.4 |
+/-1.6 |
-- |
| 財政司司長唐英年 |
63.0 1 |
63.7 |
63.3 |
62.5 |
63.6 |
+1.1 |
| 政務司司長許仕仁 |
未進行有關調查 |
60.5 |
57.0 |
58.5 |
57.8 |
-0.7 |
| 律政司司長梁愛詩 |
50.2 |
54.3 |
51.8 |
53.1 |
53.0 |
-0.1 |
| 保安局局長李少光 |
62.8 |
61.0 |
61.7 |
61.9 |
64.0 |
+2.1 |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍 |
60.5 |
59.8 |
59.3 |
58.4 |
60.6 |
+2.2 |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
58.3 |
58.5 |
57.8 |
58.6 |
59.3 |
+0.7 |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
60.5 |
57.4 |
52.4 |
52.7 |
56.5 |
+3.8 |
| 工商及科技局局長曾俊華 |
55.8 |
55.3 |
54.7 |
54.8 |
56.1 |
+1.3 |
| 教育統籌局局長李國章 |
53.7 |
53.8 |
52.9 |
52.0 |
54.2 |
+2.2 |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
51.5 |
52.3 |
50.3 |
52.6 |
53.1 |
+0.5 |
| 公務員事務局局長王永平 |
51.9 |
52.8 |
51.3 |
51.5 |
52.9 |
+1.4 |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
49.8 2 |
51.3 |
50.0 |
51.0 |
51.4 |
+0.4 |
| 民政事務局局長何志平 |
49.7 |
52.2 |
49.5 |
49.1 |
51.0 |
+1.9 |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
45.1 |
47.5 |
45.3 |
47.1 |
48.2 |
+1.1 |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
1 唐英年當時兼任署理特首。
2 孫明揚當時兼任署理政務司司長。
|
| |
|
10月初的調查顯示，市民對財政司司長唐英年、政務司司長許仕仁及律政司司長梁愛詩的評分依次為63.6、57.8及53.0分。局長方面，評分排名首位的是保安局局長李少光，得64.0分；排名第二和第三位的是經濟發展及勞工局局長葉澍及環境運輸及工務局局長廖秀冬，兩人的評分分別為60.6及59.3分；隨後的是衛生福利及食物局局長周一嶽、工商及科技局局長曾俊華及教育統籌局局長李國章，他們分別得56.5、56.1及54.2分；財經事務及庫務局局長馬時亨、公務員事務局局長王永平、房屋及規劃地政局局長孫明揚及民政事務局局長何志平則名列第七至第十位，分別得53.1、52.9、51.4及51.0分。政制事務局局長林瑞麟則排名第十一位，得48.2分。
|
| |
|
至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員近期的支持及反對比率的走勢表列如下：
|
| |
|
| 調查日期 |
1-6/4 |
11-14/4 |
1-3/6 |
1-4/8 |
3-6/10 |
最新變化* |
| 樣本基數 |
1,024 |
1,009 |
1,015 |
1,015 |
1,010 |
-- |
| 整體回應比率 |
63.1% |
62.8% |
65.6% |
59.4% |
64.2% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)** |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 財政司司長唐英年 |
61% [6%] |
60% [4%] |
63% [5%] |
70% [6%] |
68% [7%] |
-2% [+1%] |
| 政務司司長許仕仁 |
未進行有關調查 |
33% [4%] |
37% [6%] |
+4% [+2%] |
| 律政司司長梁愛詩 |
31% [30%] |
-- |
35% [30%] |
36% [30%] |
33% [31%] |
-3% [+2%] |
| 保安局局長李少光 |
65% [3%] |
-- |
70% [3%] |
67% [3%] |
73% [2%] |
+6% [-1%] |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
65% [7%] |
-- |
56% [16%] |
55% [15%] |
59% [14%] |
+4% [-1%] |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍 |
56% [5%] |
-- |
59% [5%] |
56% [7%] |
59% [5%] |
+3% [-1%] |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
54% [9%] |
-- |
60% [8%] |
40% [22%] |
49% [18%] |
+9% [-5%] |
| 教育統籌局局長李國章 |
44% [22%] |
-- |
45% [24%] |
39% [30%] |
42% [27%] |
+3% [-2%] |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
32% [25%] |
-- |
34% [23%] |
32% [24%] |
37% [21%] |
+5% [-3%] |
| 民政事務局局長何志平 |
34% [22%] |
-- |
36% [26%] |
33% [28%] |
36% [26%] |
+3% [-1%] |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
28% [33%] |
-- |
37% [30%] |
33% [33%] |
35% [30%] |
+2% [-3%] |
| 公務員事務局局長王永平 |
29% [24%] |
-- |
36% [20%] |
33% [20%] |
34% [21%] |
+1% [+1%] |
| 工商及科技局局長曾俊華 |
29% [9%] |
-- |
37% [7%] |
33% [8%] |
32% [8%] |
-1% [--] |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
23% [32%] |
-- |
23% [34%] |
26% [31%] |
25% [28%] |
-1% [-3%] |
|
|
* 本系列題目每兩個月進行一次，與民望評分的頻率不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[ ] 方括內之數字為假想投票罷免率。
|
| |
|
調查顯示，支持唐英年、許仕仁及梁愛詩續任的被訪市民，分別佔68%、37%及33%。局長方面，只有李少光、廖秀冬及葉澍的續任得票率超過五成，比率分別為73%、59%及59%。至於行政會議非官方成員的最新民望數字，則表列如下：
|
| |
|
| 調查日期 |
4-7/10/04 |
3-6/1/05 |
1-6/4/05 |
4-6/7/05 |
3-6/10 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,016 |
1,022 |
1,024 |
1,020 |
1,010 |
-- |
| 整體回應比率 |
62.4% |
64.6% |
63.1% |
61.9% |
64.2% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.6 |
+/- 1.4 |
+/- 1.6 |
+/- 1.6 |
+/-1.6 |
-- |
| 非官守成員周梁淑怡 |
56.1 |
55.8 |
58.9 |
58.5 |
59.6 |
+1.1 |
| 非官守成員陳智思 |
未進行有關調查 |
** |
** |
54.0 |
55.2 |
+1.2 |
| 非官守成員鄭耀棠 |
47.4 |
47.9 |
47.2 |
49.8 |
51.0 |
+1.2 |
| 非官守成員曾鈺成 |
45.1 |
47.5 |
46.3 |
48.8 |
49.9 |
+1.1 |
| 非官守成員梁振英 |
43.3 |
45.5 |
46.3 |
47.8 |
48.7 |
+0.9 |
| 非官守成員廖長城 |
** |
** |
** |
** |
** |
-- |
| 非官守成員史美倫 |
未進行有關調查 |
** |
** |
** |
** |
-- |
| 列席成員劉兆佳 |
48.8 |
50.1 |
50.4 |
51.1 |
51.9 |
+0.8
|
| 前列席成員林煥光 |
52.3 |
52.4 |
已經辭職 |
-- |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 認知率不足五成者評分不能作準。
|
| |
|
10月初的調查顯示，行政會議非官守成員中，排名首位的是周梁淑怡，得59.6分，隨後的是陳智思，得55.2分；鄭耀棠、曾鈺成及梁振英則分別得51.0、49.9及48.7分；由於廖長城及史美倫的認知率不足五成，其評分不能作準。至於行政會議列席成員方面，中央政策組首席顧問劉兆佳的最新得分為51.9分。
|
| |
|
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「本調查是在施政報告發表前進行，是曾蔭權改組行政會議及官員問責制前的最後一次調查。長期調查顯示，行政會議非官方成員的知名度和支持度一向偏低，歷次調查中一般只有四個成員的認知率超過五成，當中通常又只有一人的支持度超過50分。問責官員方面，11個局長的評分，除了制度設立初期比較混亂之外，近年來都是介乎45至60分之間，2003及2004年七一前後有所下調，近期則有所上升。司長方面，由於只有三人，評分上落則比較個人化，很難一概而論。特首曾蔭權最近擴大行政會議及重組問責官員的匯報制度，可能會對整個領導班子的民望結構有所影響。」
|
| |
|
《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為10月25日星期二下午二時，屆時將會公佈市民對特區及北京中央政府的信任程度、對中港前途及一國兩制信心的最新調查結果。
|
| |
| |
|
各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。
|
