|
2005年8月9日新聞公報
|
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照2001年人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整，現先列出特首曾蔭權的最新民望數字：
|
| |
| 調查日期 |
1-4/2^ |
20-23/6 |
4-6/7 |
25-29/7 |
1-4/8 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,019 |
1,026 |
1,020 |
1,014 |
1,015 |
-- |
| 整體回應比率 |
61.5% |
61.9% |
61.9% |
64.0% |
59.4% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.4 |
+/- 1.0 |
+/- 1.0 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 特首曾蔭權評分 |
70.4 |
72.3 |
71.4 |
69.0 |
67.4 |
-1.6 |
| 曾蔭權出任特首支持率 |
74% |
75% |
77% |
72% |
66% |
-6% |
| 曾蔭權出任特首反對率 |
9% |
8% |
7% |
7% |
10% |
+3% |
| 認為曾蔭權工作表現良好的比率** |
52% |
-- |
-- |
-- |
48% |
-4%^^ |
| 認為曾蔭權工作表現欠佳的比率** |
8% |
-- |
-- |
-- |
3% |
-5%^^ |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
^ 調查期間曾蔭權為政務司司長。
^^ 本調查項目的週期與其他項目有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
|
| |
|
8月初的最新調查顯示，特首曾蔭權得67.4分，表示支持其出任特首的被訪者，為數66%。此外，若以五等量尺來量度市民對曾蔭權工作表現的認許率，48%被訪市民謂曾蔭權的工作表現良好，只有3%認為他的工作表現欠佳。至於各問責制主要官員的最新評分，則表列如下：
|
| |
| 調查日期 |
1-6/4 |
3-6/5 |
1-3/6 |
4-6/7 |
1-4/8 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,024 |
1,024 |
1,015 |
1,020 |
1,015 |
-- |
| 整體回應比率 |
63.1% |
64.4% |
65.6% |
61.9% |
59.4% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/- 1.6 |
+/- 1.6 |
+/- 1.6 |
+/- 1.4 |
+/- 1.6 |
-- |
| 財政司司長唐英年 |
60.4 |
62.1 |
63.01 |
63.7 |
63.3 |
-0.4 |
| 政務司司長許仕仁 |
未進行有關調查 |
60.5 |
57.0 |
-3.5 |
| 律政司司長梁愛詩 |
49.9 |
51.4 |
50.2 |
54.3 |
51.8 |
-2.5 |
| 前政務司司長曾蔭權 |
69.32 |
71.22 |
離職參選特首 |
| 保安局局長李少光 |
62.4 |
59.5 |
62.8 |
61.0 |
61.7 |
+0.7 |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍 |
59.5 |
57.2 |
60.5 |
59.8 |
59.3 |
-0.5 |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
62.6 |
57.9 |
58.3 |
58.5 |
57.8 |
-0.7 |
| 工商及科技局局長曾俊華 |
54.0 |
54.1 |
55.8 |
55.3 |
54.7 |
-0.6 |
| 教育統籌局局長李國章 |
54.7 |
53.2 |
53.7 |
53.8 |
52.9 |
-0.9 |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
59.0 |
57.1 |
60.5 |
57.4 |
52.4 |
-5.0 |
| 公務員事務局局長王永平 |
49.7 |
49.9 |
51.9 |
52.8 |
51.3 |
-1.5 |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
50.1 |
50.3 |
51.5 |
52.3 |
50.3 |
-2.0 |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
48.0 |
48.2 |
49.83 |
51.3 |
50.0 |
-1.3 |
| 民政事務局局長何志平 |
50.3 |
49.2 |
49.7 |
52.2 |
49.5 |
-2.7 |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
44.8 |
44.4 |
45.1 |
47.5 |
45.3 |
-2.2 |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
1 唐英年當時兼任署理特首。
2 曾蔭權當時兼任署理特首。
3 孫明揚當時兼任署理政務司司長。
|
| |
|
8月初的調查顯示，市民對財政司司長唐英年、政務司司長許仕仁及律政司司長梁愛詩的評分依次為63.3、57.0及51.8分。局長方面，評分排名首位的是保安局局長李少光，得61.7分；排名第二至第四位的是經濟發展及勞工局局長葉澍、環境運輸及工務局局長廖秀冬及工商及科技局局長曾俊華，三人的評分分別為59.3、57.8及54.7分；隨後的是教育統籌局局長李國章及衛生福利及食物局局長周一嶽，兩人分別得52.9及52.4分；公務員事務局局長王永平、財經事務及庫務局局長馬時亨、房屋及規劃地政局局長孫明揚及民政事務局局長何志平則名列第七至第十位，分別得51.3、50.3、50.0及49.5分。政制事務局局長林瑞麟則排名第十一位，得45.3分。
|
| |
|
至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員近期的支持及反對比率的走勢表列如下：
|
| |
|
| 調查日期 |
1-4/2 |
1-6/4 |
11-14/4 |
1-3/6 |
1-4/8 |
最新變化* |
| 樣本基數 |
1,019 |
1,024 |
1,009 |
1,015 |
1,015 |
-- |
| 整體回應比率 |
61.5% |
63.1% |
62.8% |
65.6% |
59.4% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)** |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/- 3% |
+/-3% |
-- |
| 財政司司長唐英年 |
61% [8%] |
61% [6%] |
60% [4%] |
63% [5%] |
70% [6%] |
+7% [+1%] |
| 律政司司長梁愛詩 |
30% [35%] |
31% [30%] |
-- |
35% [30%] |
36% [30%] |
+1% [--] |
| 政務司司長許仕仁 |
未進行有關調查 |
33% [4%] |
-- [--] |
| 前政務司司長曾蔭權 |
64% [6%] |
出任署理特首 |
離職參選特首 |
| 保安局局長李少光 |
68% [3%] |
65% [3%] |
-- |
70% [3%] |
67% [3%] |
-3% [--] |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍 |
55% [6%] |
56% [5%] |
-- |
59% [5%] |
56% [7%] |
-3% [+2%] |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
68% [7%] |
65% [7%] |
-- |
56% [16%] |
55% [15%] |
-1% [-1%] |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
56% [5%] |
54% [9%] |
-- |
60% [8%] |
40% [22%] |
-20% [+14%] |
| 教育統籌局局長李國章 |
46% [23%] |
44% [22%] |
-- |
45% [24%] |
39% [30%] |
-6% [+6%] |
| 公務員事務局局長王永平 |
29% [23%] |
29% [24%] |
-- |
36% [20%] |
33% [20%] |
-3% [--] |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
25% [40%] |
28% [33%] |
-- |
37% [30%] |
33% [33%] |
-4% [+3%] |
| 民政事務局局長何志平 |
38% [21%] |
34% [22%] |
-- |
36% [26%] |
33% [28%] |
-3% [+2%] |
| 工商及科技局局長曾俊華 |
31% [10%] |
29% [9%] |
-- |
37% [7%] |
33% [8%] |
-4% [+1%] |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
31% [22%] |
32% [25%] |
-- |
34% [23%] |
32% [24%]^ |
-2% [+1%] |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
23% [32%] |
23% [32%] |
-- |
23% [34%] |
26% [31%]# |
+3% [-3%] |
|
|
* 本系列題目每兩個月進行一次，與民望評分的頻率不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[ ] 方括內之數字為假想投票罷免率。
^ 更正: 馬時亨的支持及反對比率應為32%及24%，而非原公報內的26%及31%，特此更正。
# 更正: 林瑞麟的支持及反對比率應為26%及31%，而非原公報內的32%及24%，特此更正。
|
| |
|
調查顯示，支持唐英年、梁愛詩及許仕仁續任的被訪市民，分別佔70%、36%及33%。局長方面，只有李少光、葉澍及廖秀冬的續任得票率超過五成，比率分別為67%、56%及55%。
|
| |
|
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「曾蔭權的支持度和支持率在8月初繼續下跌，明確顯示民意蜜月期已經結束。近日，曾特首積極解釋政策，又發表《香港家書》，把巿民的關注聚焦到未來的施政報告，但又陷入以行政指令規管秘密監察是否適當的爭論，這些事件將會影響下一階段民望的走勢。至於問責官員方面，除李少光外，民望全部回落。周一嶽的評分大跌5分，明顯受到豬鏈球菌事件影響，亦間接解釋了特首民望回落的原因。14名問責官員中，有兩個民望支持度不及50分，兼支持率低於33％。」有關「民意蜜月期」的討論，請參閱鍾庭耀昨日發表的專欄文章。
|
| |
|
《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為8月16日星期二下午二時，屆時將會公佈 十大立法會議員最新評分。
|
| |
|
各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。
|
