《港大民意網站》與思匯政策研究所第二次發放立法會選舉滾動調查結果返回

序言

香港大學民意研究計劃今年與思匯政策研究所合作，進行一系列關於2004 年立法會直選的民意調查，包括由8月4日起進行的滾動民意調查。本新聞公報會集中析述8月5至9日進行的滾動調查所得重點結果，詳細數字請參閱民意研究計劃及思匯政策研究所的網站（網址分別為：http://hkupop.pori.hk及http://www.civic-exchange.org）。

滾動調查的重點，主要在於探討全港及各區選民的最新投票意欲、其對所屬選區參選名單的認知程度、投票取向、及對選舉的一般意見。民意研究計劃在8月4日選舉截止提名後隨即啟動滾動調查機制，並於8月9日開始透過《民意網站》頻密發放調查結果，作為公開的選舉資訊。有關工作將會每日進行，直至選舉前一天為止。

方法簡介

民意研究計劃自1995年起，便在立法會選舉前進行滾動民意調查，即每日完成若干訪問，數日後總結數據，然後再每日向前增加一日及向後減少一日數據，連續發表分析。

今年的滾動調查預計每天完成334個登記選民訪問，即3日內累積超過1,000個成功樣本，成為一個完整的調查，數據以滾動形式按日公佈。不過，由於個別選區的次樣本數目相對較少，有關數據將會累積5日才滾動一次，每次預計會在150至250名登記選民之間，視乎選區大細而定。隨著選舉臨近，滾動樣本的數目將日漸增加，減少誤差。

與民意研究計劃的一般電話調查一樣，所有調查都是由嚴格督導下的訪員親身進行，對象皆為十八歲或以上之操粵語的登記選民。電話號碼抽樣方法是從住宅電話簿中首先以隨機方法抽取「種籽」號碼，再以加一減一加二減二的方法產生另一組號碼，然後在混合後再過濾重覆號碼，再以隨機排列方式排次成為最後樣本。訪員在成功接觸目標住戶後，會再用「即將出生日期」的方法從當時在家的登記選民中抽取其中一人進行訪問。此外，所有滾動調查的按日原始數據均以政府公佈的五大選區的選民年齡性別結構加權調整。所有滾動調查的樣本數據將會在《民意網站》詳細列明。

特寫題目

最新（即8月7至9日）的全港性滾動調查顯示，假設選民會投票，56%會主要考慮個別候選人的素質，20%會視乎他們對不同政治派別的支持；至於認為整份名單組合最為重要的，則為數5%。另外，高達80%選民表示其投票意欲不會因支持的候選人位列名單後排而減低，而不會因支持的候選人位列名單前排而增加其投票意欲的，則佔73%。最近四輪滾動調查的結果扼要總結如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

由於上述題目在6日滾動調查中累積了很多數據，我們因此可以比較深入分析一些人口變項的因素。我們認為有兩個發現值得提出：

首先，以2000年後登記者作為新登記選民計，分析顯示，雖然50%新登記選民在投票時都是主要考慮個別候選人的素質，但有不少就會以政治派別及名單組合最為主要考慮，合計有32%。舊登記選民方面，數字分別是56%和24%，明顯比較著重候選人的素質。有關數字表列如下：

此外，分析亦顯示，學歷較高的選民會較受名單的候選人排名次序而影響其投票意欲。數字顯示，24%學歷在大專程度或以上的選民，會因其支持的候選人位列名單前排而增加投票意欲，14%會因為其支持的候選人位列名單後排而減少投票意欲。學歷在小學或以下的選民中，只有12%會因其支持的候選人位列名單前排而增加投票意欲，5％會因為其支持的候選人位列名單後排而減少投票意欲。有關數字表列如下：

選舉認知程度

至於被訪選民對候選名單的認知程度方面，最新（即8月7至9日）的全港性滾動調查顯示，52%完全不知道其所屬選區的候選名單，48%則得悉最少一張。而8月5至9日的地區性滾動調查則發現，被訪選民對候選名單不認識的程度，以九龍東最高，達59%；新界東的相應比率為五區最低，佔48%。有關數字綜合表列如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^由於三者意義重疊，故本題百分比總和大於100%。

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^由於三者意義重疊，故本題百分比總和大於100%。

選民投票意欲

8月7至9日的全港性滾動調查顯示，全港選民的投票意欲為85%。必須註明，85%投票意欲並不等於85%投票率，因為不少聲稱會投票的選民最後會不去投票。有關比率近期的走勢總結如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

至於8月5至9日的地區性滾動調查則發現，五個選區選民的投票意欲差別不大，比率為82%至85%不等。有關數字詳見下表：

游離票源走勢

由於不少選民於現階段仍未有明確的投票意向，而游離票往往對選舉結果起著舉足輕重的影響，研究組遂進一步分析有關票源於五個選區的分佈情形。肯定票在此泛指肯定或多數會投票，而又已決定如何投票的選民；而游離票源則界定為肯定或多數會投票，但仍未決定如何投票者。8月5至9日的地區性滾動調查顯示，五區游離票的比率佔23%至32%不等，當中以九龍東最多（32%），新界東最少（23%）。各區數字表列如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

選區形勢分析

至於個別選區於8月5至9日的滾動調查結果，就各區參選名單暫時的支持程度而言，各項數字表述如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

上述數表中「支持率」一欄並沒有撇除未決定或不會投票者。讀者可以自行假設該等人士不會投票，撇除有關數字後，再把各張名單的支持率以100％重新分配，便可以最高餘額法推算各張名單所得議席，惟須注意抽樣誤差。

最新滾動調查結果顯示，於港島選區，泛民主派的余若薇及何秀蘭的支持率暫時領先，佔25%；獨立參選的范徐麗泰排名第二，得票19%。另外，16%選民表示會投民主黨的楊森、李柱銘及黎志強一票，而民建聯馬力、蔡素玉、鍾樹根、楊位款、李元剛及張國鈞的得票率，則佔6%。

至於九龍東的選情，23%選民表示會投票予工聯會及民建聯的陳婉嫻、林文輝及鄧家彪，表示會投民主黨的李華明、胡志偉及何偉途一票的，則為數15%。獨立參選的鄭經翰及前線陶君行得票8%，而獨立參選的梁家傑則得到7%選民支持。最後，民建聯及工聯會的陳鑑林、蔡鎮華及陳德明得票5%。

九龍西的形勢方面，民主黨的涂謹申、陳家偉、林浩揚及馬旗的支持率，得20%；民建聯的曾鈺成、鍾港武及李慧得票17%；此外，各有11%表示會投票予民協的馮檢基及獨立參選的劉千石，而民協廖成利的支持率，則得2%。

至於新界東的選情，泛民主派的鄭家富、劉慧卿、湯家驊、黃成智、蔡耀昌等得票34%，自由黨的田北俊獲得12%選民支持，而民建聯的劉江華、李國英、莫錦貴、陳國旗、蘇西智等則佔11%得票率。另外，6%表示會投票予獨立參選的黃宏發；而表示會投港進聯曹宏威及四五行動梁國雄的，則分別佔3%及2%。

於最多候選名單的新界西，調查顯示，民建聯的譚耀宗、張學明、梁志祥等，民主黨的何俊仁及張賢登，街工的梁耀忠及尹兆堅，自由黨的周梁淑怡及丁午壽，四者的得票率非常接近，分別為13%、10%、10%及9%；而民主黨的李永達及陳琬琛，獨立參選的陳偉業，職工盟的李卓人及葉岳峰，則各得6%選民的支持；至於民協的嚴天生、江鳳儀、戴賢招等，及民主公義派的鄒秉恬，得票率分別為3%及1%。最後，獨立參選的查錫我得票少於1%。

必須註明，由於不少選民於現階段仍未有明確的投票意向，而大部分候選人的選舉工程尚未全面展開，游離票源對各候選名單得票率的影響，仍有待觀察。

至於其他滾動調查的詳細結果，由於數字繁多，詳情請參閱網站（網址分別為：http://hkupop.pori.hk及
http://www.civic-exchange.org），在此一概從略。

分析評論

對於各項滾動調查結果，民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「根據競選期開始後接近一個星期的滾動調查顯示，選民對選舉的認知程度緩緩上升，以知道選區內最少一張名單計，大概每日上升2個百分比，其他指標亦大致相同。投票意欲方面則略有增加，表示『肯定會』投票的選民，新數字為58％，連同表示『多數會』投票者則佔85％。地區選情方面，由於只有兩個滾動樣本，因此各項變化未見明顯。不過，港島及新界東選民表示『肯定會』投票的比率就有上升的趨勢。此外，結合6日數據，調查顯示學歷較高的選民，會較受名單的候選人排名次序而影響其投票意欲，而新登記的選民，投票時的考慮會較舊選民重視名單上的組合和候選人的政治背景。」

其他事項

《民意網站》將會每日下午二時於網上公佈最新滾動調查結果。各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。