《港大民意網站》今日發放市民最熟悉政治團體評分及對新聞傳媒專業程度的評價返回

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)公佈市民對最熟悉政治團體的最新評分，及市民評價香港新聞傳媒專業程度的最新調查結果。市民對最熟悉政治團體的評分，過去一年的數據表列如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[ ] 內數字為榜上的排名。
** 認知率不足五成，故評分不計算在內。

5月中的調查顯示，市民對最熟悉政治團體的評分排名，首三位是基本法四十五條關注組、職工盟及民主黨，分別得54.3、53.7及53.2分；民協及工聯會則名列第四及第五位，兩者的得分分別為51.8及51.6分。至於第六至第十位的排名，依次為自由黨、前線、支聯會、民建聯及四五行動。被訪市民對首五位政治團體的平均評分為52.9分。

至於市民對香港新聞自由的滿意程度及香港新聞傳媒表現的調查結果，有關數字自去年8月起的走勢如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。

結果發現，51%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，26%認為香港新聞傳媒的報道盡責。另一方面，63%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦有62%指其有誤用新聞自由。至於市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，以0-10分為標準，最新數字為5.91分。

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「在最新一輪的政治團體評分之中，差不多所有政治團體的民望都有上升。基本法四十五條關注組更加初次上榜便獨佔鰲頭，使評分榜首次出現十個政治團體，屬於罕見現象。不過，從實際得分看，政治團體的評分始終低於同期的立法會議員評分，顯示市民仍然是傾向支持個人多於政黨。另一方面，市民對新聞傳媒處理言論及新聞自由方面的評價，仍然是意見兩面，認為傳媒有充份發揮言論自由、及有誤用或濫用新聞自由者，同樣超過六成，但認為新聞傳媒的報道不負責任者則比負責任者略多。值得一提的，是市民不滿新聞自由的比率，在過去3個月明顯上升，可能是受到電台名嘴『封咪事件』波及。」

有關「市民最熟悉政治團體」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治團體，皆於首階段在5月3至7日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治團體。在該項提名調查中，被訪者可說出多至十個最熟悉的政治團體，結果首五個最多被訪者提及的政治團體分別是民主黨、民建聯、自由黨、前線及民協，餘下名單請參閱網頁內有關數表。最多被提及的十二個政治團體則進入第二階段評分調查。在5月10至13日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選政治團體以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩個政治團體被剔除，餘下十大政治團體。最後，認知率不及50%的政團亦被剔除。須要說明，由於香港沒有政黨法，政治團體的定義相當含糊，而該等團體亦經常消長更替，因此有關調查在提名階段經常出現一些不切實際的團體名稱。為免滲入主觀判斷，除了一些明顯地不存在或者已經解散的團體外，研究隊只會在提名階段後才核實入選團體是否屬於社會人士公認的政治團體。《民意網站》已把1998年7月開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參閱調查每一階段的進程。

《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。《民意網站》下次發放數據的日期及時間為5月20日星期四下午二時，屆時將會公佈市民對政制改革的最新調查結果；5月25日星期二下午二時則會公佈特首董建華及特區政府的最新民望。

各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。