《港大民意網站》今日發放特首董建華及各問責制主要官員的最新民望，及十大立法會議員的最新評分返回

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放特首董建華及各問責制主要官員的最新民望，同時亦公佈十大立法會議員的最新評分。董建華近期的民望走勢如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

5月初的調查顯示，特首董建華的評分為42.7分；另外，64%被訪市民反對董建華出任特首，支持者則有18%。至於各問責制主要官員的評分，則表列如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 認知率不足五成者評分不能作準。

結果顯示，市民對政務司司長曾蔭權、財政司司長唐英年及律政司司長梁愛詩的評分依次為56.6、56.5及45.0分。局長方面，鑒於民意研究計劃的一貫標準是認知率不足五成者的評分不能作準，因此是次調查的11名局長中，工商及科技局局長曾俊華的評分仍然不能作準，在評分總結數表中亦與其他局長分開處理。調查顯示，環境運輸及工務局局長廖秀冬仍然名列首位，得58.8分；評分排名第二及第三位的是保安局局長李少光及經濟發展及勞工局局長葉澍，分別得57.2及54.1分；教育統籌局局長李國章、民政事務局局長何志平、公務員事務局局長王永平及財經事務及庫務局局長馬時亨則名列第四至第七位，分別得48.7、46.3、46.2及45.9分；隨後的依次為衛生福利及食物局局長楊永強、房屋及規劃地政局局長孫明揚及政制事務局局長林瑞麟，三人的評分分別是43.1、42.1及41.0分。

至於十大立法會議員的評分，自去年5月起的走勢如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名

市民對立法會議員的最新支持度排名，首位仍然是余若薇，得58.0分；其次是周梁淑怡及范徐麗泰，分別得55.2及54.5分；田北俊及李卓人則名列第四及第五位，分別得53.2及52.0分；隨後的排名依次為涂謹申、司徒華、李柱銘、劉慧卿及曾鈺成。市民對排名首五位議員的平均分為54.6分，而首十位則為50.7分。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在4月下旬（4月19至22日）進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、司徒華、劉慧卿、涂謹申及楊森，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在5月初進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的2名議員再被剔除，餘下十大議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「調查在人大釋法及否決07/08雙普選後進行，結果顯示，行政長官、問責官員及立法會議員的民望都較釋法前下跌。部分跌幅較大的官員和議員，其實包括了支持和反對人大雙方。結合較早前民意研究計劃公佈，有關市民對政府的信任程度和一國兩制信心的調查結果，顯示在目前的政改爭拗中，特區政府、中央政府、立法會議員、以至香港市民，已經踏入一個『四輸』的局面。」

《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為5月18日星期二下午二時，屆時將會公佈市民對最熟悉政治團體的最新評分、其對香港新聞自由的滿意程度及香港新聞傳媒整體公信力的最新調查結果。

各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。