《港大民意網站》今日發放財政預算案即時調查結果返回
| 2004年3月11日新聞公報 |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk) 發放市民對財政預算案即時反應的調查結果，當中包括特首董建華、政務司司長曾蔭權及財政司司長唐英年的最新民望。香港大學民意研究計劃多年來每逢施政報告及財政預算案發表後，都會進行民意調查，測試巿民的即時反應，然後再在數星期後重複進行調查，量度巿民的後期反應。民意研究計劃認為此乃比較完善測試民意的做法。有關董建華及兩名司長的民望在預算案發表後的變化，詳見下表： |
| 調查日期 | 26-29/1 | 2-4/2 | 20-23/2 | 1-3/3 | 10/3 | 最新變化 |
| 樣本基數 | 1,056 | 1,031 | 1,045 | 1,031 | 1,023 | -- |
| 整體回應比率 | 65.4% | 63.5% | 65.3% | 63.7% | 64.7% | -- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* | +/- 1.4 | +/- 1.4 | +/- 1.4 | +/- 1.4 | +/- 1.2 | -- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | -- |
| 特首董建華評分 | 43.8 | 45.4 | 44.9 | 45.6 | 45.0 | -0.6 |
| 董建華出任特首支持率 | 16% | 15% | 16% | 19% | 13% | -6% |
| 董建華出任特首反對率 | 63% | 64% | 61% | 62% | 68% | +6% |
| 政務司司長曾蔭權 | -- | 64.9 | -- | 62.9 | 64.9 | +2.0 |
| 財政司司長唐英年 | -- | 57.6 | -- | 57.4 | 59.9 | +2.5 |
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 |
|
昨晚進行的調查顯示，財政司司長唐英年公佈財政預算案後，其評分為59.9分。此外，董建華及曾蔭權分別得45.0及64.9分。調查亦發現，68%被訪市民反對董建華出任特首，支持者則佔13%。 |
|
對於有關民望走勢，民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「預算案通常會對官員及政府的民望有正面作用，唐英年及曾蔭權的得分有可觀的上升，明顯是基於這個效應。不過，董建華的得分及支持率就不升反跌，應該是反映了其最近在出席全國人大及政協會議期間的講話。預算案的正面效應未能彌補其講話的負面效應。」 |
|
於市民對本年度財政預算案的滿意程度方面，有關結果與往年數字並列如下： |
| 調查日期 | 次樣本基數# | 整體回應率 | 百分比誤差* | 對預算案的評價：滿意率** | 對預算案的評價：一半半 | 對預算案的評價：不滿率** |
| 10/3/04 | 395 | 64.7% | +/- 5% | 37% | 33% | 12% |
| 5/3/03 | 495 | 71.4% | +/- 4% | 20% | 23% | 50% |
| 6/3/02 | 539 | 59.9% | +/- 4% | 47% | 23% | 17% |
| 7-8/3/01 | 263 | 67.1% | +/- 6% | 57% | 25% | 13% |
| 8/3/00 | 739 | 56.4% | +/- 4% | 70% | 12% | 4% |
| 3/3/99 | 598 | 62.1% | +/- 4% | 46% | 27% | 10% |
| 18/2/98 | 638 | 54.7% | +/- 4% | 55% | 20% | 7% |
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 |
|
在撇除了不清楚預算案內容的被訪者後，本年度的數字為37%滿意、12%不滿、33%謂「一半半」。值得一提的是，由於調查期間很多被訪市民對本年度財政預算案並不熟悉，因此上述提問的實際次樣本比其他題目少，而抽樣誤差亦相應地有所增加。至於市民對本年度財政預算案內容的具體反應，有關數字表列如下： |
| 調查日期 | 10/3/04 | |||
| 樣本基數 | 1,023 | |||
| 整體回應比率 | 64.7% | |||
| 百分比誤差 (95%置信水平)* | +/- 3% | |||
| 贊成 | 不贊成 | 唔知/難講 | 合計 | |
| 財政司司長話香港2004年既經濟前景相當樂觀，而其後四年的經濟亦可望平穩發展，你贊唔贊成財政司司長呢個講法呢？ | 47% | 35% | 19% | 100% |
| 財政司司長話佢既理念係「市場主導、政府促進」。你贊唔贊成呢個理念？ | 60% | 15% | 24% | 100% |
| 財政司司長話不會建議增加薪俸稅、利得稅或其他稅項、亦不會減稅、同埋不會調整差餉徵收率。你贊唔贊成呢個做法？ | 79% | 14% | 7% | 100% |
| 財政司司長建議政府係2004/05年度發行不多於200億元政府債券，籌集資金，投資基建項目。你贊唔贊成呢個建議？ | 66% | 14% | 19% | 100% |
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 |
|
就唐英年對香港經濟的分析而言，在1,023名被訪市民之中，47%贊成其謂「香港2004年的經濟前景相當樂觀，而其後4年的經濟亦可望平穩發展」的看法，35%則表示不贊成。另外，60%被訪市民贊成其「市場主導、政府促進」的理念，不贊成者則佔15%。至於預算案的具體建議方面，79%被訪市民贊成其不建議「加稅、減稅、調整差餉率」的做法，14%則表示不贊成。對於唐英年建議政府於2004至05年度發行不多於200億元政府債券，以籌集資金投資基建項目，66%表示贊成，14%則表示不贊成。 |
|
至於市民對政府理財策略的滿意程度，及其他相關議題的調查結果，則表列如下： |
| 調查日期 | 18/2/98 | 8/3/00 | 7-8/3/01 | 6/3/02 | 5/3/03 | 10/3/04 | 最新變化 |
| 樣本基數 | 804 | 856 | 502 | 1,041 | 1,047 | 1,023 | -- |
| 整體回應比率 | 54.7% | 56.4% | 67.1% | 59.9% | 71.4% | 64.7% | -- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* | +/- 4% | +/- 3% | +/- 4% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | -- |
| 對政府理財策略的滿意率** | 42% | 60% | 45% | 26% | 12% | 18% | +6% |
| 對政府理財策略的不滿率** | 13% | 9% | 14% | 21% | 45% | 29% | -16% |
| 認為政府能夠於x年度恢復綜合和經營帳目收支平衡的比率^ | -- | -- | -- | 31% | 17% | 39% | +22% |
| 認為政府不能夠於x年度恢復綜合和經營帳目收支平衡的比率^ | -- | -- | -- | 38% | 62% | 36% | -26% |
| 認為香港稅制公平的比率** | -- | -- | -- | 55% | 51% | 58% | +7% |
| 認為香港稅制不公平的比率** | -- | -- | -- | 29% | 33% | 31% | -2% |
| 認為香港財富分配合理的比率** | -- | -- | -- | 25% | 19% | 22% | +3% |
| 認為香港財富分配不合理的比率** | -- | -- | -- | 52% | 60% | 62% | +2% |
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 |
|
調查顯示，18%被訪市民滿意政府的理財策略，29%表示不滿。同時，當被問及是否認為政府能夠在2008/09年度恢復綜合和經營帳目收支平衡時，39%認為政府能夠達到目標，表示不能夠者則佔36%。另外，58%認為香港的稅制公平，認為不公平者則佔31%。至於香港財富分配的情形，22%認為合理，62%則認為不合理。 |
|
民意研究計劃主任鍾庭耀再分析：「整體而論，市民對預算案的即時反應可謂不過不失，差於梁錦松發表的第一份，但就遠好過第二份。對於唐英年不加稅亦不減稅、及發行政府債券的做法，普遍表示贊成。對於『市場主導、政府促進』的理念，亦頗受落。不過，對於政府能否在2008/09年度恢復收支平衡，則有所保留。此外，大部份市民認為香港的稅制公平，但財富分配不合理。」 |
|
《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃，《民意網站》下次發放數據的日期及時間為3月16日星期二下午二時，屆時將會公佈市民對社會現狀滿意程度的最新調查結果。 |
|
各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。 |
