《港大民意網站》今日發放特首及問責官員的最新民望數字返回
2004年2月10日新聞公報 |
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放特首董建華及各問責制主要官員的最新民望數字。董建華近期評分及出任特首的假設投票結果,走勢表列如下: |
調查日期 | 2-4/1/04 | 7/1/04 | 14-16/1/04 | 26-29/1/04 | 2-4/2/04 | 最新變化 |
樣本基數 | 1,005 | 1,040 | 1,000 | 1,056 | 1,031 | -- |
整體回應比率 | 67.5% | 67.5% | 63.2% | 65.4% | 63.5% | -- |
評分誤差 (95%置信水平)* | +/- 1.4 | +/- 1.4 | +/- 1.4 | +/- 1.4 | +/- 1.4 | -- |
百分比誤差 (95%置信水平)* | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | -- |
特首董建華評分 | 42.9 | 44.6 | 43.5 | 43.8 | 45.4 | +1.6 |
董建華出任特首支持率 | 16% | 15% | 14% | 16% | 15% | -1% |
董建華出任特首反對率 | 68% | 64% | 69% | 63% | 64% | +1% |
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。 |
2月初的調查顯示,特首董建華的評分為45.4分;另外,64%被訪市民反對董建華出任特首,支持者則佔15%。至於各問責制主要官員的評分,則表列如下: |
調查日期 | 1-2/10/03 | 3-6/11/03 | 1-7/12/03 | 2-4/1/04 | 2-4/2/04 | 最新變化 |
樣本基數 | 1,052 | 1,001 | 1,008 | 1,005 | 1,031 | -- |
整體回應比率 | 65.7% | 60.7% | 62.9% | 67.5% | 63.5% | -- |
評分誤差 (95%置信水平)* | +/-1.6 | +/-1.6 | +/- 1.6 | +/- 1.6 | +/- 1.8 | -- |
政務司司長曾蔭權 | 63.2 | 64.5 | 63.2 | 64.2 | 64.9 | +0.7 |
財政司司長唐英年 | 58.9 | 56.3 | 54.7 | 57.0 | 57.6 | +0.6 |
律政司司長梁愛詩 | 47.4 | 47.6 | 45.2 | 46.4 | 46.4 | -- |
環境運輸及工務局局長廖秀冬 | 59.4 | 61.1 | 59.1 | 60.2 | 60.7 | +0.5 |
保安局局長李少光 | 57.2 | 58.5 | 58.1 | 57.9 | 60.4 | +2.5 |
經濟發展及勞工局局長葉澍 | 55.2 | 55.9 | 55.0 | 55.4 | 56.4 | +1.0 |
教育統籌局局長李國章 | 52.1 | 52.5 | 49.2 | 49.6 | 51.3 | +1.7 |
公務員事務局局長王永平 | 48.8 | 49.5 | 47.9 | 47.8 | 49.5 | +1.7 |
民政事務局局長何志平 | 50.8 | 51.7 | 45.1 | 46.8 | 48.7 | +1.9 |
房屋及規劃地政局局長孫明揚 | 46.5 | 48.3 | 47.4 | 48.5 | 47.9 | -0.6 |
財經事務及庫務局局長馬時亨 | 43.3 | 44.6 | 42.7 | 44.7 | 44.0 | -0.7 |
衛生福利及食物局局長楊永強 | 45.6 | 45.8 | 45.1 | 45.4 | 43.0 | -2.4 |
政制事務局局長林瑞麟 | 43.0 | 44.7 | 43.0 | 43.1 | 42.4 | -0.7 |
工商及科技局局長曾俊華 | ** | ** | ** | ** | ** | -- |
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。 |
結果顯示,市民對政務司司長曾蔭權、財政司司長唐英年及律政司司長梁愛詩的評分依次為64.9、57.6及46.4分。局長方面,鑒於民意研究計劃的一貫標準是認知率不足五成者的評分不能作準,因此是次調查的11名局長中,工商及科技局局長曾俊華的評分仍然不能作準,在評分總結數表中亦與其他局長分開處理。調查顯示,環境運輸及工務局局長廖秀冬及保安局局長李少光的評分非常接近,分別得60.7及60.4分;評分排名第三及第四位的是經濟發展及勞工局局長葉澍及教育統籌局局長李國章,分別得56.4及51.3分;公務員事務局局長王永平、民政事務局局長何志平及房屋及規劃地政局局長孫明揚則名列第五至第七位,分別得49.5、48.7及47.9分;隨後的依次為財經事務及庫務局局長馬時亨、衛生福利及食物局局長楊永強及政制事務局局長林瑞麟,三人的評分分別是44.0、43.0及42.4分。 |
至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員自去年3月起的支持率走勢如下: |
調查日期 | 12-13/3/03 | 3-6/6/03 | 1-3/9/03 | 1-7/12/03 | 2-4/2/04 | 最新變化 |
樣本基數 | 1,040 | 1,027 | 1,059 | 1,008 | 1,031 | -- |
整體回應比率 | 72.3% | 66.6% | 69.3% | 62.9% | 63.5% | -- |
百分比誤差 (95%置信水平)* | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | +/- 3% | -- |
政務司司長曾蔭權 | -- | 71%[5%] | 71%[3%] | 71%[6%] | 72%[4%] | +1%[-2%] |
財政司司長唐英年 | 見表末 | 50%[3%] | 47%[11%] | 53%[6%] | +6%[-5%] | |
律政司司長梁愛詩 | -- | 30%[27%] | 29%[35%] | 24%[40%] | 25%[37%] | +1%[-3%] |
環境運輸及工務局局長廖秀冬 | -- | 59%[3%] | 70%[5%] | 67%[6%] | 67%[5%] | --[-1%] |
保安局局長李少光 | 未進行有關調查 | 52%[2%] | 62%[3%] | 60%[2%] | -2%[-1%] | |
經濟發展及勞工局局長葉澍 | -- | 46%[7%] | 56%[8%] | 55%[7%] | 52%[6%] | -3%[-1%] |
教育統籌局局長李國章 | -- | 52%[11%] | 45%[19%] | 37%[28%] | 35%[26%] | -2%[-2%] |
民政事務局局長何志平 | -- | 40%[13%] | 39%[16%] | 26%[34%] | 32%[22%] | +6%[-12%] |
房屋及規劃地政局局長孫明揚 | -- | 37%[15%] | 35%[23%] | 32%[30%] | 27%[28%] | -5% [-2%] |
公務員事務局局長王永平 | -- | 27%[17%] | 35%[17%] | 30%[22%] | 26%[17%] | -4%[-5%] |
衛生福利及食物局局長楊永強 | -- | 29%[38%] | 29%[42%] | 27%[40%] | 25%[47%] | -2%[+7%] |
財經事務及庫務局局長馬時亨 | -- | 16%[39%] | 21%[40%] | 19%[41%] | 22%[32%] | +3%[-9%] |
工商及科技局局長曾俊華 | 未進行有關調查 | 19%[3%] | 24%[6%] | 19%[5%] | -5%[-1%] | |
政制事務局局長林瑞麟 | -- | 18%[23%] | 19%[29%] | 21%[30%] | 19%[29%] | -2%[-1%] |
前財政司司長梁錦松 | 21%[35%] | 19%[46%] | -- | -- | -- | -- |
前工商及科技局局長唐英年 | -- | 47%[9%] | -- | -- | -- | -- |
前保安局局長葉劉淑儀 | -- | 48%[25%] | -- | -- | -- | -- |
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。 |
調查顯示,支持曾蔭權、唐英年及梁愛詩續任的被訪市民,分別佔72%、53%及25%。局長方面,只有廖秀冬、李少光及葉澍的續任得票率超過五成,比率分別為67%、60%及52%。 |
至於市民對特區政府各官員的工作表現認許率,則表述如下**: |
調查日期 | 1/8/03 | 4-5/8/03 | 1-5/8/03 | 2-4/2/04 | 最新變化 |
樣本基數 | 348 | 664 | 1,012 | 1,031 | --- |
整體回應比率 | 68.4% | 68.5% | 68.5% | 63.5% | --- |
百分比誤差 (95%置信水平)* | +/-5% | +/-4% | +/-3% | +/- 3% | --- |
特首董建華 | 11% [57%] | 14% [50%] | 13% [53%] | 14% [45%] | +1%[-8%] |
政務司司長曾蔭權 | 54% [7%] | 52% [7%] | 53% [7%] | 58%[6%] | +5%[-1%] |
財政司司長唐英年 | 〔見表末〕 | 31%[8%] | --[--] | ||
律政司司長梁愛詩 | 18% [36%] | 18% [33%] | 18% [34%] | 18%[40%] | -- [+6%] |
環境運輸及工務局局長廖秀冬 | 47% [7%] | 52% [7%] | 50% [7%] | 52%[6%] | +2%[-1%] |
保安局局長李少光 | 未進行有關調查 | 39%[3%] | --[--] | ||
經濟發展及勞工局局長葉澍 | 28% [14%] | 29% [10%] | 29% [11%] | 33%[7%] | +4%[-4%] |
教育統籌局局長李國章 | 25% [20%] | 27% [20%] | 26% [20%] | 24%[28%] | -2%[+8%] |
民政事務局局長何志平 | 21% [20%] | 22% [18%] | 21% [19%] | 19%[25%] | -2%[+6%] |
房屋及規劃地政局局長孫明揚 | 17% [27%] | 19% [25%] | 18% [25%] | 18%[34%] | --[+9%] |
衛生福利及食物局局長楊永強 | 14% [50%] | 16% [45%] | 16% [47%] | 17%[49%] | +1%[+2%] |
公務員事務局局長王永平 | 15% [22%] | 15% [17%] | 15% [19%] | 14%[18%] | -1%[-1%] |
財經事務及庫務局局長馬時亨 | 7% [4%] | 9% [41%] | 8% [42%] | 12%[34%] | +4%[-8%] |
政制事務局局長林瑞麟 | 10% [28%] | 10% [27%] | 10% [27%] | 10%[29%] | --[+2%] |
工商及科技局局長曾俊華 | 未進行有關調查 | 7%[5%] | --[--] | ||
行政會議非官方議員:包括梁振英、周梁淑儀、曾鈺成、鄭耀棠和廖長城*** | 9% [37%] | 12% [32%] | 11% [33%] | 15%[32%] | +4%[-1%] |
前財政司司長梁錦松 | --- | --- | -- | -- | -- |
前工商及科技局局長唐英年 | 21% [12%] | 34% [6%] | 30% [8%] | -- | -- |
前保安局局長葉劉淑儀 | --- | --- | -- | -- | -- |
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。 |
2月初的調查結果顯示,若以五等量尺來量度市民對董建華工作表現的認許率,14%被訪市民謂為董建華的工作表現良好,45%則認為他的工作表現欠佳。另外,分別有58%及31%被訪市民認為曾蔭權及唐英年的工作表現良好;不過,40%認為梁愛詩的工作表現欠佳。至於局長方面,52%認為廖秀冬的工作表現良好,接著的排名依次是李少光、葉澍、李國章、何志平、孫明揚、楊永強、王永平、馬時亨、林瑞麟和曾俊華,而只有15%認為行政會議非官方議員的整體表現良好。 |
民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「最新調查顯示,特首及大部份問責官員的評分都有上升,而特首董建華更是4個月來首次重上45分。不過,衛生福利及食物局局長楊永強的評分就明顯下跌,排名更跌至尾二,明顯是受都沙士調查影響。若以西方慣用的假想投票支持率計,則特首及問責官員之中,只有政務司司長曾蔭權、廖秀冬、李少光、唐英年和葉澍超過五成,整個班子的民望仍然很低。」 |
《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃,《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為2月17日星期二下午二時,屆時將會公佈市民對十大立法會議員的最新評分、對香港新聞自由的滿意程度、及其對香港新聞傳媒整體公信力的最新調查結果。 |
各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答,我們將會不斷檢討此等安排,並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。 |