香港中文大學新聞與傳播學院陳韜文教授及香港大學民意研究計劃鍾庭耀博士調查發現：元旦遊行者爭取普選目標明確 民主意識堅定返回

元旦有數以萬計的市民上街。他們有甚麼訴求？他們預計有甚麼結果？他們爭取民主的意識有多堅定？他們的背景與七一遊行者有甚麼分別？一項調查發現，儘快普選特首和立法會是遊行者的共同訴求。雖然遊行者估計訴求成真的阻力不小，但仍然相信市民可以掌握香港的命運。他們表示，就算中央表態反對普選，也不會退縮。

調查由香港中文大學新聞與傳播學院教授陳韜文和香港大學民意計劃主任鍾庭耀主持。遊行當天，他們的研究隊在維園及遊行路線沿途在不同時間及地點隨機抽查了937名15歲以上的遊行人士，結果得到785個成功個案，101個部份完成個案，和51個拒訪個案，回應率為83.8％。

以785個成功個案計，調查顯示（見表一），超過九成的遊行者明言上街是為了爭取分別在2007年和2008年直選特首和全部立法會議員。同時，接近九成表示遊行也是為了反對區議會委任制。

當被問及在2007年和2008年落實特首和立法會普選的機會時，大概有四成認為機會"甚為渺茫"，只有二成多比較樂觀，其餘三成則表示機會一般。

中央四個法律專家曾經議論香港政制檢討的問題，引起爭議。當受訪者被問及如果中央表態反對在2007年和2008年實行特首和立法會直選時，會否停止上街爭取，大概八成明確表示不會退縮。

調查又發現（見表二）有八成五的元旦遊行者曾經參與七一遊行，包括六成曾經參與七一以外其他遊行或集會，八成被訪者更謂曾在立法會選舉中投票，可見遊行者是香港政治上比較積極活躍的一群。他們大多數認為七一對香港的發展有正面影響，並認為遊行可以改進社會，覺得市民可以掌握香港的命運。

至於遊行者是什麼人的問題，調查發現元旦遊行跟七一遊行一樣，參與者主要來自中產階層、教育水平較高者、專業和半專業人士。稍為不同的是學生在元旦遊行所佔的比例較少，遊行人士年齡偏大一點、和更多中產人士。

陳韜文和鍾庭耀認為，從民意的普遍性和強烈程度看來，遊行者要求直選的民主訴求是明確的，顯示市民的訴求已經從七一的"被動反應式"的"自由保衛戰"轉化為"主動進取式"的"爭取民主集體行動"。

陳韜文和鍾庭燿又表示，遊行者預期民主化的阻力相當大，對民主訴求成功的機會並不樂觀，但是他們仍然上街爭取，從中可見他們對政治信念的執著，同時也對七一之後的香港寄以萬一的希望。可以說，遊行者的"力量感"從來沒有現在這樣強。

有不少遊行者表示不會因為中央表態反對而退出街頭爭取的行列。陳韜文與鍾庭燿認為中央的政治取態無疑會對香港的政制檢討和結果產生重要的影響，但是經過七一，居高臨下的政治"訓斥"或"恐嚇"將會逐步失效，甚至會引起反效果。中央的法律專家在1999年人大釋法前為特區政府護航，導致香港市民對「一國兩制」的信心，從上升軌中調頭下跌，至今元氣未復。中央不應重蹈覆轍。

調查發現遊行市民對董建華的評分雖然只有14分，但是給予國家主席胡錦濤和總理溫家寶的評分則分別高達61分和64分，從中可見市民對中央仍然懷有相當高的善意。如何借此善意加強中央與香港市民的政治溝通將是中央要面對的課題。在民眾民主呼聲日漸壯大的情況下，如何主動及早作出回應，則是特區政府當前的急務。

表一：遊行者的訴求和心態 （百份比）

樣本數：785 由於"不知道/無答案"未列出，故各行總和或少於100％

表二：遊行者的身份 （百份比）

樣本數：785 由於"不知道/無答案"未列出，故各行總和或少於100％

電郵查詢

陳韜文教授：[email protected]
鍾庭耀博士： [email protected]