港大民研發放2018年澳門週年調查結果返回
2018年12月18日 新聞公報
| 詳細結果 (澳門週年調查) |
| 詳細結果 (澳門研究專頁) |
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。不過，民研計劃今日發放的澳門週年調查數據繼續沿用固網電話，暫時未加入手機樣本。
2. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
3. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
港澳兩地民情不同，數字不能直接比較。不過，民研計劃長期在澳門地區進行的調查，就可以自成一體進行比較。在2018年12月12至14日，民研計劃透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以固網電話訪問504名澳門巿民，發現澳門特首崔世安的民望於去年急跌後大幅回升，其支持度評分由49.5分升至56.3分，民望淨值亦由負44個百分點急升至負24個百分點。澳門特區政府方面，民望與去年比較同樣急升，滿意淨值由負19個百分點升至正7個百分點。中央政府方面，市民對其澳門政策評價仍然屬於十分正面，淨值為正51個百分點，但就較去年下跌13個百分點至2005年相關問題開展以來的新低。信任指標方面，澳門巿民對特區政府的最新信任淨值為正20個百分點，對中央政府的信任淨值則為正44個百分點。信心指標方面，巿民對澳門前途、中國前途和一國兩制的信心繼續保持正面，最新信心淨值分別為正49、正69和正51個百分點。以上數字均沒有錄得顯著變化。身分認同感方面，巿民對「澳門人」及「中國人」身分的認同感評分與去年相若，兩者分別為8.2和7.8分。社會狀況評價方面，澳門市民對「安定」的評分最高，其次是「繁榮」、「自由」和「民主」，當中只有「繁榮」指標錄得顯著升幅，而「自由」指標則錄得輕微跌幅，但數字是2001年相關問題開展以來的新低。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，評分及淨值誤差另計，回應率為68%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查的樣本為504個成功個案，並非504乘以回應率67.9%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.0，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮性別、年齡和學歷外，加入經濟活動狀況予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照澳門政府統計暨普查局2016年中期人口統計收集之全澳人口性別、年齡、學歷及經濟活動狀況統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
12-14/12/2018 |
504 |
67.9% |
+/-4% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本數據的分佈情況另行推算。
1. 澳門特首及政府民望
以下是澳門特首崔世安及特區政府的最新民望數字，以及澳門市民對回歸以來中央政府的澳門政策評價：
|
調查日期 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
1-9/12/16 |
27-29/9/17 |
12-14/12/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
502 |
510 |
520 |
505 |
504 |
-- |
|
回應比率* |
66.5% |
66.1% |
65.6% |
56.1% |
67.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [7] |
-- |
|
特首崔世安評分 |
56.2[9] |
57.5 |
60.7[9] |
49.5[9] |
56.3+/-2.0 |
+6.8[9] |
|
崔世安出任特首支持率 |
38% |
39% |
44%[9] |
21%[9] |
30+/-4% |
+8%[9] |
|
崔世安出任特首反對率 |
42% |
43% |
39% |
66%[9] |
54+/-4% |
-12%[9] |
|
支持率淨值 |
-4% |
-4% |
5%[9] |
-44%[9] |
-24+/-8% |
+20%[9] |
|
特區政府表現滿意率[8] |
35%[9] |
34% |
44%[9] |
25%[9] |
41+/-4% |
+16%[9] |
|
特區政府表現不滿率[8] |
34%[9] |
28% |
20%[9] |
44%[9] |
34+/-4% |
-11%[9] |
|
滿意率淨值 |
2%[9] |
6% |
24%[9] |
-19%[9] |
7+/-8% |
+26%[9] |
|
平均量值[8] |
2.9[9] (基數=501) |
3.0 (基數=507) |
3.2[9] (基數=516) |
2.7[9] (基數=496) |
3.0+/-0.1 (基數=502) |
+0.4[9] |
|
回歸以來中央政府的
|
64% |
63% |
70%[9] |
71% |
63+/-4% |
-8%[9] |
|
回歸以來中央政府的
|
7% |
5%[9] |
6% |
7% |
12+/-3% |
+5%[9] |
|
評價淨值 |
57% |
58% |
63% |
64% |
51+/-6% |
-13%[9] |
|
平均量值[8] |
3.7 (基數=488) |
3.8 (基數=489) |
3.8 (基數=496) |
3.9 (基數=480) |
3.6+/-0.1 (基數=487) |
-0.3[9] |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.0，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最新調查顯示，特首崔世安得56.3分，30%表示支持其出任特首，54%表示反對，支持率淨值為負24個百分點。至於澳門市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為41%滿意，34%不滿，滿意淨值為正7個百分點，平均量值為3.0分，即接近「一半半」。此外，63%被訪市民對回歸以來中央政府對澳門的政策給予正面評價，12%則給予負面評價，淨值為正51個百分點，平均量值為3.6分，即整體上介乎「幾好」及「一半半」之間。
2. 信任及信心指標
以下是澳門市民對特區、北京中央政府的信任程度、對中澳前途以及一國兩制信心的最新結果：
|
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
1-9/12/16 |
27-29/9/17 |
12-14/12/18 |
最新變化 |
|
|
樣本基數 |
502 |
510 |
520 |
505 |
504 |
-- |
|
回應比率* |
66.5% |
66.1% |
65.6% |
56.1% |
67.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [10] |
-- |
|
信任特區政府比率[11] |
53%[12] |
51%[12] |
64%[12] |
48%[12] |
49+/-4% |
+1% |
|
不信任特區政府比率[11] |
21% |
19% |
15%[12] |
31%[12] |
29+/-4% |
-2% |
|
信任淨值 |
32% |
33% |
49%[12] |
17%[12] |
20+/-8% |
+3% |
|
平均量值[11] |
3.4 (基數=495) |
3.4 (基數=496) |
3.6[12] (基數=515) |
3.2[12] (基數=488) |
3.2+/-0.1 (基數=500) |
-- |
|
信任中央政府比率[11] |
52% |
55% |
61%[12] |
63% |
62+/-4% |
-1% |
|
不信任中央政府比率[11] |
19% |
11%[12] |
11% |
13% |
18+/-3% |
+6%[12] |
|
信任淨值 |
33% |
44%[12] |
51%[12] |
50% |
44+/-7% |
-6% |
|
平均量值[11] |
3.5 (基數=486) |
3.6 (基數=464) |
3.7 (基數=475) |
3.8 (基數=456) |
3.6+/-0.1 (基數=478) |
-0.1 |
|
澳門前途信心正面比率 |
74% |
67%[12] |
79%[12] |
69%[12] |
71+/-4% |
+2% |
|
澳門前途信心負面比率 |
21% |
24% |
15%[12] |
26%[12] |
22+/-4% |
-4% |
|
信心淨值 |
53% |
43%[12] |
64%[12] |
43%[12] |
49+/-7% |
+6% |
|
中國前途信心正面比率 |
80% |
85%[12] |
83% |
84% |
81+/-4% |
-3% |
|
中國前途信心負面比率 |
14% |
10%[12] |
10% |
9% |
12+/-3% |
+3% |
|
信心淨值 |
66% |
76%[12] |
74% |
75% |
69+/-6% |
-6% |
|
一國兩制信心正面比率 |
70%[12] |
75% |
79% |
77% |
72+/-4% |
-4% |
|
一國兩制信心負面比率 |
23% |
15%[12] |
14% |
17% |
22+/-4% |
+4% |
|
信心淨值 |
46%[12] |
60%[12] |
65% |
59% |
51+/-7% |
-9% |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[11] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
調查顯示，49%被訪市民表示信任特區政府，信任北京中央政府的則佔62%，兩項指數的信任淨值為正20及正44個百分點，而平均量值就分別為3.2及3.6分，即整體上介乎「幾信任」及「一半半」之間。另一方面，71%表示對澳門前途有信心，81%表示對中國前途有信心；表示對一國兩制有信心的，則佔72%，三項信心淨值分別為正49、正69及正51個百分點。
3. 身分認同感
以下是有關澳門市民兩項身分認同感的獨立評分數字：
|
調查日期 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
1-9/12/16 |
27-29/9/17 |
12-14/12/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
502 |
510 |
520 |
505 |
504 |
-- |
|
回應比率* |
66.5% |
66.1% |
65.6% |
56.1% |
67.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [13] |
-- |
|
「澳門人」身份認同感 |
8.0 |
7.9 |
8.2[14] |
8.0 |
8.2+/-0.2 |
+0.1 |
|
「中國人」身份認同感 |
7.7 |
7.9[14] |
8.0 |
8.0 |
7.8+/-0.2 |
-0.2 |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項認同感評分誤差不超過+/-0.2」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以上數字全部來自獨立評分題目，完全沒有涉及「澳門人」與「中國人」身分對立的問題。最新數字顯示，被訪巿民對「澳門人」與「中國人」的認同感分別為8.2及7.8分。
4. 社會狀況評價
以下是澳門市民對社會狀況評價的最新調查結果：
|
調查日期 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
1-9/12/16 |
27-29/9/17 |
12-14/12/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
502 |
510 |
520 |
505 |
504 |
-- |
|
回應比率* |
66.5% |
66.1% |
65.6% |
56.1% |
67.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [15] |
-- |
|
安定指標評分 |
7.20 |
7.22 |
7.45[16] |
7.45 |
7.47+/-0.16 |
+0.02 |
|
繁榮指標評分 |
7.22[16] |
6.76[16] |
7.24[16] |
6.95[16] |
7.23+/-0.16 |
+0.28[16] |
|
自由指標評分 |
6.71 |
6.90 |
7.10[16] |
6.82[16] |
6.69+/-0.20 |
-0.14 |
|
民主指標評分 |
5.51 |
5.58 |
6.07[16] |
5.72[16] |
5.52+/-0.22 |
-0.20 |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.22」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「安定」的評分最高，得7.47分；其次是「繁榮」，得7.23分；然後是「自由」和「民主」，分別有6.69和5.52分。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
港澳兩地民情不同，數字不能直接比較。不過，民研計劃長期在澳門地區進行的調查，就可以自成一體進行比較。
根據民研計劃在12月中完成的週年調查顯示，澳門特首崔世安的民望於去年急跌後大幅回升，其支持度評分由49.5分升至56.3分，民望淨值亦由負44個百分點急升至負24個百分點。澳門特區政府方面，民望與去年比較同樣急升，滿意淨值由負19個百分點升至正7個百分點。中央政府方面，市民對其澳門政策評價仍然屬於十分正面，淨值為正51個百分點，但就較去年下跌13個百分點至2005年相關問題開展以來的新低。
信任指標方面，澳門巿民對特區政府的最新信任淨值為正20個百分點，對中央政府的信任淨值則為正44個百分點。信心指標方面，巿民對澳門前途、中國前途和一國兩制的信心繼續保持正面，最新信心淨值分別為正49、正69和正51個百分點。以上數字均沒有錄得顯著變化。
身分認同感方面，巿民對「澳門人」及「中國人」身分的認同感評分與去年相若，兩者分別為8.2和7.8分。社會狀況評價方面，澳門市民對「安定」的評分最高，其次是「繁榮」、「自由」和「民主」，當中只有「繁榮」指標錄得顯著升幅，而「自由」指標則錄得輕微跌幅，但數字是2001年相關問題開展以來的新低。
未來發放（暫定）
