香港大學| 社會科學學院| 聯絡我們| 網站指南

• 
• 

搜尋相關資料

本地公眾人物 非本地公眾人物 政策與政治研究 社會研究 機構及團體 [-] [+]

新聞公報 民意調查 民意專欄 專題項目 研究報告

2018年11月20日 新聞公報

| 詳細結果 十大立法會議員評分|

特別宣佈

1. 香港大學民意研究計劃（民研計劃）在2018年8月接受菲律賓的羅薩里奧先生（Albert del Rosario）委託，在香港進行一項有關南中國海爭議的獨立意見調查，以探討市民對南中國海爭議的認知程度，和民意對解決爭議的重要性。調查於2018年11月1至6日期間訪問了1,000位18歲或以上並操粵語的香港居民，調查報告將於明天在《香港大學民意網站》發放，網址為 https://hkupop.pori.hk/english/report/south_china_sea_2018/index.html。

2. 2017年7月起，民研計劃除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。

3. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。

4. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在10至11月期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員調查。調查顯示，對比四個月前，以熟悉程度計，梁耀忠和謝偉俊取代朱凱廸和梁君彥進入十大。論絕對評分，十大榜內八位連續兩次進入評分階段的議員中只有一人的評分上升，餘下七人下跌，當中只有梁美芬和蔣麗芸的評分跌幅超過抽樣誤差，分別下跌5.0及4.3分。論相對排名，田北辰繼續排名第一，是自2017年11月起連續第四次，涂謹申、陳淑莊和葉劉淑儀的排名維持不變，位列第二至四，梁耀忠首次上榜排名第五，毛孟靜繼續排名第六，謝偉俊再次上榜排名第七，李慧琼下跌一位排名第八，梁美芬和蔣麗芸的排名維持不變，位列第九和第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差為+/-2.8分，評分調查的回應率為59%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一階段提名調查的樣本為1,006個成功個案，並非1,006乘以回應率63.4%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,002個，亦非1,002乘以回應率58.9%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》（2018年版）。過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，民研計劃再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在10月22至24日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是李慧琼、毛孟靜、陳淑莊、葉劉淑儀及涂謹申，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在11月1至6日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：

* 2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。

[7] 本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎520-555之間，效應已從抽樣誤差中反映。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。

[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[10] 於評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。

[11] 調查期間不是立法會議員。

最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是田北辰，得57.0分；第二至四位是涂謹申、陳淑莊和葉劉淑儀，分別得52.4、49.4及48.4分。梁耀忠、毛孟靜、謝偉俊和李慧琼分別排第五至八位，得46.8、45.3、44.1及43.1分。排第九至十位的是梁美芬和蔣麗芸，分別得36.6及33.6分。市民對排名首五位議員的平均分為50.8分，而首十位則為45.7分。在最新調查中，楊岳橋和朱凱廸分別得52.2及50.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：

[12] 「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。

[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

過去四次調查的總結排名顯示，八位立法會議員曾經上榜四次，田北辰排名第一，平均得57.2分，第二至八位分別是涂謹申、葉劉淑儀、陳淑莊、李慧琼、毛孟靜、梁美芬和蔣麗芸，平均分分別為51.0、50.6、48.3、46.2、46.1、40.4及37.1分。朱凱廸和謝偉俊上榜三次，排名第九至十位，平均分分別為49.0及46.4分。梁耀忠和梁君彥則上榜一次，平均分分別為46.8及43.4分，排名第十一至十二位。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為3-5/7/2018，而今次調查日期則為1-6/11/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

分析評論

註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫

最新十大立法會議員調查結果顯示，對比四個月前，以熟悉程度計，梁耀忠和謝偉俊取代朱凱廸和梁君彥進入十大。論絕對評分，十大榜內八位連續兩次進入評分階段的議員中只有一人的評分上升，餘下七人下跌，當中只有梁美芬和蔣麗芸的評分跌幅超過抽樣誤差，分別下跌5.0及4.3分。論相對排名，田北辰繼續排名第一，是自2017年11月起連續第四次，涂謹申、陳淑莊和葉劉淑儀的排名維持不變，位列第二至四，梁耀忠首次上榜排名第五，毛孟靜繼續排名第六，謝偉俊再次上榜排名第七，李慧琼下跌一位排名第八，梁美芬和蔣麗芸的排名維持不變，位列第九和第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於各項民意數字起跌的原因，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。

未來發放（暫定）

2018年11月27日（星期二）下午十二時至二時：特首及特區政府民望、最佳企業評分

2000年6月3日起瀏覽人次: 80,982,843

2018年1月1日起瀏覽人次: 120,895

• 
• 
• 
• 

本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料，包括問卷提問方式及各份研究報告，除非特別註明，知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後，透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時，敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。

最後更新 :  26/6/2019