港大民研發放十大立法會議員的最新評分和南中國海爭議意見調查返回
2018年11月20日 新聞公報
| 詳細結果 十大立法會議員評分|
特別宣佈
1. 香港大學民意研究計劃（民研計劃）在2018年8月接受菲律賓的羅薩里奧先生（Albert del Rosario）委託，在香港進行一項有關南中國海爭議的獨立意見調查，以探討市民對南中國海爭議的認知程度，和民意對解決爭議的重要性。調查於2018年11月1至6日期間訪問了1,000位18歲或以上並操粵語的香港居民，調查報告將於明天在《香港大學民意網站》發放，網址為 https://hkupop.pori.hk/english/report/south_china_sea_2018/index.html。
2. 2017年7月起，民研計劃除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
3. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
4. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在10至11月期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員調查。調查顯示，對比四個月前，以熟悉程度計，梁耀忠和謝偉俊取代朱凱廸和梁君彥進入十大。論絕對評分，十大榜內八位連續兩次進入評分階段的議員中只有一人的評分上升，餘下七人下跌，當中只有梁美芬和蔣麗芸的評分跌幅超過抽樣誤差，分別下跌5.0及4.3分。論相對排名，田北辰繼續排名第一，是自2017年11月起連續第四次，涂謹申、陳淑莊和葉劉淑儀的排名維持不變，位列第二至四，梁耀忠首次上榜排名第五，毛孟靜繼續排名第六，謝偉俊再次上榜排名第七，李慧琼下跌一位排名第八，梁美芬和蔣麗芸的排名維持不變，位列第九和第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差為+/-2.8分，評分調查的回應率為59%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,006個成功個案，並非1,006乘以回應率63.4%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,002個，亦非1,002乘以回應率58.9%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》（2018年版）。過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，民研計劃再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
22-24/10/2018 (提名階段調查) |
1,006 |
63.4% |
+/-3% |
|
1-6/11/2018 (評分階段調查) |
1,002 |
58.9% |
+/-2.8 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在10月22至24日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是李慧琼、毛孟靜、陳淑莊、葉劉淑儀及涂謹申，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在11月1至6日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
調查日期 |
14-16/11/2017 |
1-6/3/2018 |
3-5/7/2018 |
1-6/11/2018 |
最新變化 |
|
|
樣本基數[7] |
525-707 |
562-682 |
525-575 |
520-555 |
-- |
|
|
實效回應比率* |
62.8% |
64.7% |
49.5% |
58.9% |
-- |
|
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [8] |
認知率 |
-- |
|
田北辰 |
57.3{1} |
56.8{1} |
57.7{1} |
57.0+/-1.8{1} |
93.5% |
-0.7 |
|
涂謹申 |
51.4{3}[9] |
48.9{4}[9] |
51.3{2} |
52.4+/-2.2{2} |
89.5% |
+1.2 |
|
陳淑莊 |
46.9{6}[9] |
46.8{6} |
50.2{3}[9] |
49.4+/-2.6{3} |
89.7% |
-0.9 |
|
葉劉淑儀 |
52.7{2} |
51.4{2} |
50.0{4} |
48.4+/-2.2{4} |
96.6% |
-1.6 |
|
梁耀忠 |
-- |
-- |
-- |
46.8+/-2.1{5} |
86.0% |
-- |
|
毛孟靜 |
44.6{8} |
46.4{8} |
48.2{6} |
45.3+/-2.5{6} |
88.7% |
-3.0 |
|
謝偉俊 |
48.5{4} |
46.7{7} |
-- |
44.1+/-2.2{7} |
90.9% |
-- |
|
李慧琼 |
48.4{5} |
47.6{5} |
45.9{7} |
43.1+/-2.8{8} |
86.8% |
-2.8 |
|
梁美芬 |
43.2{9} |
40.2{9}[9] |
41.6{9} |
36.6+/-2.6{9} |
83.3% |
-5.0[9] |
|
蔣麗芸 |
40.0{10} |
36.8{10}[9] |
37.9{10} |
33.6+/-2.6{10} |
89.2% |
-4.3[9] |
|
楊岳橋 |
52.7[10] |
51.1[10] |
52.2[10] |
52.2+/-2.7[10] |
75.4% |
-- |
|
朱凱廸 |
46.3{7}[9] |
51.2{3}[9] |
49.5{5} |
50.7+/-2.8[10] |
82.6% |
+1.2 |
|
梁君彥 |
-- |
-- |
43.4{8} |
-- |
-- |
-- |
|
陳志全 |
-- |
42.9[10] |
46.3[10] |
-- |
-- |
-- |
|
葛珮帆 |
38.4[10] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
* 2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[7] 本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎520-555之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[10] 於評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[11] 調查期間不是立法會議員。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是田北辰，得57.0分；第二至四位是涂謹申、陳淑莊和葉劉淑儀，分別得52.4、49.4及48.4分。梁耀忠、毛孟靜、謝偉俊和李慧琼分別排第五至八位，得46.8、45.3、44.1及43.1分。排第九至十位的是梁美芬和蔣麗芸，分別得36.6及33.6分。市民對排名首五位議員的平均分為50.8分，而首十位則為45.7分。在最新調查中，楊岳橋和朱凱廸分別得52.2及50.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
14-16/11/17 |
1-6/3/18 |
3-5/7/18 |
1-6/11/18 |
上榜次數 |
平均分數 [12] |
總結排名 [13] |
|
田北辰 |
57.3 |
56.8 |
57.7 |
57.0 |
4 |
57.2 |
1 |
|
涂謹申 |
51.4 |
48.9 |
51.3 |
52.4 |
4 |
51.0 |
2 |
|
葉劉淑儀 |
52.7 |
51.4 |
50.0 |
48.4 |
4 |
50.6 |
3 |
|
陳淑莊 |
46.9 |
46.8 |
50.2 |
49.4 |
4 |
48.3 |
4 |
|
李慧琼 |
48.4 |
47.6 |
45.9 |
43.1 |
4 |
46.2 |
5 |
|
毛孟靜 |
44.6 |
46.4 |
48.2 |
45.3 |
4 |
46.1 |
6 |
|
梁美芬 |
43.2 |
40.2 |
41.6 |
36.6 |
4 |
40.4 |
7 |
|
蔣麗芸 |
40.0 |
36.8 |
37.9 |
33.6 |
4 |
37.1 |
8 |
|
朱凱廸 |
46.3 |
51.2 |
49.5 |
-- |
3 |
49.0 |
9 |
|
謝偉俊 |
48.5 |
46.7 |
-- |
44.1 |
3 |
46.4 |
10 |
|
梁耀忠 |
-- |
-- |
-- |
46.8 |
1 |
46.8 |
11 |
|
梁君彥 |
-- |
-- |
43.4 |
-- |
1 |
43.4 |
12 |
[12] 「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去四次調查的總結排名顯示，八位立法會議員曾經上榜四次，田北辰排名第一，平均得57.2分，第二至八位分別是涂謹申、葉劉淑儀、陳淑莊、李慧琼、毛孟靜、梁美芬和蔣麗芸，平均分分別為51.0、50.6、48.3、46.2、46.1、40.4及37.1分。朱凱廸和謝偉俊上榜三次，排名第九至十位，平均分分別為49.0及46.4分。梁耀忠和梁君彥則上榜一次，平均分分別為46.8及43.4分，排名第十一至十二位。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為3-5/7/2018，而今次調查日期則為1-6/11/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
1/11/18 |
公共交通費用補貼計劃將於明年推行 |
|
31/10/18 |
環境局將向立法會提交都市固體廢物收費條例草案 |
|
25/10/18 |
國泰航空洩漏約940萬名乘客資料 |
|
24/10/18 |
港珠澳大橋正式通車營運 |
|
16/10/18 |
港鐵四線信號故障造成交通癱瘓 |
|
14/10/18 |
市民遊行反對明日大嶼願景計劃 |
|
12/10/18 |
選舉主任裁定劉小麗立法會九龍西補選提名無效 |
|
10/10/18 |
行政長官林鄭月娥發表2018年施政報告 |
|
24/9/18 |
政府刊憲禁香港民族黨運作 |
|
22/9/18 |
高鐵香港段9月23日正式通車 |
|
17/9/18 |
超強颱風「山竹」襲港後首個工作天交通癱瘓 |
|
16/9/18 |
超強颱風「山竹」吹襲本港 |
|
7/9/18 |
13名反新界東北發展工程的示威者獲終院裁定上訴得直 |
|
14/8/18 |
香港民族黨召集人陳浩天在香港外國記者會午餐會上演講 |
|
7/8/18 |
五名港鐵高層因沙中線工程問題離職 |
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
最新十大立法會議員調查結果顯示，對比四個月前，以熟悉程度計，梁耀忠和謝偉俊取代朱凱廸和梁君彥進入十大。論絕對評分，十大榜內八位連續兩次進入評分階段的議員中只有一人的評分上升，餘下七人下跌，當中只有梁美芬和蔣麗芸的評分跌幅超過抽樣誤差，分別下跌5.0及4.3分。論相對排名，田北辰繼續排名第一，是自2017年11月起連續第四次，涂謹申、陳淑莊和葉劉淑儀的排名維持不變，位列第二至四，梁耀忠首次上榜排名第五，毛孟靜繼續排名第六，謝偉俊再次上榜排名第七，李慧琼下跌一位排名第八，梁美芬和蔣麗芸的排名維持不變，位列第九和第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於各項民意數字起跌的原因，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
未來發放（暫定）
