港大民研發放施政報告即時調查結果返回
2018年10月11日 新聞公報
| 詳細結果 (施政報告專頁) |
公報簡要
香港大學民意研究計劃（民研計劃）昨晚（10月10日）透過真實訪員以電話隨機抽樣方式，以及預先隨機抽樣的「追蹤」樣本以網上問卷形式，成功訪問584名香港巿民，當中包括195個固網樣本，109個手機樣本，以及280個追蹤樣本，部分結果已於昨晚透過《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放，我們今天發放比較全面和深入的分析。最新的施政報告即時調查顯示，巿民對特首林鄭月娥第二份施政報告的即時滿意程度，以得悉報告內容者計，滿意率為33%，不滿率34%，滿意淨值為負1個百分點，比其上一份施政報告的即時滿意淨值大幅下跌34個百分點。以0至100分計，巿民對報告的評分為48.5分，亦明顯比去年10月下跌13.9分。回顧九七後二十二份施政報告，以即時調查的評分及滿意淨值計，巿民對今年施政報告的即時評價，與2015年梁振英第三份施政報告的評價較為接近。當然，民意在特首和有關官員進一步解釋各項政策後如何改變，尚待觀察。至於特首林鄭月娥本身的民望，在施政報告發表後，其支持度較10月初顯著下跌4.7分至47.6分，支持率淨值則由正4個百分點大幅下跌至負10個百分點，兩者均是其上任特首以來的新低。此外，在撇除不清楚施政報告內容的被訪者後，23%表示施政報告發表後對香港前途的信心有所增加，45%表示信心減少，25%沒有改變，前途信心效應淨值為負22個百分點，較去年10月大幅下跌43個百分點。其他深入分析顯示，市民的年紀愈輕，愈不滿意特首林鄭月娥第二份施政報告，同時愈反對其出任特首。施政報告即時調查顯示了巿民的即時反應，後續反應則有待觀察。在95%置信水平下，有關百分比的抽樣誤差為+/-4個百分點，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為66%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為584個成功個案，並非584乘以回應率65.9%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，評分誤差不超過+/-2.5，淨值誤差不超過+/-8%」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
背景說明
民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年開始，民研計劃把調查設計再次改良，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望，而次輪調查則集中探討市民對施政報告中建議的反應、對特首施政方針的滿意程度和其他相關問題。今年進行的即時調查結果，是在新操作模式下的第十一次，即時調查的部份結果，已於昨晚透過《民意網站》發放，我們今天發放比較全面和深入的分析。
最新數據
2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》（2018年版）。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
10/10/2018 |
584 |
65.9% |
+/-4% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是林鄭月娥在發表施政報告前後的民望走勢：
|
調查日期 |
20-22/8/18 |
3 - 6 / 9 /18 |
18-20/9/18 |
2 - 4 / 10 /18 |
10/10/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,022 |
1,030 |
1,002 |
1,002 |
584 |
-- |
|
實效回應比率 |
53.0% |
50.4% |
55.6% |
46.8% |
65.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [7] |
-- |
|
特首林鄭月娥評分 |
55.3 |
57.3 |
50.8[8] |
52.3 |
47.6+/-2.5 |
-4.7[8] |
|
林鄭月娥出任特首支持率 |
49% |
48% |
40%[8] |
44% |
37+/-4% |
-6%[8] |
|
林鄭月娥出任特首反對率 |
35%[8] |
38% |
45%[8] |
40%[8] |
48+/-4% |
+8%[8] |
|
支持率淨值 |
14%[8] |
10% |
-4%[8] |
4%[8] |
-10+/-8% |
-14%[8] |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.5，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-8%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是九七回歸後至今，特首在發表施政報告前後的民望變化：
|
1997年至2005年特首董建華於施政報告發表前後的民望 |
||||||||
|
第一份 施政報告 |
第二份 施政報告 |
第三份 施政報告 |
第四份 施政報告 |
第五份 施政報告 |
第六份 施政報告 |
第七份 施政報告 |
第八份 施政報告 |
|
|
施政報告發表日期 |
8/10/97 |
7/10/98 |
6/10/99 |
11/10/00 |
10/10/01 |
8/1/03 |
7/1/04 |
12/1/05 |
|
施政報告前特首評分及誤差[9] |
65.8+/-1.4 |
55.8+/-1.6 |
54.0+/-1.8 |
48.2+/-2.2 |
48.4+/-1.4 |
46.6+/-1.4 |
42.9+/-1.4 |
47.2+/-1.2 |
|
即時調查特首評分及誤差[9] |
66.1+/-1.0 |
56.1+/-1.0 |
54.3+/-1.4 |
50.7+/-1.4 |
50.6+/-1.4 |
47.3+/-1.4 |
44.6+/-1.4 |
48.4+/-1.4 |
|
特首評分變化 |
+0.3 |
+0.3 |
+0.3 |
+2.5[10] |
+2.2[10] |
+0.7 |
+1.7[10] |
+1.2 |
|
2005年至2011年特首曾蔭權於施政報告發表前後的民望 |
||||||||
|
第一份 施政報告 |
第二份 施政報告 |
第三份 施政報告 |
第四份 施政報告 |
第五份 施政報告 |
第六份 施政報告 |
第七份 施政報告 |
||
|
施政報告發表日期 |
12/10/05 |
11/10/06 |
10/10/07 |
15/10/08 |
14/10/09 |
13/10/10 |
12/10/11 |
|
|
施政報告前特首評分及誤差[9] |
68.0+/-1.0 |
62.9+/-1.2 |
65.8+/-1.2 |
52.7+/-1.3 |
55.2+/-1.2 |
55.4+/-1.2 |
48.4+/-1.4 |
|
|
即時調查特首評分及誤差[9] |
67.4+/-1.1 |
59.8+/-1.1 |
64.4+/-1.0 |
53.9+/-1.6 |
54.2+/-1.4 |
56.2+/-1.6 |
50.6+/-1.6 |
|
|
特首評分變化 |
-0.6 |
-3.1[10] |
-1.4[10] |
+1.2 |
-1.0 |
+0.8 |
+2.2[10] |
|
|
施政報告前特首支持率淨值及誤差[9] |
68+/-4% |
48+/-5% |
48+/-5% |
5+/-6% |
7+/-6% |
-1+/-6% |
-45+/-5% |
|
|
即時調查特首支持率淨值及誤差[9] |
65+/-4% |
36+/-5% |
48+/-5% |
10+/-7% |
8+/-7% |
0+/-8% |
-41+/-6% |
|
|
特首支持率淨值變化 [11] |
-3% |
-12% [10] |
-- |
+5% |
+1% |
+1% |
+4% |
|
|
2013年至2017年特首梁振英於施政報告發表前後的民望 |
||||||||
|
第一份 施政報告 |
第二份 施政報告 |
第三份 施政報告 |
第四份 施政報告 |
第五份 施政報告 |
||||
|
施政報告發表日期 |
16/1/13 |
15/1/14 |
14/1/15 |
13/1/16 |
18/1/17 |
|||
|
施政報告前特首評分及誤差[9] |
48.9+/-1.6 |
45.6+/-1.6 |
40.6+/-1.8 |
37.5+/-1.9 |
41.3+/-2.0 |
|||
|
即時調查特首評分及誤差[9] |
52.2+/-1.6 |
48.9+/-1.6 |
44.8+/-2.3 |
37.0+/-2.3 |
41.7+/-2.3 |
|||
|
特首評分變化 |
+3.3[10] |
+3.3[10] |
+4.2[10] |
-0.5 |
+0.4 |
|||
|
施政報告前特首支持率淨值及誤差[9] |
-20+/-6% |
-31+/-5% |
-39+/-5% |
-44+/-5% |
-44+/-5% |
|||
|
即時調查特首支持率淨值及誤差[9] |
-11+/-6% |
-24+/-6% |
-35+/-7% |
-54+/-6% |
-57+/-6% |
|||
|
特首支持率淨值變化 [11] |
+9%[10] |
+7%[10] |
+4% |
-10%[10] |
-13%[10] |
|||
|
2017年至2018年特首林鄭月娥於施政報告發表前後的民望 |
||||||||
|
第一份 施政報告 |
第二份 施政報告 |
|||||||
|
施政報告發表日期 |
11/10/17 |
10/10/18 |
||||||
|
施政報告前特首評分及誤差[9] |
59.6+/-1.7 |
52.3+/-1.7 |
||||||
|
即時調查特首評分及誤差[9] |
61.1+/-1.7 |
47.6+/-2.5 |
||||||
|
特首評分變化 |
+1.5 |
-4.7[10] |
||||||
|
施政報告前特首支持率淨值及誤差[9] |
10+/-6% |
4+/-6% |
||||||
|
即時調查特首支持率淨值及誤差[9] |
23+/-7% |
-10+/-8% |
||||||
|
特首支持率淨值變化 [11] |
+13%[10] |
-14%[10] |
||||||
[9] 有關誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[11] 施政報告即時調查自2004年開始涵蓋特首支持率問題，因此沒有列入董建華施政報告調查系列。
昨晚進行的即時調查顯示，特首林鄭月娥公佈施政報告後，其支持度評分為47.6分；此外，37%被訪市民支持林鄭月娥出任特首，反對的則佔48%，支持率淨值為負10個百分點。至於市民對施政報告的滿意程度方面，有關結果與回歸後歷年數字並列如下：
|
調查
|
次樣本
|
對施政報告的評價[12] |
|||||
|
滿意率[14] |
一半半 |
不滿率[14] |
滿意率
|
平均量值[14] |
施政報告
|
||
|
10/10/18 |
534 |
33+/-4%[15] |
24+/-4% |
34+/-4%[15] |
-1+/-7%[15] |
2.9+/-0.1[15] (基數=484) |
48.5+/-2.5[15] |
|
11/10/17 |
526 |
48+/-4%[15] |
28+/-4%[15] |
14+/-3%[15] |
34+/-6%[15] |
3.5+/-0.1[15] (基數=466) |
62.4+/-1.8[15] |
|
18/1/17 |
512 |
34+/-4%[15] |
22+/-4% |
29+/-4%[15] |
5+/-7%[15] |
3.0+/-0.1[15] (基數=431) |
52.3+/-2.4[15] |
|
13/1/16 |
522 |
19+/-3%[15] |
23+/-4% |
39+/-4% |
-20+/-6%[15] |
2.5+/-0.1[15] (基數=423) |
41.1+/-2.6[15] |
|
14/1/15 |
503 |
30+/-4%[15] |
24+/-4%[15] |
35+/-4% |
-5+/-7%[15] |
2.8+/-0.1 (基數=449) |
49.5+/-2.4[15] |
|
15/1/14 |
611 |
36+/-4% |
30+/-4%[15] |
31+/-4%[15] |
5+/-7% |
3.0+/-0.1 (基數=593) |
54.1+/-1.9[15] |
|
16/1/13 |
759 |
36+/-3%[15] |
35+/-3% |
24+/-3%[15] |
11+/-6%[15] |
3.1+/-0.1 (基數=717) |
56.4+/-1.7[15] |
|
12/10/11 |
816 |
47+/-3%[15] |
32+/-3% |
18+/-3% |
28+/-5%[15] |
3.3+/-0.1 (基數=791) |
59.1+/-1.4 |
|
13/10/10 |
747 |
41+/-4%[15] |
33+/-3%[15] |
19+/-3%[15] |
22+/-5%[15] |
3.2+/-0.1 (基數=695) |
58.9+/-1.4[15] |
|
14/10/09 |
462 |
30+/-4% |
37+/-4% |
28+/-4% |
2+/-7% |
3.0+/-0.1 (基數=434) |
53.5+/-2.1 |
|
15/10/08 |
515 |
31+/-4%[15] |
35+/-4%[15] |
26+/-4%[15] |
4+/-7%[15] |
3.0+/-0.1 (基數=474) |
53.8+/-2.0[15] |
|
10/10/07 |
602 |
52+/-4%[15] |
29+/-4%[15] |
10+/-2%[15] |
42+/-5%[15] |
3.5+/-0.1 (基數=551) |
65.2+/-1.6[15] |
|
11/10/06 |
445 |
30+/-4%[15] |
37+/-5% |
22+/-4%[15] |
8+/-7%[15] |
3.0+/-0.1 (基數=397) |
55.8+/-2.0[15] |
|
12/10/05 |
377 |
48+/-5%[15] |
33+/-5% |
9+/-3%[15] |
39+/-7%[15] |
3.5+/-0.1 (基數=338) |
66.4+/-1.9[15] |
|
12/1/05 |
391 |
38+/-5%[15] |
30+/-5% |
20+/-4%[15] |
18+/-7%[15] |
3.2+/-0.1 (基數=342) |
56.3+/-2.4[15] |
|
7/1/04 |
381 |
25+/-4% |
26+/-4% |
33+/-5%[15] |
-8+/-8% |
2.8+/-0.1 (基數=322) |
49.3+/-2.4 |
|
8/1/03[16] |
377 |
22+/-4%[15] |
29+/-5% |
27+/-5% |
-5+/-7% |
2.8+/-0.1 (基數=561) |
51.6+/-2.6[15] |
|
10/10/01 |
433 |
29+/-4% |
33+/-5% |
27+/-4% |
1+/-7% |
3.0+/-0.1 (基數=386) |
56.7+/-2.2 |
|
11/10/00 |
262 |
25+/-5%[15] |
28+/-6% |
31+/-6% |
-6+/-9%[15] |
2.9+/-0.1 (基數=219) |
55.2+/-2.8 |
|
6/10/99 |
236 |
31+/-6%[15] |
30+/-6% |
25+/-6%[15] |
6+/-10%[15] |
3.0+/-0.1 (基數=202) |
57.3+/-2.8 |
|
7/10/98 |
508 |
22+/-4%[15] |
35+/-4%[15] |
35+/-4%[15] |
-14+/-7%[15] |
2.8+/-0.1 (基數=469) |
-- |
|
8/10/97 |
534 |
45+/-4% |
30+/-4%[15] |
14+/-3%[15] |
31+/-6% |
3.4+/-0.1 (基數=474) |
-- |
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[13] 次樣本撇除未聞/不知道施政報告內容而沒有作答本題的被訪者。由於樣本較少，抽樣誤差亦相應增加。
[14] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[16] 2003年施政報告的即時反應調查分2天進行，本表只列舉首天錄得的統計數字，以作直接比較分析之用。有關調查的綜合數據，詳見《民意網站》。
在撇除了不清楚施政報告內容的被訪者後，是次調查的數字為33%滿意、34%不滿、24%謂「一半半」，滿意淨值為負1個百分點，平均量值為2.9分，即整體上接近「一半半」。此外，市民平均給予施政報告48.5分。值得一提的是，由於調查期間部分被訪市民對施政報告並不熟悉，因此上述提問的實際次樣本較少，而抽樣誤差亦相應地有所增加。
調查就特首林鄭月娥發表其施政報告後詢問市民對香港前途信心的轉變，結果如下：
|
調查日期 |
次樣本
|
對香港前途的信心[17] |
||||
|
增加 |
不變 |
減少 |
唔知/難講 |
前途信心
|
||
|
10/10/18 |
534 |
23+/-4%[19] |
25+/-4%[19] [20] |
45+/-4%[19] |
7+/-2%[19] |
-22+/-7%[19] |
|
11/10/17 |
526 |
40+/-4%[19] |
39+/-4% |
19+/-3%[19] |
3+/-1%[19] |
21+/-6%[19] |
|
18/1/17 |
511 |
24+/-4%[19] |
36+/-4%[19] |
32+/-4%[19] |
7+/-2%[19] |
-8+/-7%[19] |
|
13/1/16 |
521 |
16+/-3%[19] |
31+/-4% |
44+/-4%[19] |
10+/-3%[19] |
-27+/-6%[19] |
|
14/1/15 |
501 |
22+/-4% |
35+/-4% |
38+/-4%[19] |
5+/-2% |
-16+/-7% |
|
15/1/14 |
846 |
24+/-3%[19] |
38+/-3% |
32+/-3%[19] |
5+/-2%[19] |
-9+/-5%[19] |
|
16/1/13 |
913 |
31+/-3% |
38+/-3%[19] |
23+/-3% |
7+/-2%[19] |
8+/-5% |
|
12/10/11 |
957 |
29+/-3% |
45+/-3% |
21+/-3% |
5+/-1% |
8+/-5%[19] |
|
13/10/10 |
914 |
31+/-3%[19] |
45+/-3% |
18+/-3%[19] |
6+/-2% |
14+/-5%[19] |
|
14/10/09 |
749 |
27+/-3%[19] |
47+/-4%[19] |
22+/-3%[19] |
5+/-2% |
5+/-5%[19] |
|
15/10/08 |
761 |
23+/-3%[19] |
38+/-4%[19] |
32+/-3%[19] |
7+/-2% |
-9+/-5%[19] |
|
10/10/07 |
388 |
53+/-5%[19] |
31%/-5%[19] |
7+/-3%[19] |
9+/-3% |
46+/-6%[19] |
|
11/10/06 |
431 |
25+/-4%[19] |
51+/-5%[19] |
16+/-4%[19] |
8+/-3% |
9+/-6%[19] |
|
12/10/05 |
476 |
54+/-5%[19] |
33+/-4%[19] |
5+/-2%[19] |
8+/-2%[19] |
49+/-5%[19] |
|
12/1/05 |
658 |
34+/-4% |
41+/-4% |
12+/-3%[19] |
14+/-3% |
22+/-5%[19] |
|
7/1/04 |
602 |
32+/-4%[19] |
40+/-4% |
16+/-3%[19] |
12+/-3% |
16+/-5%[19] |
|
8/1/03[21] |
513 |
25+/-4% |
40+/-4%[19] |
22+/-4% |
14+/-3%[19] |
3+/-6% |
|
10/10/01 |
591 |
22+/-3% |
50+/-4%[19] |
21+/-3%[19] |
7+/-2%[19] |
1+/-5%[19] |
|
11/10/00 |
292 |
22+/-5%[19] |
40+/-6% |
15+/-4% |
22+/-5%[19] |
7+/-7%[19] |
|
6/10/99 |
233 |
40+/-6%[19] |
36+/-6%[19] |
16+/-5%[19] |
8+/-4% |
24+/-9%[19] |
|
7/10/98 |
505 |
21+/-4% |
52+/-4% |
22+/-4% |
5+/-2% |
-1+/-6% |
[17] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。本系列問題於1998年開始。前途信心效應淨值為增加數值減減少數值。
[18] 次樣本撇除不清楚施政報告內容的被訪者。由於樣本較少，抽樣誤差亦相應增加。
[19] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[20] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則變化並未超過抽樣誤差。
[21] 2003年施政報告的即時反應調查分2天進行，本表只列舉首天錄得的統計數字，以作直接比較分析之用。有關調查的綜合數據，詳見《民意網站》。
調查顯示，撇除不清楚施政報告內容的被訪者後，23%表示對香港前途的信心有所增加，25%表示不變，表示減少的有45%，前途信心效應淨值為負22個百分點。
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是施政報告滿意程度和特首民望按被訪者年齡組別的深入分析：
|
調查日期：10/10/18 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
對施政報告
|
滿意 |
16+/-8%
|
24+/-6%
|
45+/-6%
|
33+/-4%
|
|
一半半 |
26+/-10%
|
25+/-6%
|
24+/-5%
|
24+/-4%
|
|
|
不滿意 |
52+/-11%
|
46+/-7%
|
20+/-5%
|
34+/-4%
|
|
|
唔知／難講 |
6+/-5%
|
5+/-3%
|
11+/-4%
|
8+/-2%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
|
平均量值 |
2.3+/-0.3
|
2.6+/-0.2
|
3.3+/-0.2
|
2.9+/-0.1
|
|
[22] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。
|
調查日期：10/10/18 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
林鄭月娥出任特首的
|
支持 |
13+/-7%
|
27+/-7%
|
53+/-6%
|
37+/-4%
|
|
反對 |
73+/-9%
|
61+/-7%
|
30+/-6%
|
48+/-4%
|
|
|
唔知／難講 |
15+/-7%
|
12+/-5%
|
17+/-4%
|
15+/-3%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[23] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
最新的施政報告即時調查顯示，巿民對特首林鄭月娥第二份施政報告的即時滿意程度，以得悉報告內容者計，滿意率為33%，不滿率34%，滿意淨值為負1個百分點，比其上一份施政報告的即時滿意淨值大幅下跌34個百分點。以0至100分計，巿民對報告的評分為48.5分，亦明顯比去年10月下跌13.9分。回顧九七後二十二份施政報告，以即時調查的評分及滿意淨值計，巿民對今年施政報告的即時評價，與2015年梁振英第三份施政報告的評價較為接近。當然，民意在特首和有關官員進一步解釋各項政策後如何改變，尚待觀察。
至於特首林鄭月娥本身的民望，在施政報告發表後，其支持度較10月初顯著下跌4.7分至47.6分，支持率淨值則由正4個百分點大幅下跌至負10個百分點，兩者均是其上任特首以來的新低。
此外，在撇除不清楚施政報告內容的被訪者後，23%表示施政報告發表後對香港前途的信心有所增加，45%表示信心減少，25%沒有改變，前途信心效應淨值為負22個百分點，較去年10月大幅下跌43個百分點。
其他深入分析顯示，市民的年紀愈輕，愈不滿意特首林鄭月娥第二份施政報告，同時愈反對其出任特首。
施政報告即時調查顯示了巿民的即時反應，後續反應則有待觀察。
未來發放（暫定）
附加資料：「2018年施政報告即時調查的操作簡介」
