香港大學| 社會科學學院| 聯絡我們| 網站指南

• 
• 

搜尋相關資料

本地公眾人物 非本地公眾人物 政策與政治研究 社會研究 機構及團體 [-] [+]

新聞公報 民意調查 民意專欄 專題項目 研究報告

2018年8月21日 新聞公報

| 詳細結果 (對台灣獨立的意見) | (對兩岸統一的信心) |
| 詳細結果 (對「一國兩制」是否適用於台灣的意見) |
| 詳細結果 (對台灣重新加入聯合國的意見) | (對西藏獨立的意見) |

特別宣佈

1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。

2. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。

3. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在2018年8月6至9日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,000名香港巿民，發現反對台灣獨立的香港市民繼續比贊成獨立的多，最新贊成淨值為負20個百分點，但市民對台灣重新加入聯合國的最新贊成淨值則升至正30個百分點，是1993年8月以來的新高。整體而言，香港巿民雖然反對台獨，但就繼續贊成給予台灣更大的國際空間。另外，認為「一國兩制」適用於台灣的最新淨值為負14個百分點，而巿民對兩岸統一的信心繼續表示悲觀，最新淨值為負22個百分點。至於西藏問題方面，反對西藏獨立的香港市民同樣比贊成獨立的多，贊成淨值為負44個百分點。深入分析顯示，年紀較大的巿民較反對台灣及西藏獨立，而年紀愈輕，則對兩岸統一愈無信心。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，淨值誤差另計，回應率為51%。

注意事項：

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率51.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》(2018年版)。過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，民研計劃再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。

市民對台灣及西藏問題意見的最新結果表列如下：

* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。

[7] 各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數介乎553至612之間，加大誤差數字已經列明表內。

[8] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。

[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則變化並未超過抽樣誤差。

最新調查顯示，35%被訪的香港市民表示對兩岸統一有信心，56%表示沒有信心，信心淨值為負22個百分點；59%贊成台灣重新加入聯合國，反對的佔29%，贊成淨值為正30個百分點；54%反對台灣獨立，贊成者佔34%，贊成淨值為負20個百分點；35%認為「一國兩制」適用於台灣地區，認為不適用的佔50%，適用淨值為負14個百分點。至於西藏問題方面，63%被訪的香港市民反對西藏獨立，贊成者佔19%，贊成淨值為負44個百分點。

深入分析

調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是巿民贊成／反對台灣、西藏獨立比率及對兩岸統一信心比率按被訪者年齡組別的深入分析：

[12] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。

[13] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。

[14] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次的調查日期為1-6/2/2018，而今次調查日期則為6-9/8/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

分析評論

註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫

最新調查顯示，反對台灣獨立的香港市民繼續比贊成獨立的多，最新贊成淨值為負20個百分點，但市民對台灣重新加入聯合國的最新贊成淨值則升至正30個百分點，是1993年8月以來的新高。整體而言，香港巿民雖然反對台獨，但就繼續贊成給予台灣更大的國際空間。另外，認為「一國兩制」適用於台灣的最新淨值為負14個百分點，而巿民對兩岸統一的信心繼續表示悲觀，最新淨值為負22個百分點。至於西藏問題方面，反對西藏獨立的香港市民同樣比贊成獨立的多，贊成淨值為負44個百分點。深入分析顯示，年紀較大的巿民較反對台灣及西藏獨立，而年紀愈輕，則對兩岸統一愈無信心。至於各項民意數字起跌的原因，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。

未來發放（暫定）

2018年8月28日（星期二）下午十二時至二時：特首及特區政府民望

2000年6月3日起瀏覽人次: 80,981,852

2018年1月1日起瀏覽人次: 119,904

• 
• 
• 
• 

本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料，包括問卷提問方式及各份研究報告，除非特別註明，知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後，透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時，敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。

最後更新 :  26/6/2019