港大民研發放香港巿民對各地政府及人民的觀感返回
2018年7月24日 新聞公報
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
2. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
3. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在七月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查。最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出32個百分點，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出53個百分點，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高32個百分點，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高10個百分點。四地以外的國家方面，香港巿民對美國政府反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。相比一年前的數字，香港巿民對日本人民、德國人民及政府、泰國人民及政府、法國人民及政府的好感淨值升幅均超過抽樣誤差並升至2007年以來的新高。至於香港巿民對澳門政府及美國政府的好感淨值，雖然跌幅未超過抽樣誤差，但現時數字是1997年調查開展以來的新低。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，淨值誤差另計，第二階段意見調查的回應率為47%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,001個成功個案，並非1,001乘以回應率49.5%；第二階段意見調查的樣本則為另外502個，亦非502乘以回應率47.4%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4個百分點，淨值誤差不超過+/-8個百分點」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果。有關各地政府的調查始自1997年，基本上每年最少進行一次，而有關各地人民的調查，則是從2007年開始，今次是第二十二次。2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供之2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，民研計劃再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
3-5/7/2018（第一階段提名調查） |
1,001 |
49.5% |
+/-3% |
|
18-19/7/2018（第二階段意見調查） |
502 |
47.4% |
+/-4% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家，就香港市民對各地 政府 的觀感作出調查，目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年，我們把調查方法改良，在年中的調查，我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查；在2007年底的調查，我們又加入了香港巿民對各地 人民 觀感的部分。具體來說，在第一階段提名調查中，除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外，被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家，而最多被提及的十二個地區和國家，就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查，由被訪者就有關的 政府和人民 作出個別評價，答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。2017年8月，藉著回歸二十週年，民研計劃再次調整調查方法，第二階段意見調查只包括兩岸四地及在第一階段提名調查中最多被提及的十個地區和國家，即總共十四個地方。今年的調查，在7月3至5日進行的第一階段調查中，首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、法國及南韓，餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在7月18至19日進行，以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果：
|
調查日期 |
14-17/11/16 |
15-18/5/17 |
16-21/8/17 |
18-19/7/18 |
|||
|
樣本基數 |
1,007 |
1,000 |
1,028[7] |
502 |
|||
|
回應比率* |
70.9% |
71.5% |
63.9% |
47.4% |
|||
|
對政府/人民感覺[8] |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [9] |
最新變化 |
政府
/
人民
|
|
|
香港 |
人民好感 |
41%[10] |
41% |
46%[10] |
50+/-4% |
+4% |
+32% |
|
人民反感 |
13% |
13% |
13% |
14+/-3% |
+1% |
||
|
淨值 |
28%[10] |
28% |
34%[10] |
36+/-6% |
+3% |
||
|
政府好感 |
22% |
28%[10] |
40%[10] |
38+/-4% |
-2% |
-32% |
|
|
政府反感 |
40% |
37% |
32%[10] |
34+/-4% |
+2% |
||
|
淨值 |
-17% |
-9%[10] |
9%[10] |
4+/-8% |
-4% |
||
|
大陸 |
人民好感 |
33%[10] |
30% |
32% |
31+/-4% |
-- |
+10% |
|
人民反感 |
25% |
29% |
27% |
29+/-4% |
+1% |
||
|
淨值 |
8%[10] |
1%[10] |
4% |
2+/-7% |
-2% |
||
|
政府好感 |
28% |
30% |
32% |
31+/-4% |
-1% |
-10% |
|
|
政府反感 |
34%[10] |
37% |
35% |
39+/-4% |
+4% |
||
|
淨值 |
-6%[10] |
-8% |
-3% |
-8+/-7% |
-4% |
||
|
台灣 |
人民好感 |
60%[10] |
65%[10] |
60%[10] |
67+/-4% |
+6%[10] [11] |
+53% |
|
人民反感 |
4% |
4% |
4% |
5+/-2% |
+1% |
||
|
淨值 |
56%[10] |
61%[10] |
56% |
62+/-5% |
+5% |
||
|
政府好感 |
29%[10] |
32% |
24%[10] |
34+/-4% |
+10%[10] |
-53% |
|
|
政府反感 |
15%[10] |
19%[10] |
22%[10] |
25+/-4% |
+4% |
||
|
淨值 |
15%[10] |
12% |
2%[10] |
9+/-7% |
+6% |
||
|
澳門 |
人民好感 |
50% |
50% |
44%[10] |
51+/-4% |
+7%[10] |
+32% |
|
人民反感 |
2% |
2% |
4%[10] |
4+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
48% |
48% |
40%[10] |
47+/-5% |
+7%[10] |
||
|
政府好感 |
43%[10] |
36%[10] |
34% |
37+/-4% |
+3% |
-32% |
|
|
政府反感 |
11%[10] |
18%[10] |
17% |
22+/-4% |
+5%[10] [11] |
||
|
淨值 |
32%[10] |
18%[10] |
18% |
15+/-7% |
-2% |
||
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[7] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分點，淨值誤差不超過+/-8個百分點」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則變化並未超過抽樣誤差。
以下是香港市民對除了兩岸四地外的十個地區和國家之政府與人民的觀感，排名是首先按照香港市民對各地人民的好感淨值由大至小倒序排列：
|
調查日期 |
14-17/11/16 |
15-18/5/17 |
16-21/8/17 |
18-19/7/18 |
|||
|
樣本基數 |
1,007 |
1,000 |
1,028[12] |
502 |
|||
|
回應比率* |
70.9% |
71.5% |
63.9% |
47.4% |
|||
|
對政府/人民感覺[13] |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [14] |
最新變化 |
政府/人民
|
|
|
日本 |
人民好感 |
56%[15] |
62%[15] |
59%[15] |
68+/-4% |
+10%[15] |
+61% |
|
人民反感 |
10% |
9% |
7% |
6+/-2% |
-1% |
||
|
淨值 |
46%[15] |
53%[15] |
52% |
63+/-5% |
+10%[15] |
||
|
政府好感 |
20%[15] |
25%[15] |
21% |
33+/-4% |
+12%[15] |
-61% |
|
|
政府反感 |
41%[15] |
39% |
39% |
31+/-4% |
-8%[15] |
||
|
淨值 |
-21%[15] |
-13%[15] |
-18% |
2+/-7% |
+20%[15] |
||
|
新加坡 |
人民好感 |
56% |
58% |
58% |
65+/-4% |
+7%[15] |
+6% |
|
人民反感 |
2% |
4% |
3%[15] |
3+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
54% |
54% |
55% |
61+/-5% |
+6%[15] |
||
|
政府好感 |
49% |
51% |
52% |
63+/-4% |
+11%[15] |
-6% |
|
|
政府反感 |
12% |
13% |
14% |
7+/-2% |
-6%[15] |
||
|
淨值 |
38% |
38% |
38% |
55+/-6% |
+17%[15] |
||
|
澳洲 |
人民好感 |
47%[15] |
51% |
45% |
60+/-4% |
+14%[15] |
+14% |
|
人民反感 |
2% |
3% |
3% |
3+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
45%[15] |
48% |
42% |
57+/-5% |
+15%[15] |
||
|
政府好感 |
43% |
50%[15] |
39%[15] |
50+/-4% |
+10%[15] |
-14% |
|
|
政府反感 |
3% |
3% |
3% |
6+/-2% |
+3%[15] |
||
|
淨值 |
40% |
47%[15] |
36%[15] |
43+/-5% |
+7%[15] [16] |
||
|
加拿大 |
人民好感 |
51% |
58%[15] |
53% |
58+/-4% |
+5% |
+3% |
|
人民反感 |
2% |
0% |
1% |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
49%[15] |
58%[15] |
52%[15] |
56+/-5% |
+5% |
||
|
政府好感 |
49% |
52% |
50% |
55+/-4% |
+5% |
-3% |
|
|
政府反感 |
2% |
1% |
2% |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
48% |
52% |
48% |
53+/-5% |
+5% |
||
|
德國 |
人民好感 |
44% |
48% |
38%[15] |
52+/-4% |
+14%[15] |
+5% |
|
人民反感 |
2% |
3% |
2% |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
42%[15] |
45% |
36%[15] |
50+/-5% |
+14%[15] |
||
|
政府好感 |
39%[15] |
47%[15] |
39%[15] |
48+/-4% |
+10%[15] |
-5% |
|
|
政府反感 |
5% |
4% |
4% |
3+/-1% |
-1% |
||
|
淨值 |
34%[15] |
43%[15] |
34%[15] |
45+/-5% |
+11%[15] |
||
|
泰國 |
人民好感 |
45% |
49% |
44%[15] |
56+/-4% |
+12%[15] |
+29% |
|
人民反感 |
6% |
8% |
6% |
8+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
39% |
41% |
38% |
48+/-6%[17] |
+11%[15] |
||
|
政府好感 |
25%[15] |
26% |
24%[15] |
39+/-4% |
+15%[15] |
-29% |
|
|
政府反感 |
23%[15] |
23% |
21% |
19+/-4% |
-1% |
||
|
淨值 |
2%[15] |
4% |
3% |
20+/-7% |
+17%[15] |
||
|
英國 |
人民好感 |
46%[15] |
50% |
46% |
54+/-4% |
+8%[15] |
+16% |
|
人民反感 |
6% |
3%[15] |
5% |
6+/-2% |
+1% |
||
|
淨值 |
39%[15] |
47%[15] |
42% |
48+/-5%[17] |
+6% |
||
|
政府好感 |
40% |
46%[15] |
38%[15] |
46+/-4% |
+8%[15] |
-16% |
|
|
政府反感 |
12% |
8%[15] |
12%[15] |
14+/-3% |
+2% |
||
|
淨值 |
27% |
38%[15] |
26%[15] |
32+/-6% |
+6% |
||
|
南韓 |
人民好感 |
43% |
43% |
37% |
49+/-4% |
+12%[15] |
+22% |
|
人民反感 |
9% |
10% |
10% |
10+/-3% |
-- |
||
|
淨值 |
34%[15] |
33% |
27% |
39+/-6% |
+12%[15] |
||
|
政府好感 |
22%[15] |
21% |
23%[15] |
34+/-4% |
+11%[15] |
-22% |
|
|
政府反感 |
31%[15] |
28% |
19%[15] |
17+/-3% |
-2% |
||
|
淨值 |
-9%[15] |
-7% |
4%[15] |
17+/-6% |
+13%[15] |
||
|
法國 |
人民好感 |
33% |
35% |
34% |
41+/-4% |
+6%[15] |
+6% |
|
人民反感 |
6% |
7% |
7% |
5+/-2% |
-1% |
||
|
淨值 |
27% |
27% |
28% |
35+/-5% |
+8%[15] |
||
|
政府好感 |
23%[15] |
28%[15] |
26% |
34+/-4% |
+8%[15] |
-6% |
|
|
政府反感 |
6% |
5% |
7% |
5+/-2% |
-2% |
||
|
淨值 |
18% |
23%[15] |
19% |
29+/-5% |
+10%[15] |
||
|
美國 |
人民好感 |
33%[15] |
39%[15] |
34% |
39+/-4% |
+5% |
+65% |
|
人民反感 |
10% |
12% |
11% |
15+/-3% |
+4%[15] |
||
|
淨值 |
23%[15] |
27% |
23% |
24+/-6% |
+1% |
||
|
政府好感 |
20% |
19% |
14%[15] |
15+/-3% |
+1% |
-65% |
|
|
政府反感 |
29% |
35%[15] |
49%[15] |
56+/-4% |
+7%[15] |
||
|
淨值 |
-9% |
-16%[15] |
-35%[15] |
-41+/-7% |
-7% |
||
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[12] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
[13] 數字採自五等量尺。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分點，淨值誤差不超過+/-7個百分點」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則變化並未超過抽樣誤差。
[17] 以一個小數位計，市民對泰國和英國人民的好感淨值分別為正48.5和正48.2個百分點。
最新調查顯示，市民對各地人民 觀感的排名中，表示對香港市民自己好感的佔50%，淨值為正36個百分點；其他兩岸人民方面，表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔31%、67%及51%，淨值分別為正2、正62及正47個百分點；其他地區和國家人民方面，市民對日本及新加坡人最好感，淨值分別為正63及正61個百分點；表示對澳洲、加拿大、德國、泰國及英國人民的好感淨值分別為正57、正56、正50、正48及正48個百分點；最後，表示對南韓、法國及美國人民的好感淨值只有正39、正35及正24個百分點。
市民對各地政府 觀感的排名方面，最新調查顯示，表示對香港特區政府好感的佔38%，淨值為正4個百分點；其他兩岸政府方面，表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔31%、34%及37%，淨值分別為負8、正9及正15個百分點；其他政府方面，市民對新加坡及加拿大政府最好感，淨值分別為正55及正53個百分點；而表示對德國、澳洲、英國及法國政府的好感淨值的分別為正45、正43、正32及正29個百分點；表示對泰國及南韓政府的好感淨值的分別為正20及正17個百分點；表示對日本及美國政府的好感淨值的分別為正2及負41個百分點。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃高級數據分析師戴捷輝撰寫
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出32個百分點，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出53個百分點，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高32個百分點，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高10個百分點。四地以外的國家方面，香港巿民對美國政府反感居多，而對所有人民都是好感居多，值得各國政府深入研究。相比一年前的數字，香港巿民對日本人民、德國人民及政府、泰國人民及政府、法國人民及政府的好感淨值升幅均超過抽樣誤差並升至2007年以來的新高。至於香港巿民對澳門政府及美國政府的好感淨值，雖然跌幅未超過抽樣誤差，但現時數字是1997年調查開展以來的新低。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
未來發放（暫定）
