港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
2018年7月17日 新聞公報
| 詳細結果 十大立法會議員評分|
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
2. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
3. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在6至7月期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員調查。調查顯示，對比四個月前，以熟悉程度計，梁君彥取代謝偉俊進入十大。論絕對評分，十大榜內九位連續兩次進入評分階段的議員中有六人的評分上升，三人下跌。當中只有陳淑莊的評分升幅超過抽樣誤差，上升3.4分。論相對排名，田北辰繼續排名第一，是自2017年11月起連續第三次，涂謹申上升兩位排名第二，陳淑莊上升三位排名第三，葉劉淑儀和朱凱迪下跌兩位分別排名第四和第五，毛孟靜上升兩位排名第六，李慧琼下跌兩位排名第七，梁君彥首次上榜排名第八，梁美芬和蔣麗芸的排名維持不變，位列第九和第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差為+/-2.6分，評分調查的回應率為49%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率59.6%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,001個，亦非1,001乘以回應率49.5%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項評分誤差不超過+/-2.6。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.6」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供之2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，民研計劃再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
14-21/6/2018 (提名階段調查) |
1,000 |
59.6% |
+/-3% |
|
3-5/7/2018 (評分階段調查) |
1,001 |
49.5% |
+/-2.6 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在6月14至21日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是陳淑莊、李慧琼、涂謹申、毛孟靜及葉劉淑儀，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在7月3至5日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
調查日期 |
10-13/7/2017 |
14-16/11/2017 |
1-6/3/2018 |
3-5/7/2018 |
最新變化 |
|
|
樣本基數[7] |
431-569 |
525-707 |
562-682 |
525-575 |
-- |
|
|
回應比率* |
72.0% |
62.8% |
64.7% |
49.5% |
-- |
|
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [8] |
認知率 |
-- |
|
田北辰 |
-- |
57.3{1} |
56.8{1} |
57.7+/-1.7{1} |
96.3% |
+0.9 |
|
涂謹申 |
56.2{1}[9] |
51.4{3}[9] |
48.9{4}[9] |
51.3+/-2.3{2} |
91.1% |
+2.4 |
|
陳淑莊 |
49.8{4}[9] |
46.9{6}[9] |
46.8{6} |
50.2+/-2.5{3} |
89.7% |
+3.4[9] |
|
葉劉淑儀 |
53.0{2}[9] |
52.7{2} |
51.4{2} |
50.0+/-2.2{4} |
98.3% |
-1.4 |
|
朱凱廸 |
52.0{3} |
46.3{7}[9] |
51.2{3}[9] |
49.5+/-2.4{5} |
89.8% |
-1.8 |
|
毛孟靜 |
47.1{5} |
44.6{8} |
46.4{8} |
48.2+/-2.5{6} |
89.4% |
+1.8 |
|
李慧琼 |
46.3{6} |
48.4{5} |
47.6{5} |
45.9+/-2.6{7} |
89.9% |
-1.7 |
|
梁君彥 |
-- |
-- |
-- |
43.4+/-2.4{8} |
87.1% |
-- |
|
梁美芬 |
-- |
43.2{9} |
40.2{9}[9] |
41.6+/-2.5{9} |
87.7% |
+1.4 |
|
蔣麗芸 |
41.6{8}[9] |
40.0{10} |
36.8{10}[9] |
37.9+/-2.6{10} |
88.9% |
+1.1 |
|
楊岳橋 |
53.2[10] |
52.7[10] |
51.1[10] |
52.2+/-2.4[10] |
80.3% |
+1.1 |
|
陳志全 |
-- |
-- |
42.9[10] |
46.3+/-2.6[10] |
79.9% |
+3.4 |
|
謝偉俊 |
-- |
48.5{4} |
46.7{7} |
-- |
-- |
-- |
|
葛珮帆 |
-- |
38.4[10] |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
劉小麗 |
41.6{7}[9] |
--[11] |
--[11] |
--[11] |
-- |
-- |
|
梁國雄 |
37.5{9} |
--[11] |
--[11] |
--[11] |
-- |
-- |
|
周浩鼎 |
36.6{10} |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
羅冠聰 |
42.5[10] |
--[11] |
--[11] |
--[11] |
-- |
-- |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[7] 本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎525-575之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.6」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[10] 於評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[11] 調查期間不是立法會議員。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是田北辰，得57.7分；第二至四位是涂謹申、陳淑莊和葉劉淑儀，分別得51.3、50.2及50.0分。朱凱廸、毛孟靜和李慧琼分別排第五至七位，得49.5、48.2及45.9分。排第八至十位的是梁君彥、梁美芬和蔣麗芸，分別得43.4、41.6及37.9分。市民對排名首五位議員的平均分為51.7分，而首十位則為47.6分。在最新調查中，楊岳橋和陳志全分別得52.2及46.3分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
10-13/7/17 |
14-16/11/17 |
1-6/3/18 |
3-5/7/18 |
上榜次數 |
平均分數 [12] |
總結排名 [13] |
|
涂謹申 |
56.2 |
51.4 |
48.9 |
51.3 |
4 |
52.0 |
1 |
|
葉劉淑儀 |
53.0 |
52.7 |
51.4 |
50.0 |
4 |
51.8 |
2 |
|
朱凱廸 |
52.0 |
46.3 |
51.2 |
49.5 |
4 |
49.7 |
3 |
|
陳淑莊 |
49.8 |
46.9 |
46.8 |
50.2 |
4 |
48.4 |
4 |
|
李慧琼 |
46.3 |
48.4 |
47.6 |
45.9 |
4 |
47.0 |
5 |
|
毛孟靜 |
47.1 |
44.6 |
46.4 |
48.2 |
4 |
46.6 |
6 |
|
蔣麗芸 |
41.6 |
40.0 |
36.8 |
37.9 |
4 |
39.1 |
7 |
|
田北辰 |
-- |
57.3 |
56.8 |
57.7 |
3 |
57.2 |
8 |
|
梁美芬 |
-- |
43.2 |
40.2 |
41.6 |
3 |
41.7 |
9 |
|
謝偉俊 |
-- |
48.5 |
46.7 |
-- |
2 |
47.6 |
10 |
|
梁君彥 |
-- |
-- |
-- |
43.4 |
1 |
43.4 |
11 |
|
劉小麗 |
41.6 |
--[14] |
--[14] |
--[14] |
1 |
41.6 |
12 |
|
梁國雄 |
37.5 |
--[14] |
--[14] |
--[14] |
1 |
37.5 |
13 |
|
周浩鼎 |
36.6 |
-- |
-- |
-- |
1 |
36.6 |
14 |
[12]「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[14] 調查期間不是立法會議員。
過去四次調查的總結排名顯示，七位立法會議員曾經上榜四次，涂謹申排名第一，平均得52.0分，第二至七位分別是葉劉淑儀、朱凱廸、陳淑莊、李慧琼、毛孟靜和蔣麗芸，平均分分別為51.8、49.7、48.4、47.0、46.6及39.1分。田北辰和梁美芬上榜三次，排名第八至九位，平均分分別為57.2及41.7分。謝偉俊上榜兩次，平均分為47.6分，排名第十位。梁君彥、劉小麗、梁國雄和周浩鼎則上榜一次，平均分分別為43.4、41.6、37.5及36.6分，排名第十一至十四位。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為1-6/3/2018，而今次調查日期則為3-5/7/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
3/7/18 |
中電及港燈上調電費 政府將向每個住宅用戶提供3,000元電費補貼 |
|
28/6/18 |
行政會議通過三項新房屋政策 |
|
14/6/18 |
立法會三讀通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》 |
|
11/6/18 |
2016年農曆年期間的旺角騷亂案中，梁天琦被判囚6年 |
|
6/6/18 |
沙中線紅磡站工程被揭發有鋼筋接駁位造假 |
|
3/5/18 |
行政長官林鄭月娥出席立法會答問大會 |
|
26/4/18 |
土地供應專責小組展開公眾諮詢 |
|
25/4/18 |
民主黨議員許智峯在立法會搶去行政主任手提電話 |
|
23/4/18 |
中聯辦主任王志民出席立法會午宴並致辭 |
|
12/3/18 |
立法會補選民主派及建制派各取兩席 |
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
最新十大立法會議員調查結果顯示，對比四個月前，以熟悉程度計，梁君彥取代謝偉俊進入十大。論絕對評分，十大榜內九位連續兩次進入評分階段的議員中有六人的評分上升，三人下跌。當中只有陳淑莊的評分升幅超過抽樣誤差，上升3.4分。論相對排名，田北辰繼續排名第一，是自2017年11月起連續第三次，涂謹申上升兩位排名第二，陳淑莊上升三位排名第三，葉劉淑儀和朱凱迪下跌兩位分別排名第四和第五，毛孟靜上升兩位排名第六，李慧琼下跌兩位排名第七，梁君彥首次上榜排名第八，梁美芬和蔣麗芸的排名維持不變，位列第九和第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於各項民意數字起跌的原因，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
未來發放（暫定）
