港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回
2018年7月10日 新聞公報
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
2. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
3. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃今天在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放特首林鄭月娥的最新民望評分及相關人口變項的原始數據，連同早前已發放包括前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分相關原始數據供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2018年7月3至5日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,001名香港巿民。調查顯示，特首林鄭月娥的評分為55.6分，其最新支持率為49%，反對率為38%，民望淨值為正12個百分點，較兩星期前明顯上升10個百分點。司長方面，政務司司長張建宗的最新支持度評分為51.6分，支持率為32%，反對率為22%，民望淨值為正9個百分點。財政司司長陳茂波的最新支持度評分為40.1分，支持率為20%，反對率為48%，民望淨值為負28個百分點。至於律政司司長鄭若驊，支持度評分為40.9分，支持率為19%，反對率為37%，民望淨值為負18個百分點。以支持度評分及支持率淨值計，張建宗繼續是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十三位局長中十一人的支持率淨值上升，二人下跌。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的有財經事務及庫務局局長劉怡翔及勞工及福利局局長羅致光，分別上升7和下跌11個百分點。眾局長之中，教育局局長楊潤雄和民政事務局局長劉江華的民望出現負值，分別為負10和負14個百分點，而陳肇始則是現時民望最高的局長，民望淨值為正40個百分點。根據民研計劃的標準，沒有官員屬於「表現理想」或「表現成功」，林鄭月娥、陳肇始、邱騰華、羅智光、羅致光、黃錦星、李家超、張建宗、陳帆、楊偉雄、劉江華、楊潤雄、陳茂波及鄭若驊屬於「表現一般」，劉怡翔、黃偉綸及聶德權屬於「表現不彰」，沒有官員屬於「表現失敗」或「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為49%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查之樣本為1,001個成功個案，並非1,001乘以回應率49.5%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放特首林鄭月娥及各問責官員的最新民望數字。2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照政府統計處提供之2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，民研計劃再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
3-5/7/2018 |
1,001 |
49.5% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：
|
樣本數目（不論是 總樣本或次樣本） |
百分比誤差[7] （以最高值計） |
樣本數目（不論是 總樣本或次樣本） |
百分比誤差[7] （以最高值計） |
|
1,300 |
+/- 2.8% |
1,350 |
+/- 2.7% |
|
1,200 |
+/- 2.9% |
1,250 |
+/- 2.8% |
|
1,100 |
+/- 3.0% |
1,150 |
+/- 3.0% |
|
1,000 |
+/- 3.2% |
1,050 |
+/- 3.1% |
|
900 |
+/- 3.3% |
950 |
+/- 3.2% |
|
800 |
+/- 3.5% |
850 |
+/- 3.4% |
|
700 |
+/- 3.8% |
750 |
+/- 3.7% |
|
600 |
+/- 4.1% |
650 |
+/- 3.9% |
|
500 |
+/- 4.5% |
550 |
+/- 4.3% |
|
400 |
+/- 5.0% |
450 |
+/- 4.7% |
[7] 以95%置信水平計。
以下是特首林鄭月娥的最新民望數字：
|
調查日期 |
16-19/4/18 |
4-9/5/18 |
21-25/5/18 |
4-7/6/18 |
14-21/6/18 |
3-5/7/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,001 |
1,017 |
1,009 |
1,001 |
1,000 |
1,001 |
-- |
|
實效回應比率* |
56.4% |
59.5% |
55.9% |
56.3% |
59.6% |
49.5% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [8] |
-- |
|
特首林鄭月娥評分 |
53.9 |
57.8[9] |
52.7[9] |
54.3 |
54.3 |
55.6+/-1.7 |
+1.3 |
|
林鄭月娥出任特首支持率 |
45% |
49%[9] |
39%[9] |
48%[9] |
44%[9] |
49+/-3% |
+6%[9] |
|
林鄭月娥出任特首反對率 |
41% |
35%[9] |
44%[9] |
40%[9] |
42% |
38+/-3% |
-4% |
|
支持率淨值 |
4% |
13%[9] |
-5%[9] |
7%[9] |
2% |
12+/-6% |
+10%[9] |
* 2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是各問責司長的最新民望數字：
|
調查日期 |
28/2/18 [10] |
1-6/3/18 |
2-4/4/18 |
4-9/5/18 |
4-7/6/18 |
3-5/7/18 |
最新變化 |
|
樣本基數[10] |
614 |
785-815 |
744-765 |
532-579 |
747-804 |
531-554 |
-- |
|
實效回應比率* |
67.5% |
64.7% |
57.9% |
59.5% |
56.3% |
49.5% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [11] |
-- |
|
政務司司長張建宗評分 |
-- |
53.2[12] |
51.0[12] |
51.7 |
51.6 |
51.6+/-2.1 |
-- |
|
張建宗出任政務司司長支持率 |
-- |
31%[12] |
28% |
32% |
31% |
32+/-4% |
+1% |
|
張建宗出任政務司司長反對率 |
-- |
20% |
24%[12] |
23% |
23% |
22+/-4% |
-- |
|
支持率淨值 |
-- |
12% |
3%[12] |
9% |
8% |
9+/-6% |
+1% |
|
財政司司長陳茂波評分 |
44.5 |
42.1[12] |
36.2[12] |
39.8[12] |
39.5 |
40.1+/-2.3 |
+0.5 |
|
陳茂波出任財政司司長支持率 |
30% |
24%[12] |
17%[12] |
15% |
17% |
20+/-3% |
+3% |
|
陳茂波出任財政司司長反對率 |
41% |
48%[12] |
61%[12] |
52%[12] |
50% |
48+/-4% |
-2% |
|
支持率淨值 |
-12% |
-24%[12] |
-44%[12] |
-38% |
-33% |
-28+/-7% |
+5% |
|
律政司司長鄭若驊評分 |
-- |
37.5[12] |
37.9 |
39.8 |
40.0 |
40.9+/-2.2 |
+0.9 |
|
鄭若驊出任律政司司長支持率 |
-- |
19% |
14%[12] |
15% |
18% |
19+/-3% |
-- |
|
鄭若驊出任律政司司長反對率 |
-- |
43%[12] |
45% |
36%[12] |
37% |
37+/-4% |
-- |
|
支持率淨值 |
-- |
-24% |
-30%[12] |
-21%[12] |
-19% |
-18+/-6% |
-- |
* 2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[10] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。28/2/2018的調查為財政預算案即時調查，只問及財政司司長評分及支持率。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：
|
調查日期 |
4-9/5/18 |
4-7/6/18 |
3-5/7/18 |
最新變化 |
|||
|
樣本數目[13] |
587-637 |
569-646 |
550-642 |
-- |
|||
|
實效回應比率* |
59.5% |
56.3% |
49.5% |
-- |
|||
|
樣本基數／答案百分比 |
基數 |
% |
基數 |
% |
基數 |
%及誤差 [14] |
-- |
|
陳肇始出任食物及衛生局局長支持率 |
624 |
52% |
622 |
45%[15] |
610 |
47+/-4% |
+3% |
|
陳肇始出任食物及衛生局局長反對率 |
624 |
7% |
622 |
10%[15] |
610 |
8+/-2% |
-2% |
|
支持率淨值 |
624 |
45% |
622 |
35%[15] |
610 |
40+/-5% |
+5% |
|
羅智光出任公務員事務局局長支持率 |
596 |
41% |
588 |
38% |
609 |
42+/-4% |
+4% |
|
羅智光出任公務員事務局局長反對率 |
596 |
6%[15] |
588 |
8% |
609 |
11+/-3% |
+2% |
|
支持率淨值 |
596 |
35%[15] |
588 |
30% |
609 |
32+/-5% |
+2% |
|
邱騰華出任商務及經濟發展局局長支持率 |
587 |
46% |
584 |
35%[15] |
601 |
42+/-4% |
+7%[15] |
|
邱騰華出任商務及經濟發展局局長反對率 |
587 |
10% |
584 |
9% |
601 |
11+/-3% |
+2% |
|
支持率淨值 |
587 |
37% |
584 |
27%[15] |
601 |
31+/-5% |
+5% |
|
羅致光出任勞工及福利局局長支持率 |
589 |
46% |
597 |
48% |
588 |
42+/-4% |
-6% |
|
羅致光出任勞工及福利局局長反對率 |
589 |
11% |
597 |
10% |
588 |
15+/-3% |
+6%[15] |
|
支持率淨值 |
589 |
34% |
597 |
38% |
588 |
27+/-6% |
-11%[15] |
|
黃錦星出任環境局局長支持率 |
603 |
40% |
584 |
37% |
602 |
40+/-4% |
+3% |
|
黃錦星出任環境局局長反對率 |
603 |
12%[15] |
584 |
18%[15] |
602 |
18+/-3% |
-- |
|
支持率淨值 |
603 |
27% |
584 |
19%[15] |
602 |
22+/-6% |
+3% |
|
劉怡翔出任財經事務及庫務局局長支持率 |
629 |
25% |
569 |
21%[15] |
550 |
28+/-4% |
+7%[15] |
|
劉怡翔出任財經事務及庫務局局長反對率 |
629 |
5% |
569 |
7% |
550 |
7+/-2% |
-- |
|
支持率淨值 |
629 |
20% |
569 |
14%[15] |
550 |
21+/-5% |
+7%[15] |
|
李家超出任保安局局長支持率 |
592 |
33% |
613 |
30% |
604 |
36+/-4% |
+6%[15] |
|
李家超出任保安局局長反對率 |
592 |
16% |
613 |
13% |
604 |
17+/-3% |
+4%[15] |
|
支持率淨值 |
592 |
17% |
613 |
17% |
604 |
19+/-6% |
+2% |
|
黃偉綸出任發展局局長支持率 |
637 |
24% |
616 |
21% |
642 |
26+/-3% |
+5% |
|
黃偉綸出任發展局局長反對率 |
637 |
14% |
616 |
12% |
642 |
13+/-3% |
+1% |
|
支持率淨值 |
637 |
10% |
616 |
9% |
642 |
13+/-5% |
+4% |
|
聶德權出任政制及內地事務局局長支持率 |
637 |
24% |
594 |
18%[15] |
601 |
23+/-3% |
+4% |
|
聶德權出任政制及內地事務局局長反對率 |
637 |
15% |
594 |
14% |
601 |
17+/-3% |
+3% |
|
支持率淨值 |
637 |
9% |
594 |
4% |
601 |
5+/-5%[17] |
+1% |
|
楊偉雄出任創新及科技局局長支持率 |
607 |
24% |
580 |
24% |
639 |
29+/-4% |
+5% |
|
楊偉雄出任創新及科技局局長反對率 |
607 |
25% |
580 |
24% |
639 |
23+/-3% |
-- |
|
支持率淨值 |
607 |
-1% |
580 |
0% |
639 |
5+/-6%[17] |
+5% |
|
陳帆出任運輸及房屋局局長支持率 |
608 |
30% |
637 |
25%[15] |
603 |
31+/-4% |
+6%[15] |
|
陳帆出任運輸及房屋局局長反對率 |
608 |
23%[15] |
637 |
31%[15] |
603 |
30+/-4% |
-1% |
|
支持率淨值 |
608 |
7% |
637 |
-6%[15] |
603 |
0+/-6% |
+6% |
|
楊潤雄出任教育局局長支持率 |
592 |
27% |
587 |
23%[15] |
585 |
24+/-4% |
+1% |
|
楊潤雄出任教育局局長反對率 |
592 |
36%[15] |
587 |
32% |
585 |
34+/-4% |
+2% |
|
支持率淨值 |
592 |
-8%[15] |
587 |
-9% |
585 |
-10+/-6% |
-1% |
|
劉江華出任民政事務局局長支持率 |
620 |
27% |
646 |
21%[15] |
627 |
26+/-4% |
+5%[15] [16] |
|
劉江華出任民政事務局局長反對率 |
620 |
39% |
646 |
41% |
627 |
40+/-4% |
-- |
|
支持率淨值 |
620 |
-12% |
646 |
-20%[15] |
627 |
-14+/-6% |
+6% |
* 2018年7月，民研計劃已調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[13] 本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則變化並未超過抽樣誤差。
[17] 根據最新的調查數字，以一個小數位計，政制及內地事務局局長聶德權和創新及科技局局長楊偉雄的支持率淨值分別為5.4和5.1個百分點。因此他們今次分別排第九及十位。
最新調查顯示，特首林鄭月娥得55.6分，表示支持其出任特首的被訪者，為數49%，支持率淨值為正12個百分點。司長方面，市民對政務司司長張建宗、財政司司長陳茂波及律政司司長鄭若驊的評分依次為51.6、40.1及40.9分，而支持他們續任的市民則分別有32%、20%及19%，支持率淨值分別為正9、負28及負18個百分點。
局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長陳肇始，支持率淨值為正40個百分點；公務員事務局局長羅智光和商務及經濟發展局局長邱騰華排名第二及第三，支持率淨值為正32及正31個百分點；排名第四至第十三位的分別是勞工及福利局局長羅致光、環境局局長黃錦星、財經事務及庫務局局長劉怡翔、保安局局長李家超、發展局局長黃偉綸、政制及內地事務局局長聶德權、創新及科技局局長楊偉雄、運輸及房屋局局長陳帆、教育局局長楊潤雄及民政事務局局長劉江華，支持率淨值分別為正27、正22、正21、正19、正13、正5、正5、零、負10和負14個百分點。換言之，沒有局長的支持率淨值超過五成。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為4-7/6/2018，而今次調查日期則為3-5/7/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
3/7/18 |
中電及港燈上調電費，政府將向每個住宅用戶提供3,000元電費補貼 |
|
1/7/18 |
香港特別行政區成立二十一周年 |
|
28/6/18 |
行政會議通過三項新房屋政策 |
|
16/6/18 |
傳媒繼續報導沙中線工程問題 |
|
14/6/18 |
立法會三讀通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》 |
|
11/6/18 |
2016年農曆年期間的旺角騷亂案中，梁天琦被判囚6年 |
|
6/6/18 |
沙中線紅磡站工程被揭發有鋼筋接駁位造假 |
網絡輿論分析
民研計劃於2017年7月開始與源大數據科技有限公司合作，由源大數據提供社交大數據技術支持，動態追蹤香港Facebook專頁及本港各大論壇提及某特定政治人物及團體的熱帖。當民意出現非常明顯的變化時，民研計劃會把兩次調查進行期間在網上出現的熱帖歸納分析，再列表說明，讓讀者自行判斷有關事件有否影響相關的民意數字。
由於最新調查顯示特首林鄭月娥的支持率淨值，與上次同類調查出現非常明顯的變化，民研計劃隨即利用網絡輿論分析，歸納出十大網上條目，剔除重覆項目後，表列如下：
|
林鄭月娥推出新房屋政策 |
|
網媒分析林鄭月娥未來填海選址 |
|
林鄭月娥指以英語回答記者問題浪費時間 |
|
林鄭月娥回應關於「走數」的質詢，指需考慮成本及會否為部分人帶來困難 |
|
林鄭月娥回應質詢指不會削減單程證數目，因有憐憫心，不可不讓人家庭團聚 |
|
網媒比較林鄭月娥和荷蘭首相 |
|
網媒討論林鄭月娥握酒杯方法 |
結果顯示，網絡輿論關注的事項似乎五花八門。至於這些條目能否解釋特首民望的異動，讀者可以自行判斷。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
最新調查顯示，特首林鄭月娥的評分為55.6分，其最新支持率為49%，反對率為38%，民望淨值為正12個百分點，較兩星期前明顯上升10個百分點。
司長方面，政務司司長張建宗的最新支持度評分為51.6分，支持率為32%，反對率為22%，民望淨值為正9個百分點。財政司司長陳茂波的最新支持度評分為40.1分，支持率為20%，反對率為48%，民望淨值為負28個百分點。至於律政司司長鄭若驊，支持度評分為40.9分，支持率為19%，反對率為37%，民望淨值為負18個百分點。以支持度評分及支持率淨值計，張建宗繼續是民望最高的司長。
局長方面，對比一個月前，十三位局長中十一人的支持率淨值上升，二人下跌。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的有財經事務及庫務局局長劉怡翔及勞工及福利局局長羅致光，分別上升7和下跌11個百分點。眾局長之中，教育局局長楊潤雄和民政事務局局長劉江華的民望出現負值，分別為負10和負14個百分點，而陳肇始則是現時民望最高的局長，民望淨值為正40個百分點。
根據民研計劃的標準，沒有官員屬於「表現理想」或「表現成功」，林鄭月娥、陳肇始、邱騰華、羅智光、羅致光、黃錦星、李家超、張建宗、陳帆、楊偉雄、劉江華、楊潤雄、陳茂波及鄭若驊屬於「表現一般」，劉怡翔、黃偉綸及聶德權屬於「表現不彰」，沒有官員屬於「表現失敗」或「表現拙劣」。
以下是特首林鄭月娥及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：
|
「表現理想」：支持率超過66%者，以支持率排名，即括弧內數字 |
|
|
|
「表現成功」：支持率超過50%者，以支持率排名，即括弧內數字 |
|
「表現一般」：非其他五類者，以支持率排名，即括弧內數字 |
|
特首林鄭月娥（49%）；食物及衛生局局長陳肇始（47%）；商務及經濟發展局局長邱騰華（42%） [18]；公務員事務局局長羅智光（42%）[18] ；勞工及福利局局長羅致光（42%）[18] ；環境局局長黃錦星（40%）；保安局局長李家超（36%）；政務司司長張建宗（32%）；運輸及房屋局局長陳帆（31%）；創新及科技局局長楊偉雄（29%）；民政事務局局長劉江華（26%）；教育局局長楊潤雄（24%）；財政司司長陳茂波（20%）；律政司司長鄭若驊（19%） |
|
|
|
「表現不彰」：認知率不足50%者，以支持率排名，括弧內第一數字為支持率，第二數字為認知率 |
|
財經事務及庫務局局長劉怡翔（28%，35%）；發展局局長黃偉綸（26%，39%）；政制及內地事務局局長聶德權（23%，40%） |
|
|
|
「表現失敗」：反對率超過50%者，以反對率排名，即括弧內數字 |
|
|
|
「表現拙劣」：反對率超過66%者，以反對率排名，即括弧內數字 |
[18] 以一個小數位計，商務及經濟發展局局長邱騰華支持率為42.4%，公務員事務局局長羅智光為42.3%，勞工及福利局局長羅致光為41.9%。
未來發放（暫定）
參考資料 – 網絡輿論分析方法說明
技術層面上，民研計劃研究組在源大數據提供的平台先制定有關議題的搜尋關鍵字，然後揀選目標監測網絡 (現設定為：Facebook和論壇)，再根據該平台計算發佈帖子和討論內容的「熱度」，繼而得出每個監測網絡最熱門的五個條目。把結果整合為十大網上條目，最後剔除重覆項目，表列於新聞公報內供讀者參考。
