港大民研發放香港市民身分認同調查結果和最佳快餐店評分返回
2018年6月19日 新聞公報
| 詳細結果 (巿民的身份認同感) |
| 詳細結果 (最佳快餐店評分) |
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在6月4至7日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,001名香港巿民，最新調查顯示，以0至10分絕對評分計，巿民對「香港人」的認同感為8.54分，對「亞洲人」的認同感為8.16分，對「中華民族一份子」的認同感為7.10分，對「中國人」的認同感為6.89分，對「世界公民」的認同感為6.61分，對「中華人民共和國國民」的認同感則為5.85分。加入重要性評分，再以0至100分的「身分認同指數」計算（指數愈高，正面感覺愈強），巿民對「香港人」的感覺仍然最強，有83.0分，然後是「亞洲人」74.1分、「中華民族一份子」68.0分、「中國人」66.6分、「世界公民」63.5分和「中華人民共和國國民」56.3分。六個認同指數當中，「香港人」的身分認同指數較上次調查錄得顯著升幅，亦是自2008年有關指數開展以來的新高，「亞洲人」的認同指數亦升至2008年以來的新高，而「世界公民」的認同指數則跌至2008年以來的新低。如果按照一般研究方法把「香港人」和「中國人」的身分二元對立比較，則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率，都比同樣定義的「中國人」比率為高，分別高出23及37個百分點。綜合各種測試顯示，香港巿民繼續最認同「香港人」的身分，然後是各項文化認同。對「中華人民共和國國民」身分的認同程度，就相對低於其他身分認同。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差則為+/-4個百分點，評分誤差另計，調查的回應率為56%。
最佳快餐店方面，民研計劃在2018年6月分兩階段進行的調查顯示，市民最熟悉的零售企業為大家樂，但在企業社會責任的評分調查中，麥當勞就表現最好，得58.2分，其次為大家樂及大快活，分別得57.3及57.1分。民研計劃在第一階段提名調查及第二階段評分調查分別成功以電話訪問500和502名香港巿民。在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8分，評分調查的回應率為56%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[3] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
香港市民身分認同
[4] 調查樣本為1,001個成功個案，並非1,001乘以回應率56.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[5] 在95%置信水平下，調查中的百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.28，各認同指數之誤差不超過+/-2.7，百分比誤差不超過+/-4個百分點」。
[6] 自2013年6月18日開始，因應以下英文用詞的流行用法，報告及公報會使用以下英文翻譯：香港人 = Hongkonger, 中國的香港人 = Hongkonger in China, 中國人 = Chinese, 香港的中國人 = Chinese in Hong Kong.
最佳快餐店評分
[7] 第一階段提名調查的樣本為500個成功個案，並非500乘以回應率52.2%；第二階段評分調查的樣本則為502個成功個案，並非502乘以回應率56.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[8] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8」。
一. 香港市民身分認同
最新數據
民研計劃今日發放市民身分認同的最新調查結果。2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。此外，手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
實效樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比誤差[9] |
最高認同指數之誤差[9] |
|
4-7/6/2018 |
1,001 |
56.3% |
+/-3% |
+/-2.7 |
[9] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及認同指數誤差則會按照樣本評分及認同指數的分佈情況另行推算。
有關市民各項身分認同感的獨立評分數字表列如下：
|
調查日期 |
12-15/12/16 |
13-15/6/17 |
4-6/12/17 |
4-7/6/18 |
最新變化 |
||||||
|
樣本基數[10] |
613-706 |
633-725 |
645-727 |
564-682 |
-- |
||||||
|
回應比率* |
71.6% |
69.8% |
61.0% |
56.3% |
-- |
||||||
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [11] |
-- |
||||||
|
「香港人」
|
「香港人」認同指數[12] |
8.09 |
78.8[13] |
7.65[13] |
73.8[13] |
8.27[13] |
78.9[13] |
8.54
|
83.0
|
+0.27[13] |
+4.1[13] |
|
「香港人」
|
7.87[13] |
7.49[13] |
7.89[13] |
8.30
|
+0.41[13] |
||||||
|
「亞洲人」
|
「亞洲人」認同指數[12] |
7.81[13] |
73.0[13] |
7.85 |
70.7[13] |
7.88 |
72.8[13] |
8.16
|
74.1
|
+0.28[13] |
+1.3 |
|
「亞洲人」
|
7.04[13] |
6.70[13] |
7.01[13] |
6.99
|
-0.02 |
||||||
|
「中華民族
|
「中華民族一份子」認同指數[12] |
7.55[13] |
72.8[13] |
6.74[13] |
64.4[13] |
7.08[13] |
67.3[13] |
7.10
|
68.0
|
+0.02 |
+0.7 |
|
「中華民族
|
7.18[13] |
6.40[13] |
6.62 |
6.68
|
+0.06 |
||||||
|
「中國人」
|
「中國人」認同指數[12] |
6.88[13] |
66.6[13] |
6.53[13] |
62.5[13] |
6.89[13] |
66.0[13] |
6.89
|
66.6
|
-- |
+0.6 |
|
「中國人」
|
6.63[13] |
6.30[13] |
6.64[13] |
6.67
|
+0.03 |
||||||
|
「世界公民」
|
「世界公民」認同指數[12] |
6.76 |
64.5 |
6.88 |
66.4[13] |
7.12[13] |
66.9 |
6.61
|
63.5
|
-0.51[13] |
-3.4[13] |
|
「世界公民」
|
6.30 |
6.60[13] |
6.55 |
6.30
|
-0.25 |
||||||
|
「中華人民
|
「中華人民共和國國民」認同指數[12] |
6.25[13] |
60.7[13] |
5.84[13] |
54.8[13] |
6.00 |
58.0[13] |
5.85
|
56.3
|
-0.15 |
-1.7 |
|
「中華人民
|
6.09[13] |
5.49[13] |
5.83[13] |
5.68
|
-0.15 |
||||||
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[10] 本系列題目的次樣本控制在多於500個，而是次調查的次樣本基數由564至682不等，加大誤差數字已經列明表內。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.28，各認同指數之誤差不超過+/-2.7」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 「認同指數」計算自個別樣本之認同感評分乘以同一樣本的重要度評分，然後求取幾何平均數乘以10。倘若某個別樣本欠缺認同感或重要度評分之數字，則由整體認同感平均分或重要度平均分所取代。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以上數字全部來自獨立評分題目，完全沒有涉及「香港人」與「中國人」身分對立的問題。最新數字顯示，被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的認同感分別為8.54、8.16及7.10分，而市民對「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」的評分則分別為6.89、6.61及5.85分。重要程度方面，被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的重要度分別為8.30、6.99及6.68分，而市民對「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」的重要度則分別為6.67、6.30及5.68分。
把個別樣本之認同感評分乘以同一樣本之重要度評分，求取幾何平均數後再乘以10，就得出0至100分的「身分認同指數」，0分代表絕不投入，100分代表絕對投入，50分代表一半半。以認同指數計，香港巿民六種身分的得分依次序為「香港人」、「亞洲人」、「中華民族一份子」、「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」，分數為83.0、74.1、68.0、66.6、63.5及56.3分。
至於採自行之已久的「香港人」與「中國人」身分對立提問方式的調查結果，則表列如下：
|
調查日期 |
12-15/12/16 |
13-15/6/17 |
4-6/12/17 |
4-7/6/18 |
最新變化 |
|
樣本基數[14] |
728 |
661 |
633 |
614 |
-- |
|
回應比率* |
71.6% |
69.8% |
61.0% |
56.3% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [15] |
-- |
|
自稱為「香港人」之比率 |
35%[17] |
37% |
39% |
41+/-4% |
+2% |
|
自稱為「中國人」之比率 |
16% |
21%[17] |
14%[17] |
18+/-3% |
+4%[17] |
|
自稱「香港人」和「中國人」
|
47%[17] |
40%[17] |
45%[17] |
39+/-4% |
-6%[17] |
|
自認為廣義「香港人」之比率 |
64% |
63% |
68%[17] |
67+/-4% |
-1% |
|
自認為廣義「中國人」之比率 |
34% |
35% |
31% |
30+/-4% |
-1% |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[14] 本題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是614，加大誤差數字已經列明表內。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[16] 即選擇「中國的香港人」或「香港的中國人」的比率。
[17] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時，41%稱自己為「香港人」，18%自稱為「中國人」，27%自稱為「中國的香港人」，而12%則自稱為「香港的中國人」。換言之，67%認為自己是廣義的「香港人」（即回答「香港人」或「中國的香港人」），30%則認為自己是廣義的「中國人」（即回答「中國人」或「香港的中國人」），39%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分（即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」）。
由於「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者可能意識重疊，四擇其一未必能夠反映各項身分認同的強弱；因此，民研計劃一早就以0至10分同時測試市民對「香港人」及「中國人」的認同程度，同步研究身分認同感的不同層次。2007年6月開始，民研計劃已把香港巿民身分認同感的研究擴充，加入「中華人民共和國的國民身分」、「中華民族的一份子」、「亞洲人身分」及「世界公民身分」4個單獨測試項目。及至2008年12月，有關研究再度擴充，加入巿民對不同身分的重視程度評分，再以幾何平均方式計算各種「身分認同指數」。民研計劃採用的綜合研究測試，雖非盡善盡美，但已相當全面。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的部分調查項目，其中一些項目的上次調查日期為4-6/12/2017，而今次調查日期則為4-7/6/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
6/6/18 |
沙中線紅磡站工程被揭發有鋼筋接駁位造假 |
|
3/6/18 |
中美第三輪貿易談判結束 |
|
31/5/18 |
2016年農曆年期間的旺角騷亂案中，10人被判囚 |
|
18/5/18 |
梁天琦暴動罪成，煽惑暴動罪不成立 |
|
14/5/18 |
國家主席習近平支持香港成為國際創新科技中心 |
|
12/5/18 |
汶川地震十周年，四川省政府舉行紀念儀式 |
|
11/5/18 |
「川港合作會議」第一次會議在成都舉行 |
|
7/5/18 |
立法會草案委員會完成審議一地兩檢條例草案 |
|
28/4/18 |
中央政府駐港聯絡辦首次舉辦「公眾開放日」 |
|
23/4/18 |
中聯辦主任王志民出席立法會午宴並致辭 |
|
21/4/18 |
喬曉陽指港獨違憲 |
|
17/4/18 |
美國對中興通訊實施為期七年的出口禁令 |
|
15/4/18 |
香港首次舉辦國家安全教育日 |
|
10/4/18 |
國家主席習近平宣布中國擴大經濟開放的四項舉措 |
|
31/3/18 |
傳媒報導香港大學法律系副教授戴耀廷在台灣論壇發表有關香港可以考慮成立獨立國家的言論 |
二. 最佳快餐店評分
民研計劃在2008年展開了有關企業社會責任的追蹤調查，目的為了解市民對不同商業機構的印象，從而鼓勵良心企業貢獻社會，並選出最佳企業。有關調查共分為六個單元，分別為1) 公共交通系列；2) 電訊系列；3) 銀行及金融服務系列；4) 地產及物業發展系列；5) 零售系列及6) 快餐店系列。2015年1至12月，新城廣播有限公司贊助有關調查，並冠名為「新城企業社會責任指數」，每月於新城電台網頁公報。
調查頻率於2008年開始為每三個月一次，每次兩個單元。2017年7月起，調查頻率改為每半年一次，每次一個單元。調查分為兩個階段，在第一階段，訪員會要求被訪者在沒有提示的情況下，說出他們所認識的企業名稱，被訪者可說出最多五個企業的名字。民研計劃會在這些未經提示下產生的名單中，篩選出三個最多被訪者提及的名字，進入第二階段評分調查。在第二階段的評分調查，訪員會要求被訪者就入選的企業的社會責任表現以0至100分進行個別評分，0分代表表現極差，100分代表表現極佳，50分代表一半半。
最新數據
2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。此外，手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計。是次最佳快餐店調查為最佳企業調查系列之一，現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
實效樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比／評分誤差[18] |
|
4-5/6/2018 (提名階段調查) |
500 |
52.2% |
+/-4% |
|
6-7/6/2018 (評分階段調查) |
502 |
56.0% |
+/-1.8 |
[18] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「最佳企業」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。最新調查被評分的機構，皆在首階段於2018年6月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者的提名。在有關調查中，被訪者可說出多至5間最熟悉的本港快餐店，而獲得最多提名的分別是：大家樂、大快活及麥當勞。有關機構於是進入在同月進行的第二階段評分調查，讓被訪者以0至100分進行個別評分，0分代表表現極差，100分代表表現極佳，50分代表一半半。
以下是最佳快餐店調查的最新評分：
|
調查日期 |
21-22/3/17 |
7-8/6/17 |
6/12/17 |
6-7/6/18 |
最新變化 |
|
|
樣本數目 |
512 |
505 |
502 |
502 |
-- |
|
|
回應比率* |
72.6% |
68.7% |
59.9% |
56.0 % |
-- |
|
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [19] |
認知率 |
-- |
|
麥當勞 |
59.6{1}[20] |
53.7{2}[20] |
55.7{1} |
58.2+/-1.8{1} |
91.5% |
+2.5[20] |
|
大家樂 |
57.5{3} |
53.1{3}[20] |
53.2{3} |
57.3+/-1.7{2} |
89.1% |
+4.1[20] |
|
大快活 |
58.0{2} |
55.1{1}[20] |
55.5{2} |
57.1+/-1.7{3} |
88.5% |
+1.6 |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[19] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[20] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最新調查顯示，在本地快餐店中，市民認為麥當勞的社會責任表現最好，得58.2分。而大家樂及大快活則分別得57.3及57.1分。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
在6月初完成的最新身份認同調查顯示，以0至10分絕對評分計，巿民對「香港人」的認同感為8.54分，對「亞洲人」的認同感為8.16分，對「中華民族一份子」的認同感為7.10分，對「中國人」的認同感為6.89分，對「世界公民」的認同感為6.61分，對「中華人民共和國國民」的認同感則為5.85分。加入重要性評分，再以0至100分的「身分認同指數」計算（指數愈高，正面感覺愈強），巿民對「香港人」的感覺仍然最強，有83.0分，然後是「亞洲人」74.1分、「中華民族一份子」68.0分、「中國人」66.6分、「世界公民」63.5分和「中華人民共和國國民」56.3分。六個認同指數當中，「香港人」的身分認同指數較上次調查錄得顯著升幅，亦是自2008年有關指數開展以來的新高，「亞洲人」的認同指數亦升至2008年以來的新高，而「世界公民」的認同指數則跌至2008年以來的新低。如果按照一般研究方法把「香港人」和「中國人」的身分二元對立比較，則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率，都比同樣定義的「中國人」比率為高，分別高出23及37個百分點。綜合各種測試顯示，香港巿民繼續最認同「香港人」的身分，然後是各項文化認同。對「中華人民共和國國民」身分的認同程度，就相對低於其他身分認同。至於是什麼事情影響了各項數字的起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。
最佳快餐店方面，六月份進行的調查顯示，市民最熟悉的零售企業為大家樂，但在企業社會責任的評分調查中，麥當勞就表現最好，得58.2分，其次為大家樂及大快活，分別得57.3及57.1分。
未來發放（暫定）
