港大民研發放特首及政府民望、信任及信心指標及六四事件的週年調查結果返回
2018年5月29日 新聞公報
| 詳細結果 (特首林鄭月娥評分) | (市民對特區政府的滿意程度)
| 詳細結果 (市民對香港特區政府的信任程度) | 詳細結果 (市民對北京中央政府的信任程度) |
| 詳細結果 (市民對台灣政府的信任程度) | 詳細結果 (市民對香港前途信心) |
| 詳細結果 (市民對中國前途的信心) | 詳細結果 (市民對一國兩制的信心) |
| 詳細結果 (市民對政治、經濟及民生現狀的滿意程度) |
| 詳細結果 (六四事件專頁) |
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用，固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始，民研計劃再增加手機樣本的比例，令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部分。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃今天在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放特首林鄭月娥的最新民望評分及相關人口變項的原始數據，連同早前已發放包括前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分相關原始數據供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃於2018年5月21至25日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,009名香港巿民，調查顯示，特首林鄭月娥的民望較兩星期前顯著下跌，最新評分為52.7，支持率為39%，反對率為44%，民望淨值為負5個百分點，全部均為其上任以來的最差數字。特區政府方面，最新滿意率為30%，不滿率為48%，滿意淨值為負19個百分點，民望同樣顯著下跌。社會狀況評價方面，在經濟、民生及政治狀況當中，市民仍然最不滿現時的政治狀況，而三項滿意淨值依次為正7、負31和負52個百分點。
至於信任及信心指標方面，調查顯示市民對特區政府的最新信任淨值較兩星期前顯著下跌，對中央政府和台灣政府的信任淨值亦較四個月前下跌，最新數字分別為負2、負14和負33個百分點。信心指標方面，三個指標全部錄得顯著跌幅。巿民對中國前途的信心仍然是三個指標中最高，最新信心淨值為正30個百分點，對香港前途的信心淨值則為負2個百分點，對一國兩制的信心淨值則為負14個百分點，是2014年9月以來新低。
今年是六四事件29週年，民研計劃亦已經連續進行了26次六四週年調查。宏觀而論，香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四，但認為中國現時人權狀況較1989年惡劣及估計三年後中國人權狀況會比現時惡劣的比率就升至調查自1993年開始以來的新高。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展，而認為沒有責任推動中國民主發展的比率則再次錄得1993年有紀錄以來的新高。如果要權衡香港人應偏向推動中國民主與經濟發展之間的比重，一定要二擇其一的話，比率就變成36%對35%，差異不大。然而，如果要權衡中國現時需要發展民主與經濟之間的比重，又是二擇其一的話，比率就是45%對32%，民主較重。這大概反應了香港巿民對國內發展的期望。對比一年前，市民對支聯會的評分沒有明顯變化，最新數字為47.0分，反對解散支聯會的比率為45%，繼續高於支持解散的21%。
在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為56%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,009個成功個案，並非1,009乘以回應率55.9%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，評分及淨值誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-4個百分點，淨值誤差不超過+/-8個百分點」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。此外，手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
實效樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
21-25/5/2018 |
1,009 |
55.9% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
一 . 特首及政府民望
以下是特首林鄭月娥及特區政府的最新民望數字，以及市民對社會狀況的評價：
|
調查日期 |
1-6/3/18 |
15-20/3/18 |
2-4/4/18 |
16-19/4/18 |
4-9/5/18 |
21-25/5/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,002 |
1,006 |
1,003 |
1,001 |
1,017 |
1,009 |
-- |
|
實效回應比率 |
64.7% |
62.5% |
57.9% |
56.4% |
59.5% |
55.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及 誤差 [7] |
-- |
|
特首林鄭月娥評分 |
56.3 |
56.8 |
55.6 |
53.9 |
57.8[9] |
52.7+/-1.7 |
-5.1[9] |
|
林鄭月娥出任特首支持率 |
47% |
44% |
42% |
45% |
49%[9] |
39+/-3% |
-10%[9] |
|
林鄭月娥出任特首反對率 |
41% |
41% |
44% |
41% |
35%[9] |
44+/-3% |
+9%[9] |
|
支持率淨值 |
6% |
3% |
-2% |
4% |
13%[9] |
-5+/-6% |
-18%[9] |
|
特區政府表現滿意率[8] |
34%[9] |
37% |
31%[9] |
35% |
37% |
30+/-4% |
-7%[9] |
|
特區政府表現不滿率[8] |
42% |
40% |
49%[9] |
42%[9] |
41% |
48+/-4% |
+7%[9] |
|
滿意率淨值 |
-8%[9] |
-2% |
-18%[9] |
-7%[9] |
-3% |
-19+/-7% |
-16%[9] |
|
平均量值[8] |
2.8 (基數=601) |
2.8 (基數=548) |
2.6[9] (基數=605) |
2.8[9] (基數=621) |
2.9 (基數=552) |
2.7+/-0.1 (基數=542) |
-0.2[9] |
|
信任特區政府比率[8] |
44% |
47% |
42%[9] |
43% |
47% |
41+/-4% |
-6%[9] |
|
不信任特區政府比率[8] |
40% |
33%[9] |
42%[9] |
35%[9] |
35% |
43+/-4% |
+8%[9] |
|
信任淨值 |
4% |
14%[9] |
0%[9] |
8%[9] |
11% |
-2+/-8% |
-13%[9] |
|
平均量值[8] |
2.9[9] (基數=595) |
3.1[9] (基數=537) |
2.9[9] (基數=603) |
3.0 (基數=622) |
3.1 (基數=551) |
2.8+/-0.1 (基數=542) |
-0.3[9] |
|
現時經濟狀況滿意率[8] |
44% |
46% |
41%[9] |
41% |
51%[9] |
43+/-3% |
-8%[9] |
|
現時經濟狀況不滿率[8] |
33% |
33% |
38%[9] |
38% |
26%[9] |
35+/-3% |
+9%[9] |
|
滿意率淨值 |
11%[9] |
13% |
3%[9] |
2% |
25%[9] |
7+/-6% |
-18%[9] |
|
平均量值[8] |
3.1 (基數=976) |
3.1 (基數=994) |
2.9[9] (基數=987) |
2.9 (基數=989) |
3.2[9] (基數=1,005) |
3.0+/-0.1 (基數=988) |
-0.2[9] |
|
現時民生狀況滿意率[8] |
30% |
28% |
28% |
28% |
35%[9] |
25+/-3% |
-10%[9] |
|
現時民生狀況不滿率[8] |
50% |
53% |
57%[9] |
51%[9] |
43%[9] |
55+/-3% |
+12%[9] |
|
滿意率淨值 |
-20% |
-25% |
-29% |
-23%[9] |
-8%[9] |
-31+/-5% |
-23%[9] |
|
平均量值[8] |
2.6 (基數=988) |
2.5 (基數=997) |
2.4 (基數=995) |
2.6[9] (基數=990) |
2.8[9] (基數=1,006) |
2.5+/-0.1 (基數=990) |
-0.3[9] |
|
現時政治狀況滿意率[8] |
18% |
18% |
17% |
17% |
18% |
14+/-2% |
-4%[9] |
|
現時政治狀況不滿率[8] |
65% |
64% |
67% |
64% |
60%[9] |
66+/-3% |
+6%[9] |
|
滿意率淨值 |
-47% |
-47% |
-50% |
-47% |
-43% |
-52+/-5% |
-9%[9] |
|
平均量值[8] |
2.2 (基數=954) |
2.1 (基數=934) |
2.1 (基數=966) |
2.1 (基數=955) |
2.3[9] (基數=979) |
2.1+/-0.1 (基數=936) |
-0.2[9] |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。特區政府表現及信任特區政府系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，是次調查的次樣本為547。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最新調查顯示，特首林鄭月娥得52.7分，表示支持其出任特首的被訪者，為數39%，支持率淨值為負5個百分點。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為30%滿意，48%不滿，滿意率淨值為負19個百分點，平均量值為2.7分，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間。另外，41%被訪市民表示信任特區政府，信任淨值為負2個百分點，平均量值為2.8分，即接近「一半半」。至於市民對現時經濟、民生及政治狀況的滿意程度，最新滿意率分別為43%、25%及14%，而滿意淨值就分別為正7、負31及負52個百分點。經濟、民生及政治狀況的平均量值為3.0、2.5及2.1，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間。
二 . 信任及信心指標
市民對特區、北京中央及台灣政府的信任程度、對中港前途以及一國兩制的信心的最新結果表列如下：
|
15-20/3/18 |
2-4/4/18 |
16-19/4/18 |
4-9/5/18 |
21-25/5/18 |
最新變化 |
|
|
樣本基數[10] |
1,006 |
1,003 |
1,001 |
1,017 |
1,009 |
-- |
|
實效回應比率 |
62.5% |
57.9% |
56.4% |
59.5% |
55.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [12] |
-- |
|
(重複顯示) |
|
|
||||
|
信任特區政府比率[13] |
47% |
42%[14] |
43% |
47% |
41+/-4% |
-6%[14] |
|
不信任特區政府比率[13] |
33%[14] |
42%[14] |
35%[14] |
35% |
43+/-4% |
+8%[14] |
|
信任淨值 |
14%[14] |
0%[14] |
8%[14] |
11% |
-2+/-8% |
-13%[14] |
|
平均量值[13] |
3.1[14] (基數=537) |
2.9[14] (基數=603) |
3.0 (基數=622) |
3.1 (基數=551) |
2.8+/-0.1 (基數=542) |
-0.3[14] |
|
|
|
|||||
|
調查日期 |
21-24/3/17 |
13-15/6/17 |
1-6/9/17 |
3-4/1/18 |
21-25/5/18 |
最新變化 |
|
樣本數目[10] |
1,073 |
1,004 |
1,010[11] |
1,000 |
1,009 |
-- |
|
回應比率* |
72.4% |
69.8% |
51.0% |
58.3% |
55.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [12] |
-- |
|
信任中央政府比率[13] |
40% |
37% |
36% |
38% |
34+/-4% |
-4% |
|
不信任中央政府比率[13] |
38% |
40% |
45%[14] |
45% |
48+/-4% |
+3% |
|
信任淨值 |
3% |
-3% |
-9%[14] |
-7% |
-14+/-8% |
-7% |
|
平均量值[13] |
3.0 (基數=630) |
2.9 (基數=552) |
2.8 (基數=681) |
2.8 (基數=583) |
2.7+/-0.1 (基數=533) |
-0.1 |
|
信任台灣政府比率[13] |
22%[14] |
19% |
17% |
17% |
17+/-3% |
-- |
|
不信任台灣政府比率[13] |
43% |
46% |
41% |
41% |
50+/-4% |
+9%[14] |
|
信任淨值 |
-21% |
-27% |
-24% |
-25% |
-33+/-7% |
-8%[14] |
|
平均量值[13] |
2.6 (基數=564) |
2.5 (基數=488) |
2.5 (基數=553) |
2.5 (基數=416) |
2.4+/-0.1 (基數=403) |
-0.1 |
|
香港前途信心正面比率 |
52% |
49% |
55%[14] |
51% |
46+/-4% |
-5%[14] |
|
香港前途信心負面比率 |
43% |
40% |
39% |
43% |
48+/-4% |
+5%[14] |
|
信心淨值 |
10% |
9% |
17%[14] |
8%[14] |
-2+/-8% |
-10%[14] |
|
中國前途信心正面比率 |
64% |
66% |
65%[14] |
70%[14] |
61+/-4% |
-9%[14] |
|
中國前途信心負面比率 |
30% |
26% |
27% |
25% |
31+/-4% |
+6%[14] |
|
信心淨值 |
34% |
40% |
37%[14] |
45%[14] |
30+/-8% |
-15%[14] |
|
一國兩制信心正面比率 |
52%[14] |
49% |
49% |
47% |
40+/-4% |
-7%[14] |
|
一國兩制信心負面比率 |
43% |
43% |
46% |
47% |
54+/-4% |
+7%[14] |
|
信心淨值 |
9% |
6% |
3% |
0% |
-14+/-8% |
-14%[14] |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[10] 部分題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎513至555之間，加大誤差數字已經列明表內。
[11] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分點，淨值誤差不超過+/-8個百分點」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最新調查顯示，41%被訪市民表示信任特區政府，信任北京中央政府及台灣政府的，佔34%及17%，三項指數的信任淨值分別為負2、負14及負33個百分點，而平均量值就分別為2.8、2.7及2.4分，即整體上介乎「一半半」及「幾不信任」之間。另一方面，46%表示對香港前途有信心，61%表示對中國前途有信心，而表示對一國兩制有信心的，則佔40%，三項信心淨值分別為負2、正30及負14個百分點。
三 . 六四事件週年調查
六四事件的最新週年調查結果表列如下：
|
調查日期 |
17-22/5/14 |
22-28/5/15 |
16-19/5/16 |
22-25/5/17 |
21-25/5/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,005 |
1,089 |
1,001 |
1,003 |
1,009 |
-- |
|
回應比率* |
66.8% |
65.1% |
67.6% |
69.7% |
55.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及
|
-- |
|
認為北京學生做法正確的被訪者比率 |
48%[16] |
49% |
47% |
46% |
50+/-3% |
+4%[16] |
|
認為北京學生做法錯誤的被訪者比率 |
17% |
17% |
17% |
22%[16] |
17+/-2% |
-5%[16] |
|
認為中國政府處理正確的被訪者比率 |
12% |
14% |
11%[16] |
12% |
11+/-2% |
-1% |
|
認為中國政府處理錯誤的被訪者比率 |
64% |
63% |
66% |
69% |
68+/-3% |
-1% |
|
支持平反六四的被訪者比率 |
56%[16] |
52%[16] |
59%[16] |
55%[16] |
54+/-3% |
-1% |
|
不支持平反六四的被訪者比率 |
20%[16] |
24%[16] |
20%[16] |
27%[16] |
24+/-3% |
-3% |
|
認為中國現時人權狀況較1989年
|
56%[16] |
61%[16] |
46%[16] |
53%[16] |
47+/-3% |
-6%[16] |
|
認為中國現時人權狀況較1989年
|
19% |
15%[16] |
24%[16] |
23% |
28+/-3% |
+5%[16] |
|
估計三年後中國的人權狀況將較
|
40% |
44%[16] |
32%[16] |
38%[16] |
34+/-3% |
-4%[16] |
|
估計三年後中國的人權狀況將較
|
19% |
16%[16] |
25%[16] |
23% |
31+/-3% |
+8%[16] |
|
認為香港人有責任推動中國民主
|
65% |
66% |
62%[16] |
58%[16] |
56+/-3% |
-2% |
|
認為香港人沒有責任推動中國民主
|
21% |
24% |
27% |
30% |
31+/-3% |
+1% |
|
認為香港人有責任推動中國經濟
|
62%[16] |
62% |
57%[16] |
58% |
59+/-3% |
+1% |
|
認為香港人沒有責任推動中國經濟
|
26% |
28% |
34%[16] |
36% |
33+/-3% |
-3% |
|
認為香港人應該偏向推動中國經濟
|
31%[16] |
29% |
29% |
32% |
35+/-3% |
+3% |
|
認為香港人應該偏向推動中國民主
|
37%[16] |
37% |
36% |
38% |
36+/-3% |
-2% |
|
認為中國現時應該較著重發展經濟
|
28% |
28% |
29% |
32% |
32+/-3% |
-- |
|
認為中國現時應該較著重發展民主
|
45% |
41%[16] |
44% |
46% |
45+/-3% |
-1% |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3個百分點」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
本年度的調查發現，50%被訪市民認為當年北京學生的做法正確，17%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面，11%認為正確，68%則認為不當。
調查亦發現，54%被訪市民支持平反六四，不支持者則佔24%。就中國的人權狀況方面，47%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善，34%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。
此外，56%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展，至於推動中國經濟發展方面，亦有59%認為有責任。民主與經濟相比，35%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展，36%則比較重視中國的民主步伐。另一方面，32%認為中國現時應該較著重發展經濟，45%則傾向民主發展。
而有關支聯會的最新調查結果如下：
|
調查日期 |
17-22/5/14 |
22-28/5/15 |
16-19/5/16 |
22-25/5/17 |
21-25/5/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,005 |
1,089 |
1,001 |
1,003 |
1,009 |
-- |
|
回應比率* |
66.8% |
65.1% |
67.6% |
69.7% |
55.9% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及
|
-- |
|
支聯會的評分 |
50.1[18] |
44.6[18] |
50.1[18] |
46.9[18] |
47.0+/-1.7 |
+0.1 |
|
認為應該解散支聯會的被訪者比率 |
18% |
26%[18] |
21%[18] |
25%[18] |
21+/-3% |
-4%[18] |
|
認為不應該解散支聯會的被訪者比率 |
44% |
38%[18] |
51%[18] |
46%[18] |
45+/-3% |
-1% |
* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示，之後以「實效回應比率」顯示。
[17] 有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[18] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最後，有關支聯會方面，21%被訪市民認為應該解散支聯會，45%則表示不應該，而支聯會的最新評分為47.0分。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
五月下旬進行的最新調查顯示，特首林鄭月娥的民望較兩星期前顯著下跌，最新評分為52.7，支持率為39%，反對率為44%，民望淨值為負5個百分點，全部均為其上任以來的最差數字。
特區政府方面，最新滿意率為30%，不滿率為48%，滿意淨值為負19個百分點，民望同樣顯著下跌。社會狀況評價方面，在經濟、民生及政治狀況當中，市民仍然最不滿現時的政治狀況，而三項滿意淨值依次為正7、負31和負52個百分點。
至於信任及信心指標方面，調查顯示市民對特區政府的最新信任淨值較兩星期前顯著下跌，對中央政府和台灣政府的信任淨值亦較四個月前下跌，最新數字分別為負2、負14和負33個百分點。
信心指標方面，三個指標全部錄得顯著跌幅。巿民對中國前途的信心仍然是三個指標中最高，最新信心淨值為正30個百分點，對香港前途的信心淨值則為負2個百分點，對一國兩制的信心淨值則為負14個百分點，是2014年9月以來新低。
今年是六四事件29週年，民研計劃亦已經連續進行了26次六四週年調查。宏觀而論，香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四，但認為中國現時人權狀況較1989年惡劣及估計三年後中國人權狀況會比現時惡劣的比率就升至調查自1993年開始以來的新高。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展，而認為沒有責任推動中國民主發展的比率則再次錄得1993年有紀錄以來的新高。如果要權衡香港人應偏向推動中國民主與經濟發展之間的比重，一定要二擇其一的話，比率就變成36%對35%，差異不大。然而，如果要權衡中國現時需要發展民主與經濟之間的比重，又是二擇其一的話，比率就是45%對32%，民主較重。這大概反應了香港巿民對國內發展的期望。對比一年前，市民對支聯會的評分沒有明顯變化，最新數字為47.0分，反對解散支聯會的比率為45%，繼續高於支持解散的21%。
未來發放（暫定）
