香港大學| 社會科學學院| 聯絡我們| 網站指南

• 
• 

搜尋相關資料

本地公眾人物 非本地公眾人物 政策與政治研究 社會研究 機構及團體 [-] [+]

新聞公報 民意調查 民意專欄 專題項目 研究報告

2018年3月27日 新聞公報

| 詳細結果 (特首林鄭月娥評分) | (市民對特區政府的滿意程度)

| 詳細結果 (市民對香港特區政府的信任程度) |

| 詳細結果 (市民對政治、經濟及民生現狀的滿意程度) |

| 詳細結果 (財政預算案專頁) |

特別宣佈

1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份，樣本資料繼續以「實效回應比率」彙報。至於加權方法方面，則分成兩個步驟：首先，固網及手機樣本同樣按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」調整數據；然後，手機樣本就按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再混合固網樣本作出最後統計。有關加權方法在測試三個月後證實可行，但民研計劃仍會不斷作出檢討和改良，及定期公佈最新加權方法。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃今天在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放特首林鄭月娥的最新民望評分及相關人口變項的原始數據，連同早前已發放包括前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分相關原始數據供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃於2018年3月15至20日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,006名香港巿民，調查顯示，特首林鄭月娥的民望與兩星期前相差不大，最新評分為56.8，其最新支持率為44%，反對率為41%，民望淨值為正3個百分點，是其上任特首以來的新低。深入分析顯示，市民的年紀愈輕和學歷愈高，愈反對林鄭月娥出任特首，亦給予較低評分。特區政府方面，民望同樣與兩星期前相差不大，最新滿意率為37%，不滿率為40%，滿意淨值為負2個百分點。信任程度方面，最新的信任比率為47%，不信任比率為33%，信任淨值為正14個百分點，較兩星期前顯著回升10個百分點。社會狀況評價方面，在經濟、民生及政治狀況當中，市民仍然最不滿現時的政治狀況，而三項滿意淨值依次為正13、負25和負47個百分點。財政預算案方面，今年財政預算案發表後當晚，巿民的即時反應屬於負面，滿意淨值為負14個百分點，滿意度評分為48.2分。預算案發表後，經過傳媒一兩天的報導，反應明顯更趨負面，滿意淨值大幅下跌至負23個百分點，滿意度評分亦顯著下跌至42.8分。再過兩個星期，巿民進一步了解預算案後，反應繼續更趨負面，最新滿意率為28%，不滿率59%，滿意淨值再大幅下跌8個百分點至負31個百分點，滿意度評分則持續下跌至40.9分，是2008年相關調查問題開展以來新低。宏觀審視香港的財經狀況，54%巿民認為香港稅制公平，但65%認為香港財富的分配不合理，而滿意政府理財策略的比率就有27%，不滿比率55%，滿意淨值為負27個百分點，較兩星期前顯著下跌9個百分點。須注意，是次調查是在財政司司長於3月23日公佈將向合資格人士派發4,000元的新措施前進行，該措施的民望效應如何有待觀察。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為63%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為1,006個成功個案，並非1,006乘以回應率62.5%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點，評分及淨值誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.2，百分比誤差不超過+/-4個百分點，淨值誤差不超過+/-8個百分點」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

一. 特首及政府民望

最新數據

民研計劃今日發放特首林鄭月娥及特區政府的最新民望數字。2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。此外，手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

以下是特首林鄭月娥及特區政府的最新民望數字，以及市民對社會狀況的評價：

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.6，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。

[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。特區政府表現及信任特區政府系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，是次調查的次樣本為550。

[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

最新調查顯示，特首林鄭月娥得56.8分，表示支持其出任特首的被訪者，為數44%，支持率淨值為正3個百分點。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為37%滿意，40%不滿，滿意率淨值為負2個百分點，平均量值為2.8分，即接近「一半半」。另外，47%被訪市民表示信任特區政府，信任淨值為正14個百分點，平均量值為3.1分，即接近「一半半」。至於市民對現時經濟、民生及政治狀況的滿意程度，最新滿意率分別為46%、28%及18%，而滿意淨值就分別為正13、負25及負47個百分點。經濟、民生及政治狀況的平均量值為3.1、2.5及2.1，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間。

深入分析

調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡及教育程度。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。以下是對林鄭月娥出任特首評分和支持率按被訪者年齡組別及教育程度的深入分析，括弧內為次樣本數目：

[10] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。

[11] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為20-22/2/2018，而今次調查日期則為15-20/3/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

二 . 財政預算案次輪跟進調查

研究背景

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年，民研計劃修改調查設計，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查，而在即時調查後數星期進行的跟進調查，則沒有改變，變成新設計中第三輪調查。現時，首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、以及財政司司長的民望，而跟進調查則集中探討市民對預算案滿意程度的變化、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。

本年度財政預算案的首輪調查結果已於2月28日公開發表。首輪跟進調查則在財政預算案發表後翌日開始進行，結果已於3月6日發表。民研計劃今日公佈次輪跟進調查，亦即最後一輪調查的結果。

最新數據

2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。此外，手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計。現先列出最新調查的樣本資料：

[12] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

以下是財政預算案的次輪跟進調查結果，以及首兩輪調查結果：

[13] 撇除自稱未聞／不清楚預算案內容的被訪者後，次樣本為551人。

[14] 只涉及有關調查的次樣本，是次調查的次樣本為572。

[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.2，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。

[16] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。

[17] 數字採自四等量尺。

[18] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

3月中進行的次輪跟進調查顯示，28%對預算案表示滿意，59%則表示不滿，滿意淨值為負31個百分點，平均量值為2.4分，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間，而被訪市民平均給予財政預算案40.9分。此外，27%被訪市民滿意政府的理財策略，不滿者則佔55%，滿意淨值為負27個百分點，平均量值為2.5分，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間。至於香港的稅制，54%認為公平，認為不公平者則佔33%。最後，25%認為香港財富分配合理，65%則認為不合理。

分析評論

註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫

三月中進行的最新調查顯示，特首林鄭月娥的民望與兩星期前相差不大，最新評分為56.8，其最新支持率為44%，反對率為41%，民望淨值為正3個百分點，是其上任特首以來的新低。深入分析顯示，市民的年紀愈輕和學歷愈高，愈反對林鄭月娥出任特首，亦給予較低評分。

特區政府方面，民望同樣與兩星期前相差不大，最新滿意率為37%，不滿率為40%，滿意淨值為負2個百分點。信任程度方面，最新的信任比率為47%，不信任比率為33%，信任淨值為正14個百分點，較兩星期前顯著回升10個百分點。社會狀況評價方面，在經濟、民生及政治狀況當中，市民仍然最不滿現時的政治狀況，而三項滿意淨值依次為正13、負25和負47個百分點。

財政預算案方面，今年財政預算案發表後當晚，巿民的即時反應屬於負面，滿意淨值為負14個百分點，滿意度評分為48.2分。預算案發表後，經過傳媒一兩天的報導，反應明顯更趨負面，滿意淨值大幅下跌至負23個百分點，滿意度評分亦顯著下跌至42.8分。再過兩個星期，巿民進一步了解預算案後，反應繼續更趨負面，最新滿意率為28%，不滿率59%，滿意淨值再大幅下跌8個百分點至負31個百分點，滿意度評分則持續下跌至40.9分，是2008年相關調查問題開展以來新低。

宏觀審視香港的財經狀況，54%巿民認為香港稅制公平，但65%認為香港財富的分配不合理，而滿意政府理財策略的比率就有27%，不滿比率55%，滿意淨值為負27個百分點，較兩星期前顯著下跌9個百分點。須注意，是次調查是在財政司司長於3月23日公佈將向合資格人士派發4,000元的新措施前進行，該措施的民望效應如何有待觀察。

未來發放（暫定）

2018年4月3日（星期二）下午十二時至二時：五大行政會議成員評分，民情指數

2000年6月3日起瀏覽人次: 80,980,032

2018年1月1日起瀏覽人次: 118,084

• 
• 
• 
• 

本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料，包括問卷提問方式及各份研究報告，除非特別註明，知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後，透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時，敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。

最後更新 :  26/6/2019