港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回
2018年1月16日 新聞公報
特別宣佈
1. 2017年7月起，香港大學民意研究計劃（民研計劃）除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外，亦加入手機號碼混合使用。經過三個月的測試，民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化，作為定期民意調查的統計方法。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份，樣本資料繼續以「實效回應比率」彙報。至於加權方法方面，則分成兩個步驟：首先，固網及手機樣本同樣按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」調整數據；然後，手機樣本就按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再混合固網樣本作出最後統計。有關加權方法在測試三個月後證實可行，但民研計劃仍會不斷作出檢討和改良，及定期公佈最新加權方法。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃今天在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放特首林鄭月娥的最新民望評分及相關人口變項的原始數據，連同早前已發放包括前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分相關原始數據供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2018年1月3至4日期間，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,000名香港巿民。調查顯示，特首林鄭月娥的民望與兩星期前相差不大，最新評分為58.7，其最新支持率為51%，反對率為36%，民望淨值為正15個百分比。司長方面，政務司司長張建宗的最新支持度評分為53.7分，支持率為34%，反對率為17%，民望淨值為正17個百分比。財政司司長陳茂波的最新支持度評分為43.8分，支持率為25%，反對率為41%，民望淨值為負16個百分比。至於袁國強，調查進行時他仍是律政司司長，其最後一次的支持度評分為47.0分，支持率為28%，反對率為33%，民望淨值為負5個百分比。以支持度評分及支持率計，張建宗繼續是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十三位局長中九人的支持率淨值上升，三人下跌，一人不變。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的有運輸及房屋局局長陳帆、民政事務局局長劉江華、保安局局長李家超、教育局局長楊潤雄和政制及內地事務局局長聶德權，分別上升9至10個百分比。眾局長之中，只有劉江華的民望出現負值，為負13個百分比，而陳肇始則是現時民望最高的局長，民望淨值為正40個百分比。根據民研計劃的標準，沒有官員屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，陳肇始、羅致光、邱騰華、黃錦星、張建宗、楊潤雄、袁國強、陳茂波及劉江華屬於「表現一般」，羅智光、李家超、陳帆、楊偉雄、黃偉綸、劉怡翔及聶德權屬於「表現不彰」，沒有官員屬於「表現失敗」或「表現拙劣」。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及支持率淨值誤差另計，調查的回應率為58%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查之樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率58.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.1，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放特首林鄭月娥及各問責官員的最新民望數字。2017年7月起，民研計劃把沿用多年的加權方法改良，除了考慮年齡、性別和教育程度外，加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據，已經按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字，以及政府統計處提供之2017年教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。此外，手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
實效樣本數目 |
實效回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
3-4/1/2018 |
1,000 |
58.3% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分及支持率淨值誤差則會按照樣本評分及支持率淨值的分佈情況另行推算。
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：
|
樣本數目（不論是 總樣本或次樣本） |
百分比誤差[7] （以最高值計） |
樣本數目（不論是 總樣本或次樣本） |
百分比誤差[7] （以最高值計） |
|
1,300 |
+/- 2.8% |
1,350 |
+/- 2.7% |
|
1,200 |
+/- 2.9% |
1,250 |
+/- 2.8% |
|
1,100 |
+/- 3.0% |
1,150 |
+/- 3.0% |
|
1,000 |
+/- 3.2% |
1,050 |
+/- 3.1% |
|
900 |
+/- 3.3% |
950 |
+/- 3.2% |
|
800 |
+/- 3.5% |
850 |
+/- 3.4% |
|
700 |
+/- 3.8% |
750 |
+/- 3.7% |
|
600 |
+/- 4.1% |
650 |
+/- 3.9% |
|
500 |
+/- 4.5% |
550 |
+/- 4.3% |
|
400 |
+/- 5.0% |
450 |
+/- 4.7% |
[7] 以95%置信水平計。
以下是特首林鄭月娥的最新民望數字：
|
調查日期 |
16-19/10/17 |
6-9/11/17 |
14-16/11/17 |
4-6/12/17 |
18-19/12/17 |
3-4/1/18 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,009 |
1,002 |
1,011 |
1,034 |
1,013 |
1,000 |
-- |
|
回應比率 |
64.5% |
57.6% |
62.8% |
61.0% |
64.9% |
58.3% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [8] |
-- |
|
特首林鄭月娥評分 |
62.0 |
58.9[9] |
62.9[9] |
55.7[9] |
58.3[9] |
58.7+/-1.7 |
+0.4 |
|
林鄭月娥出任特首支持率 |
53% |
50% |
54%[9] |
49%[9] |
49% |
51+/-3% |
+2% |
|
林鄭月娥出任特首反對率 |
33%[9] |
36% |
31%[9] |
37%[9] |
36% |
36+/-3% |
-- |
|
支持率淨值 |
20% |
15% |
23%[9] |
12%[9] |
12% |
15+/-6% |
+3% |
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是各問責司長的最新民望數字：
|
調查日期 |
2-7/8/17 |
1-6/9/17 |
3-4/10/17 |
6-9/11/17 |
4-6/12/17 |
3-4/1/18 |
最新變化 |
|
樣本基數[10] |
613-638 |
551-593 |
533-547 |
700-729 |
720-824 |
725-760 |
-- |
|
回應比率 |
70.9% |
49.8% |
59.5% |
57.6% |
61.0% |
58.3% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [11] |
-- |
|
政務司司長張建宗評分 |
56.2 |
55.4 |
53.9 |
54.6 |
50.7[12] |
53.7+/-1.7 |
+3.0[12] |
|
張建宗出任政務司司長支持率 |
37% |
32%[12] |
33% |
35% |
31%[12] |
34+/-4% |
+3% |
|
張建宗出任政務司司長反對率 |
16% |
11%[12] |
19%[12] |
19% |
21% |
17+/-3% |
-4%[12] |
|
支持率淨值 |
21% |
21% |
14%[12] |
17% |
9%[12] |
17+/-5% |
+8%[12] |
|
財政司司長陳茂波評分 |
41.2 |
42.7 |
40.6 |
43.7[12] |
42.2 |
43.8+/-1.9 |
+1.6 |
|
陳茂波出任財政司司長支持率 |
25% |
21%[12] |
22% |
23% |
22% |
25+/-3% |
+3% |
|
陳茂波出任財政司司長反對率 |
44% |
38%[12] |
43%[12] |
38%[12] |
39% |
41+/-4% |
+2% |
|
支持率淨值 |
-19% |
-17% |
-21% |
-15% |
-17% |
-16+/-6% |
+1% |
|
律政司司長袁國強評分 |
50.9 |
46.4[12] |
43.4[12] |
48.3[12] |
41.3[12] |
47.0+/-2.1 |
+5.7[12] |
|
袁國強出任律政司司長支持率 |
38% |
31%[12] |
29% |
34%[12] |
24%[12] |
28+/-3% |
+4%[12] |
|
袁國強出任律政司司長反對率 |
23% |
33%[12] |
39%[12] |
30%[12] |
42%[12] |
33+/-3% |
-9%[12] |
|
支持率淨值 |
15% |
-3%[12] |
-9% |
5%[12] |
-18%[12] |
-5+/-6% |
+13%[12] |
[10] 本系列題目與特首民望調查的調查頻率不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.1，百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是各問責局長的最新民望數字，按支持率淨值倒序排列：
|
調查日期 |
6-9/11/17 |
4-6/12/17 |
3-4/1/18 |
最新變化 |
|||
|
樣本數目[13] |
575-622 |
566-674 |
535-633 |
-- |
|||
|
回應比率 |
57.6% |
61.0% |
58.3% |
-- |
|||
|
樣本基數／答案百分比 |
基數 |
% |
基數 |
% |
基數 |
%及誤差 [14] |
-- |
|
陳肇始出任食物及衛生局局長支持率 |
589 |
48% |
566 |
45% |
565 |
46+/-4% |
+1% |
|
陳肇始出任食物及衛生局局長反對率 |
589 |
5%[15] |
566 |
8%[15] |
565 |
5+/-2% |
-3%[15] |
|
支持率淨值 |
589 |
43%[15] |
566 |
37%[15] |
565 |
40+/-5% |
+3% |
|
邱騰華出任商務及經濟發展局局長支持率 |
594 |
49%[15] |
638 |
41%[15] |
624 |
42+/-4% |
+1% |
|
邱騰華出任商務及經濟發展局局長反對率 |
594 |
6%[15] |
638 |
9%[15] |
624 |
8+/-2% |
-1% |
|
支持率淨值 |
594 |
43%[15] |
638 |
32%[15] |
624 |
34+/-5% |
+2% |
|
羅智光出任公務員事務局局長支持率 |
622 |
39% |
642 |
36% |
595 |
37+/-4% |
+1% |
|
羅智光出任公務員事務局局長反對率 |
622 |
7% |
642 |
9% |
595 |
5+/-2% |
-4%[15] |
|
支持率淨值 |
622 |
31% |
642 |
27% |
595 |
32+/-5% |
+5% |
|
羅致光出任勞工及福利局局長支持率 |
597 |
46% |
586 |
43% |
595 |
43+/-4% |
-- |
|
羅致光出任勞工及福利局局長反對率 |
597 |
10% |
586 |
11% |
595 |
11+/-3% |
-- |
|
支持率淨值 |
597 |
35% |
586 |
32% |
595 |
31+/-5% |
-1% |
|
李家超出任保安局局長支持率 |
601 |
34% |
606 |
29%[15] |
579 |
34+/-4% |
+5%[15] |
|
李家超出任保安局局長反對率 |
601 |
10%[15] |
606 |
15%[15] |
579 |
12+/-3% |
-3% |
|
支持率淨值 |
601 |
24%[15] |
606 |
13%[15] |
579 |
22+/-5% |
+9%[15] |
|
黃錦星出任環境局局長支持率 |
603 |
42% |
619 |
39% |
619 |
38+/-4% |
-1% |
|
黃錦星出任環境局局長反對率 |
603 |
15% |
619 |
17% |
619 |
17+/-3% |
-- |
|
支持率淨值 |
603 |
27% |
619 |
22% |
619 |
21+/-6% |
-1% |
|
劉怡翔出任財經事務及庫務局局長支持率 |
612 |
26% |
674 |
23% |
593 |
24+/-4% |
+1% |
|
劉怡翔出任財經事務及庫務局局長反對率 |
612 |
6% |
674 |
7% |
593 |
7+/-2% |
-- |
|
支持率淨值 |
612 |
20% |
674 |
16% |
593 |
17+/-4%[16] |
+1% |
|
陳帆出任運輸及房屋局局長支持率 |
575 |
30%[15] |
627 |
28% |
607 |
33+/-4% |
+5%[15] |
|
陳帆出任運輸及房屋局局長反對率 |
575 |
20%[15] |
627 |
21% |
607 |
15+/-3% |
-6%[15] |
|
支持率淨值 |
575 |
11%[15] |
627 |
7% |
607 |
17+/-5%[16] |
+10%[15] |
|
黃偉綸出任發展局局長支持率 |
593 |
26% |
596 |
23% |
626 |
26+/-4% |
+3% |
|
黃偉綸出任發展局局長反對率 |
593 |
10% |
596 |
9% |
626 |
12+/-3% |
+3% |
|
支持率淨值 |
593 |
17% |
596 |
14% |
626 |
14+/-5% |
-- |
|
楊潤雄出任教育局局長支持率 |
615 |
31% |
628 |
26%[15] |
535 |
32+/-4% |
+6%[15] |
|
楊潤雄出任教育局局長反對率 |
615 |
25% |
628 |
24% |
535 |
20+/-4% |
-4% |
|
支持率淨值 |
615 |
6% |
628 |
3% |
535 |
12+/-6% |
+9%[15] |
|
聶德權出任政制及內地事務局局長支持率 |
605 |
21% |
609 |
18% |
599 |
21+/-3% |
+3% |
|
聶德權出任政制及內地事務局局長反對率 |
605 |
11% |
609 |
17%[15] |
599 |
11+/-3% |
-6%[15] |
|
支持率淨值 |
605 |
10% |
609 |
1%[15] |
599 |
10+/-5% |
+9%[15] |
|
楊偉雄出任創新及科技局局長支持率 |
576 |
31% |
617 |
29% |
633 |
26+/-4% |
-3% |
|
楊偉雄出任創新及科技局局長反對率 |
576 |
24% |
617 |
20%[15] |
633 |
19+/-3% |
-1% |
|
支持率淨值 |
576 |
7% |
617 |
9% |
633 |
8+/-5% |
-1% |
|
劉江華出任民政事務局局長支持率 |
594 |
30%[15] |
600 |
24%[15] |
583 |
25+/-4% |
+1% |
|
劉江華出任民政事務局局長反對率 |
594 |
39%[15] |
600 |
46%[15] |
583 |
38+/-4% |
-8%[15] |
|
支持率淨值 |
594 |
-9%[15] |
600 |
-23%[15] |
583 |
-13+/-7% |
+10%[15] |
[13] 本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，支持率淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[16] 根據最新的調查數字，以兩個小數位計，財經事務及庫務局局長劉怡翔和運輸及房屋局局長陳帆的支持率淨值分別為17.23和17.16個百分比。因此他們今次分別排第七及八位。
最新調查顯示，特首林鄭月娥得58.7分，表示支持其出任特首的被訪者，為數51%，支持率淨值為正15個百分比。司長方面，市民對政務司司長張建宗、財政司司長陳茂波及律政司司長袁國強的評分依次為53.7、43.8及47.0分，而支持他們續任的市民則分別有34%、25%及28%，支持率淨值分別為正17、負16及負5個百分比。
局長方面，按支持率淨值排名首位的是食物及衛生局局長陳肇始，支持率淨值為正40個百分比；商務及經濟發展局局長邱騰華、公務員事務局局長羅智光和勞工及福利局局長羅致光排名第二至第四，支持率淨值分別為正34、正32及正31個百分比；排名第五至第十三位的分別是保安局局長李家超、環境局局長黃錦星、財經事務及庫務局局長劉怡翔、運輸及房屋局局長陳帆、發展局局長黃偉綸、教育局局長楊潤雄、政制及內地事務局局長聶德權、創新及科技局局長楊偉雄及民政事務局局長劉江華，支持率淨值分別為正22、正21、正17、正17、正14、正12、正10、正8和負13個百分比。換言之，沒有局長的支持率淨值超過五成。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為4-6/12/2017，而今次調查日期則為3-4/1/2018，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
3/1/18 |
退休警司朱經緯被判刑入獄3個月 並獲准以5萬元現金保釋等候上訴 |
|
2/1/18 |
港股和A股在2018年首個交易日升近600點 創十年新高 |
|
27/12/17 |
全國人大常委會會議通過《「一地兩檢」的合作安排》議案 |
|
15/12/17 |
行政長官林鄭月娥到北京述職 |
|
11/12/17 |
立法會恢復有關修訂《議事規則》的辯論 |
|
9/12/17 |
旺角騷亂案在高等法院進行閉門審前覆核聆訊，法官向六名被告新增不得離港的保釋條件 |
|
7/12/17 |
康宏環球多名公司高層人員被廉政公署帶走調查 其中有三名高層被正式拘捕 |
|
5/12/17 |
港鐵沙田至中環線主體建造工程預計超支165億元 |
網絡輿論分析
民研計劃於2017年7月開始與源大數據科技有限公司合作，由源大數據提供社交大數據技術支持，動態追蹤香港Facebook專頁及本港各大論壇提及某特定政治人物及團體的熱帖。當民意出現非常明顯的變化時，民研計劃會把兩次調查進行期間在網上出現的熱帖歸納分析，再列表說明，讓讀者自行判斷有關事件有否影響相關的民意數字。
由於最新調查顯示律政司司長袁國強的支持率淨值，與上次同類調查出現非常明顯的變化，民研計劃隨即利用網絡輿論分析，歸納出十大網上條目，剔除重覆項目後，表列如下：
|
袁國強即將離任 |
|
朱經緯支持者辱罵裁判官，網民質疑律政司未有行動 |
|
網民質疑刑恐東方記者案律政司不上訴決定 |
|
網民質疑律政司姑息佔領運動領袖 |
|
律政司去年花費兩億多元聘私人執業律師 |
結果顯示，網絡輿論似乎集中討論袁國強即將離任以及律政司的各個檢控決定。至於這些條目能否解釋律政司司長民望的異動，讀者可以自行判斷。
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
最新調查顯示，特首林鄭月娥的民望與兩星期前相差不大，最新評分為58.7，其最新支持率為51%，反對率為36%，民望淨值為正15個百分比。
司長方面，政務司司長張建宗的最新支持度評分為53.7分，支持率為34%，反對率為17%，民望淨值為正17個百分比。財政司司長陳茂波的最新支持度評分為43.8分，支持率為25%，反對率為41%，民望淨值為負16個百分比。至於袁國強，調查進行時他仍是律政司司長，其最後一次的支持度評分為47.0分，支持率為28%，反對率為33%，民望淨值為負5個百分比。以支持度評分及支持率計，張建宗繼續是民望最高的司長。
局長方面，對比一個月前，十三位局長中九人的支持率淨值上升，三人下跌，一人不變。當中，支持率淨值變化超過抽樣誤差的有運輸及房屋局局長陳帆、民政事務局局長劉江華、保安局局長李家超、教育局局長楊潤雄和政制及內地事務局局長聶德權，分別上升9至10個百分比。眾局長之中，只有劉江華的民望出現負值，為負13個百分比，而陳肇始則是現時民望最高的局長，民望淨值為正40個百分比。
根據民研計劃的標準，沒有官員屬於「表現理想」，林鄭月娥屬於「表現成功」，陳肇始、羅致光、邱騰華、黃錦星、張建宗、楊潤雄、袁國強、陳茂波及劉江華屬於「表現一般」，羅智光、李家超、陳帆、楊偉雄、黃偉綸、劉怡翔及聶德權屬於「表現不彰」，沒有官員屬於「表現失敗」或「表現拙劣」。
以下是特首林鄭月娥及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：
|
「表現理想」：支持率超過 66% 者，以支持率排名，即括弧內數字 |
|
|
|
「表現成功」：支持率超過 50% 者，以支持率排名，即括弧內數字 |
|
特首林鄭月娥（51%） |
|
「表現一般」：非其他五類者，以支持率排名，即括弧內數字 |
|
食物及衛生局局長陳肇始（46%）；勞工及福利局局長羅致光（43%）；商務及經濟發展局局長邱騰華（42%）；環境局局長黃錦星（38%）；政務司司長張建宗（34%）；教育局局長楊潤雄（32%）；律政司司長袁國強（28%）；財政司司長陳茂波（25%） [17]；民政事務局局長劉江華（25%）[17] |
|
|
|
「表現不彰」：認知率不足 50% 者，以支持率排名，括弧內第一數字為支持率，第二數字為認知率 |
|
公務員事務局局長羅智光（37%，42%）；保安局局長李家超（34%，47%）；運輸及房屋局局長陳帆（33%，48%）；創新及科技局局長楊偉雄（26%，45%） [18]；發展局局長黃偉綸（26%，37%）[18] ；財經事務及庫務局局長劉怡翔（24%，31%）；政制及內地事務局局長聶德權（21%，32%） |
|
|
|
「表現失敗」：反對率超過 50% 者，以反對率排名，即括弧內數字 |
|
|
|
「表現拙劣」：反對率超過 66% 者，以反對率排名，即括弧內數字 |
[17] 以四個小數位計，財政司司長陳茂波支持率為25.0044%，民政事務局局長劉江華為25.0035%。
[18] 以一個小數位計，創新及科技局局長楊偉雄支持率為26.5%，發展局局長黃偉綸為25.7%。
未來發放（暫定）
參考資料–網絡輿論分析方法說明
技術層面上，民研計劃研究組在源大數據提供的平台先制定有關議題的搜尋關鍵字，然後揀選目標監測網絡 (現設定為：Facebook和論壇)，再根據該平台計算發佈帖子和討論內容的「熱度」，繼而得出每個監測網絡最熱門的五個條目。把結果整合為十大網上條目，最後剔除重覆項目，表列於新聞公報內供讀者參考。
