港大民意研究計劃今日公佈最後一次區議會選舉前瞻調查結果返回
2003年11月21日新聞公報 |
香港大學民意研究計劃每逢大型選舉,都會進行多次選舉調查,追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查,瞭解選民的投票行為和原因。臨近區議會選舉,研究組已於早前進行三輪選前電話調查,並公佈有關結果。本公報是第四次,亦即最後一次,選前調查的結果,集中分析選民在最後階段的投票意欲,及各參選陣營的勝算。有關結果的詳細數字可參閱《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。 |
民意研究計劃於11月15至19日以電話隨機訪問1,622名18歲或以上巿民,當中1,157人為登記選民。以下是有關選民意見的重點分析,部分數字與1999年及本年的同類調查並列: |
1999年 | 2003年 | |||||||
調查日期 | 15-17/9 | 26-27/10 | 18-19/11 | 24-25/11 | 15-17/9 | 19-22/10 | 3-6/11 | 15-19/11 |
樣本基數(登記選民) | 366 | 384 | 728 | 802 | 714 | 725 | 721 | 1,157 |
整體回應比率 | 47.9% | 46.7% | 49.1% | 52.5% | 70.1% | 60.0% | 60.7% | 65.1% |
百分比誤差 (95%置信水平)* | +/-5% | +/-5% | +/-4% | +/-4% | +/-4% | +/-4% | +/-4% | +/-3% |
表示打算於區議會選舉中投票的比率 | 69% | 70% | 71% | 74% | 67% | 70% | 75% | 74% |
表示已決定其選票意向的比率 | -- | -- | 22% | 28% | -- | -- | 33% | 37% |
表示知道其選區的候選政黨之比率 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | 67% | 71% |
選擇候選人主要考慮因素:往績 | 47% | 49% | 46% | 54% | 40% | 43% | 46% | 47% |
選擇候選人主要考慮因素:政綱及政治傾向 | 30% | 33% | 34% | 29% | 44% | 36% | 36% | 35% |
選擇候選人主要考慮因素:個人背景及競選表現 | 7% | 8% | 6% | 6% | 8% | 7% | 3% | 3% |
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。 |
於選舉前數日,七成一被訪選民知道那個政黨在其選區參選,比兩星期前微升4個百分比。被訪選民的最新投票意欲為七成四,即最近兩星期內沒有增長,亦與1999年同期的數字相同。不過,選民中聲稱已經決定選票誰屬者就比去屆同期多出9個百分比,達到被訪選民的三成七。就選擇候選人的具體考慮因素而言,四成七認為候選人的往績最為重要,三成五則認為候選人的政綱及政治傾向最重要,認為候選人的個人背景及競選表現最重要的,則佔百分之三。數字與兩星期前幾乎一樣。 |
另外,如前三輪選前調查一樣,研究組進一步分析七一遊行參加者與非參加者在投票意欲的差別,以瞭解七一遊行對選情的影響。結果發現,於239名參加七一遊行的選民之中,八成一謂打算在區議會選舉中投票,數字較11月初的調查結果相若,比非參加者高出9個百分比。 |
七一遊行參加者 | 非七一遊行參加者 | |
次樣本基數(登記選民) | 239 | 868 |
打算於區議會選舉中投票 | 81% | 72% |
不打算於區議會選舉中投票 | 11% | 13% |
對於上述數字,民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「以數論數,今年區選民情的特點,是選民的投票意欲在選舉前三星期左右開始平頂,然後呈現下跌跡象,可能與選舉氣氛有關。對投票率來說,這是負面影響。不過,明確表示已經決定如何投票的選民就比上屆多,這是正面影響。一減一加,可能會有數個百分比的淨增長。由此推論,以1999年總投票率為35.8%計,今年的投票率可能會介乎三成半至四成之間,視乎最後階段的選舉氣氛。」 |
歷屆區議會選舉前,民意研究計劃都會嘗試運用民意調查的數字,推算各個派別候選人在各區勝出的機會。下列方法在推算1994及1999年區議會選舉結果時頗為有效,今年再次在選舉前測試使用,然後在選舉後核對結果。推算方法略述如下: |
1. 研究組先按18區共400個選區,837名候選人(包括必然當選者)的參選情況逐區排列,然後將候選人分成「親中派」、「民主派」、自由黨及「獨立/其他」四個類別。 |
2. 基於調查問卷長度的限制,「親中派」只包括民建聯、港進聯和公民力量;「民主派」只包括民主黨、民協、前、街工和公民起動;自由黨自成一類;而其他人士則全數歸入「獨立/其他」。 |
3. 在調查中,訪員會向被訪選民提示上述各個團體的名字,然後測試他們對有關團體的支持程度。研究組根據最後一次選前調查的數據,運算出每個選區的政治派別支持係數,再乘以當區各派候選人的數目,遂得出各區各派的預計勝出人數,及各派別的勝出比率。 |
4. 該等數字及比率再按上屆區議會選舉推算的誤差略作調整。 |
按照上述方法推算,各派別候選人在18區的預計當選議席數目及分佈如下: |
各區議席分佈 |
2003年(預計當選議席數目) | 2003年(預計當選議席分佈) | |||||||||
親中派 | 民主派 | 自由黨 | 獨立 / 其他 | 合計 | 親中派 | 民主派 | 自由黨 | 獨立 / 其他 | 合計 | |
灣仔 | 3.3 | 4.6 | 0.0 | 3.1 | 11 | 30% | 42% | 0% | 28% | 100% |
東區 | 13.9 | 5.8 | 0.4 | 16.9 | 37 | 38% | 16% | 1% | 46% | 100% |
中西區 | 2.4 | 4.1 | 1.4 | 7.0 | 15 | 16% | 27% | 9% | 47% | 100% |
南區 | 1.1 | 2.8 | 0.8 | 12.3 | 17 | 6% | 16% | 5% | 72% | 100% |
觀塘 | 8.3 | 7.0 | 0.2 | 18.6 | 34 | 24% | 21% | 1% | 55% | 100% |
九龍城 | 3.2 | 7.0 | 1.7 | 10.0 | 22 | 15% | 32% | 8% | 46% | 100% |
黃大仙 | 3.4 | 8.8 | 0.0 | 12.8 | 25 | 14% | 35% | 0% | 51% | 100% |
油尖旺 | 2.4 | 6.8 | 0.0 | 6.8 | 16 | 15% | 43% | 0% | 42% | 100% |
深水 | 3.0 | 12.7 | 0.3 | 4.9 | 21 | 14% | 61% | 2% | 24% | 100% |
西貢 | 11.3 | 3.0 | 0.4 | 5.3 | 20 | 56% | 15% | 2% | 27% | 100% |
沙田 | 21.8 | 5.4 | 0.2 | 8.7 | 36 | 61% | 15% | 0% | 24% | 100% |
離島 | 2.9 | 0.5 | 0.0 | 4.7 | 8 | 36% | 6% | 0% | 58% | 100% |
荃灣 | 2.0 | 4.7 | 0.4 | 9.9 | 17 | 12% | 28% | 2% | 58% | 100% |
葵青 | 9.3 | 8.3 | 0.2 | 10.2 | 28 | 33% | 30% | 1% | 36% | 100% |
屯門 | 7.9 | 13.1 | 0.0 | 8.1 | 29 | 27% | 45% | 0% | 28% | 100% |
元朗 | 8.4 | 1.3 | 1.3 | 18.0 | 29 | 29% | 5% | 5% | 62% | 100% |
北區 | 7.0 | 4.6 | 0.1 | 4.3 | 16 | 44% | 29% | 1% | 27% | 100% |
大埔 | 4.1 | 6.3 | 1.2 | 7.4 | 19 | 22% | 33% | 6% | 39% | 100% |
參選人數 | 249 | 181 | 25 | 382 | 837 | 249 | 181 | 25 | 382 | 837 |
當選議席 | 115.5 | 106.8 | 8.7 | 169.0 | 400 | 29% | 27% | 2% | 42% | 100% |
當選比率 | 46% | 59% | 35% | 44% | 48% | -- | -- | -- | -- | -- |
鍾庭耀分析:「倘若上述結果符合現實,則在來屆區議會400個直選議席之中,預計親中派將可獲得接近116席,民主派可得接近107席、自由黨接近9席,其他人士可得約169席。雖然民主派的當選比率最高,但所得議席則較親中派少。加上由特首委任的議席,預料下屆區議會仍然會是保守勢力佔優。」 |
各界人士如對本公報提及的調查方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。 |