港大民研今日發放特首、候任特首及政府民望數字返回
2017年6月27日 新聞公報
| 詳細結果 (特首梁振英評分) |
| 詳細結果 (市民對特區政府的滿意程度) |
特別宣佈
1. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的124次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第125次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
2. 一如以往，民研計劃在每年的年中及年底前後，會比較密集地發放《特區成立週年》和《年終回顧前瞻》調查系列，供大眾參考。最近，民研計劃陸續發放《特區成立週年》調查系列，詳情可參閱《民意網站》及本公報之「未來發放」部分。民研計劃今日公佈的調查數字，屬於2017年7月前進行有關調查的最後一次。因此，傳媒可以使用網站內有關調查的半年總結數字，作為特區成立週年回顧之用。由於香港回歸是在7月1日舉行，因此，以半年為總結的民調數字來審視香港社會的宏觀發展，可能會比以一年為總結的數字更加合適和準確。此外，《民意網站》中之「民意日誌」專頁，已經詳細紀錄本地報章多年來的主要新聞，對特區成立週年回顧應有一定幫助。
公報簡要
民研計劃於2017年6月19至22日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,007名香港巿民，調查顯示，特首梁振英的民望數字跟兩星期前變化不大，其最新支持度評分為38.7分，繼續低於45分警戒線，其最新支持率為21%，反對率71%，民望淨值為負50個百分比。至於候任特首林鄭月娥，其最新支持度評分為52.2分，較兩星期前明顯下跌2.5分，而其最新支持率為45%，反對率為41%，民望淨值為正4個百分比，較兩星期前輕微下跌兩個百分比。特區政府方面，對比一個月前，民望顯著上升，最新滿意率為27%，不滿率為47%，滿意率淨值為負20個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標中只有維持經濟繁榮及處理與中央政府關係兩項錄得正值，分別為正2及正1個百分比，其他三項均錄得負值，維護人權自由負7個百分比、改善民生負22個百分比及推行民主步伐負27個百分比。對比三個月前，五項指標的滿意淨值分別有兩個上升，三個下跌，當中只有維護人權自由一項的升幅超過抽樣誤差，顯著上升11個百分比。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為71%。由於特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，民研計劃高級數據分析師戴捷輝節錄三篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，討論特首民望與管治危機的關係。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」或網上專欄「鍾言亦議」下載。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,007個成功個案，並非1,007乘以回應率71.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英、候任特首林鄭月娥及特區政府的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
19-22/6/2017 |
1,007 |
71.2% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首梁振英、候任特首林鄭月娥及特區政府的最新民望數字：
|
調查日期 |
3-6/4/17 |
24-27/4/17 |
8-11/5/17 |
22-25/5/17 |
5-8/6/17 |
19-22/6/17 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,009 |
1,006 |
1,004 |
1,003 |
1,036 |
1,007 |
-- |
|
整體回應比率 |
73.1% |
71.4% |
72.1% |
69.7% |
69.4% |
71.2 % |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [7] |
-- |
|
特首梁振英評分 |
41.3 |
41.5 |
41.7 |
38.1[9] |
37.6 |
38.7+/-1.9 |
+1.1 |
|
梁振英出任特首支持率 |
23%[9] |
26% |
25% |
20%[9] |
20% |
21+/-3% |
+1% |
|
梁振英出任特首反對率 |
71%[9] |
66%[9] |
68% |
73%[9] |
73% |
71+/-3% |
-2% |
|
支持率淨值 |
-47%[9] |
-40%[9] |
-43% |
-53%[9] |
-54% |
-50+/-5% |
+4% |
|
候任特首林鄭月娥評分 |
55.6 |
52.6[9] |
56.7[9] |
54.0[9] |
54.7 |
52.2+/-1.8 |
-2.5[9] |
|
林鄭月娥出任特首支持率 |
48%[9] |
42%[9] |
47%[9] |
46% |
49% |
45+/-3% |
-4%[9] |
|
林鄭月娥出任特首反對率 |
46%[9] |
49% |
44%[9] |
45% |
44% |
41+/-3% |
-3% |
|
支持率淨值 |
2%[9] |
-7%[9] |
3%[9] |
0% |
6% |
4+/-6% |
-2% |
|
特區政府表現滿意率[8] |
-- |
32%[9] |
-- |
23%[9] |
-- |
27+/-4% |
+4% |
|
特區政府表現不滿率[8] |
-- |
49% |
-- |
56%[9] |
-- |
47+/-4% |
-9%[9] |
|
滿意率淨值 |
-- |
-17% |
-- |
-33%[9] |
-- |
-20+/-7% |
+13%[9] |
|
平均量值[8] |
-- |
2.6 (基數=626) |
-- |
2.4[9] (基數=628) |
-- |
2.6+/-0.1 ( 基數 = 577 ) |
+0.2[9] |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。自2011年3月開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，是次調查的次樣本為590。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示，特首梁振英得38.7分，表示支持其出任特首的被訪者，為數21%，支持率淨值為負50個百分比。候任特首林鄭月娥得52.2分，表示支持其出任特首的被訪者，為數45%，支持率淨值為正4個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為27%滿意，47%不滿，滿意率淨值為負20個百分比，平均量值為2.6分，即介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。
以下是市民對特區政府五項具體政策範疇的最新滿意程度，按滿意率淨值倒序排列：
|
調查日期 |
20-23/6/16 |
19-22/9/16 |
19-22/12/16 |
16-20/3/17 |
19-22/6/17 |
最新 變化 [10] |
|
樣本基數[10] |
550-613 |
576-612 |
541-631 |
571-623 |
542-634 |
-- |
|
整體回應比率 |
69.5% |
72.4% |
70.9% |
72.2% |
71.2 % |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [11] |
-- |
|
維持經濟繁榮表現：滿意率[12] |
32% |
33% |
36% |
40% |
38+/-4% |
-2% |
|
維持經濟繁榮表現：不滿率[12] |
38%[13] |
40% |
40% |
34%[13] |
35+/-4% |
+1% |
|
滿意率淨值 |
-6%[13] |
-7% |
-4% |
6%[13] |
2+/-7% |
-4% |
|
平均量值[12] |
2.8 (基數=570) |
2.8 (基數=599) |
2.9 (基數=533) |
3.0 (基數=572) |
3.0+/-0.1 (基數=587) |
-- |
|
處理與中央政府關係：滿意率[12] |
31%[13] |
31% |
36%[13] |
43%[13] |
37+/-4% |
-6%[13] |
|
處理與中央政府關係：不滿率[12] |
46%[13] |
44% |
39%[13] |
39% |
36+/-4% |
-3% |
|
滿意率淨值 |
-15%[13] |
-13% |
-3%[13] |
4% |
1+/-7% |
-3% |
|
平均量值[12] |
2.6[13] (基數=569) |
2.7 (基數=531) |
2.8 (基數=547) |
2.9 (基數=586) |
2.9+/-0.1 (基數=566) |
-- |
|
維護人權自由表現：滿意率[12] |
23%[13] |
31%[13] |
32% |
32% |
36+/-4% |
+4% |
|
維護人權自由表現：不滿率[12] |
53%[13] |
49% |
47% |
50% |
43+/-4% |
-7%[13] |
|
滿意率淨值 |
-31%[13] |
-18%[13] |
-14% |
-18% |
-7+/-7% |
+11%[13] |
|
平均量值[12] |
2.4[13] (基數=534) |
2.6[13] (基數=573) |
2.6 (基數=561) |
2.6 (基數=577) |
2.8+/-0.1 (基數=536) |
+0.2[13] |
|
改善民生表現：滿意率[12] |
25% |
26% |
26% |
31%[13] |
26+/-4% |
-5%[13] |
|
改善民生表現：不滿率[12] |
49%[13] |
52% |
52% |
49% |
49+/-4% |
-- |
|
滿意率淨值 |
-25% |
-27% |
-26% |
-18%[13] |
-22+/-7% |
-4% |
|
平均量值[12] |
2.5 (基數=538) |
2.5 (基數=584) |
2.6 (基數=607) |
2.7 (基數=587) |
2.6+/-0.1 (基數=534) |
-0.1 |
|
推行民主步伐：滿意率[12] |
20%[13] |
21% |
24% |
24% |
25+/-4% |
+1% |
|
推行民主步伐：不滿率[12] |
53% |
55% |
51% |
57%[13] |
52+/-4% |
-5%[13] |
|
滿意率淨值 |
-33% |
-35% |
-27%[13] |
-33% |
-27+/-7% |
+6% |
|
平均量值[12] |
2.3 (基數=550) |
2.3 (基數=568) |
2.5[13] (基數=594) |
2.4 (基數=549) |
2.5+/-0.1 (基數=542) |
+0.1 |
[10] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
在五項具體政策範疇中，市民最滿意的是政府維持經濟繁榮的表現，滿意率淨值為正2個百分比。其次是在處理與中央政府關係的表現方面，滿意率淨值為正1個百分比。在維護人權自由方面，滿意率淨值為負7個百分比。最後，政府於改善民生表現及推行民主步伐的滿意率淨值分別為負22及負27個百分比。五項具體政策範疇的平均量值分別為3.0、2.9、2.8、2.6及2.5分，即整體上介乎「幾不滿意」及「一半半」之間。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為16-20/3/2017，而今次調查日期則為19-22/6/2017，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
21/6/17 |
國務院任命第五屆香港特區政府主要問責官員 |
|
13/6/17 |
行政長官會同行政會議接納標準工時委員會的報告和建議，作為日後制定工時政策整體框架的基礎 |
|
3/6/17 |
發展局公布《可持續大嶼藍圖》 |
|
1/6/17 |
行政長官梁振英出席任內最後一次立法會答問大會 |
|
27/5/17 |
張德江在「基本法實施二十周年座談會」重申中央與香港的權力關係 |
|
23/5/17 |
廉政公署拘捕21人涉嫌在港珠澳大橋工程的混凝土測試中造假 |
|
22/5/17 |
國泰航空宣佈裁減600名員工 |
|
17/5/17 |
政府邀請房協研究在大欖及馬鞍山郊野公園邊陲地建屋可行性 |
|
12/5/17 |
政府公布2017年第一季經濟報告 |
|
27/3/17 |
警方檢控九名佔中人士 |
|
26/3/17 |
林鄭月娥當選第五屆香港行政長官 |
|
16/3/17 |
三名參與旺角騷亂人士被裁定暴動罪名成立 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析：「調查顯示，特首梁振英的民望數字跟兩星期前變化不大，其最新支持度評分為38.7分，繼續低於45分警戒線，其最新支持率為21%，反對率71%，民望淨值為負50個百分比。至於候任特首林鄭月娥，其最新支持度評分為52.2分，較兩星期前明顯下跌2.5分，而其最新支持率為45%，反對率為41%，民望淨值為正4個百分比，較兩星期前輕微下跌兩個百分比。特區政府方面，對比一個月前，民望顯著上升，最新滿意率為27%，不滿率為47%，滿意率淨值為負20個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標中只有維持經濟繁榮及處理與中央政府關係兩項錄得正值，分別為正2及正1個百分比，其他三項均錄得負值，維護人權自由負7個百分比、改善民生負22個百分比及推行民主步伐負27個百分比。對比三個月前，五項指標的滿意淨值分別有兩個上升，三個下跌，當中只有維護人權自由一項的升幅超過抽樣誤差，顯著上升11個百分比。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。由於特首梁振英的支持度持續低於45分警戒線，本人節錄三篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，討論特首民望與管治危機的關係，讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的『民意專欄』或網上專欄『鍾言亦議』下載。」
《董建華民望綜論》（14/5/2003發表）：「據筆者的經驗，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之，自2002年8月起，董建華已不受市民歡迎，而2003年3月開始更陷入信任危機……」
《特首民望新解》（12/6/2003發表）：「重疊測試顯示……50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』，45分大概會轉化為20%……1990年底，英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後，退出保守黨領袖的競選……1997年初，馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位……」
《管治危機不可輕視》（25/4/2017發表）：「在當代英國歷史中，在任首相的民望『認許率』跌至30%的話，肯定要改朝換代……在任首相起碼要有44%的『認許率』才有機會保持領導。在美國，從1944年起計，政黨能夠透過大選繼續執政者，在任總統在選舉前的『認許率』起碼要有48%……因此，在香港，以民望評分45折合認許率 20%作為『管治危機』的基準，並不為過……筆者在發出『信任危機』的警報後……不足一個月，便出現了超過五十萬人的2003年七一大遊行……梁特首上任不久，民望便拾級而下，屢次靠近45分民望警戒線……不認還須認，梁班子不肯及早承認的『管治危機』，釀成了雨傘運動和旺角暴亂，對比零三七一，絕對有過之而無不及。」
未來發放（暫定）
