《港大民意網站》今日發放議員最新評分、新聞傳媒表現調查、及題為「區議會選舉票站調查操作解說」的專欄文章返回

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放市民對十大立法會議員的最新評分、對香港新聞自由的滿意程度、及香港新聞傳媒整體公信力的最新調查結果。《民意網站》同時發放一篇題為「區議會選舉票站調查操作解說」的專欄文章，討論票站調查應該注意的事項。十大立法會議員評分自本年2月起的走勢如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名

調查顯示，11月中市民對立法會議員的最新支持度排名，首位仍然是余若薇，得58.1分；其次是范徐麗泰，得56.2分；周梁淑怡、劉千石、田北俊及李卓人則名列第三至第六位，分別得53.9、53.6、53.0及51.5分；至於第七至第十位的排名，依次為司徒華、李柱銘、劉慧卿及曾鈺成。市民對排名首五位議員的平均分為55.0 分，而首十位則為50.5分，較8月中進行的同類調查分別顯著下跌6.7及6.1分。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在10月下旬（10月19至22日）進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、劉慧卿、曾鈺成、周梁淑怡及司徒華，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在11月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的2名議員再被剔除，餘下十大議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。

另外，是次調查亦同時測試市民對香港新聞自由的滿意程度，及香港新聞傳媒的整體公信力。有關數字自本年2月起的走勢如下：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺

結果發現，五成五被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，較8月中顯著下跌11個百分比。至於市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，以0-10分為標準，最新數字為5.65分。

面對各項調查數字同時下跌，民意研究計劃主任鍾庭耀表示困惑。鍾庭耀估計：「近期發生的『維港匯事件』、『王見秋事件』、『大學抗議削減經費事件』、以至區議會選舉活動，都可能影響了巿民的情緒，情況有待觀察。」

至於區議會選舉票站調查方面，鍾庭耀今日撰文指出，部份候選人過往假借學校習作之名，私下進行票站調查，實際上是把調查數據用作即日的選舉工程，有欺騙選民之嫌。鍾庭耀認為各政黨及團體應該使用科學抽樣方法，堂堂皇皇進行票站調查。如果真是為了學術研究或瞭解選民的訴求，各機構大可互相協調，資源與數據共享，甚至把研究數據在選舉後全面公開，以求事半功倍。

《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃，《民意網站》下次發放數據的日期及時間為11月25日星期二下午二時，屆時將會公佈特首董建華的最新民望，及市民對特區政府表現滿意程度的最新調查結果。

各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答，我們將會不斷檢討此等安排，並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。