港大民研發放特首、候任特首及政府民望數字返回
2017年5月2日 新聞公報
| 詳細結果 (特首梁振英評分) |
| 詳細結果 (市民對特區政府的滿意程度) |
特別宣佈
1. 香港大學民意研究計劃（民研計劃）總監鍾庭耀於今日開始在其網上專欄「鍾言亦議」內發放「鍾言亦議：特區二十週年系列」短篇文章，提到新任政府應該珍惜香港的新聞自由，用以改善施政。有關文章即將在「鍾言亦議」的facebook專頁發放（網址為www.facebook.com/ChungsBluntWords）。「鍾言亦議」所有文章的版權完全開放，歡迎傳媒全文轉載或節錄報導，亦可安排率先或同步發放。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的120次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第121次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2017年4月24至27日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,006名香港巿民，發現特首梁振英的最新支持度評分為41.5分，繼續低於45分警戒線，其最新支持率為26%，反對率為66%，民望淨值為負40個百分比，較四月初明顯上升7個百分比。至於候任特首林鄭月娥，其最新支持度評分為52.6分，支持率為42%，反對率為49%，民望淨值為負7個百分比，回落到剛當選時的水平。特區政府方面，對比一個月前，民望輕微回升，最新滿意率為32%，不滿率為49%，滿意率淨值為負17個百分比。深入分析顯示，市民的年紀愈輕和學歷愈高，愈反對梁振英和林鄭月娥出任特首，亦給予較低評分。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為71%。由於特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線，民研計劃高級數據分析師戴捷輝節錄三篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，討論特首民望與管治危機的關係。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」或網上專欄「鍾言亦議」下載。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,006個成功個案，並非1,006乘以回應率71.4%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英、候任特首林鄭月娥及特區政府的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
24-27/4/2017 |
1,006 |
71.4% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首梁振英及特區政府的最新民望數字：
|
調查日期 |
6-9/2/17 |
20-24/2/17 |
6-10/3/17 |
16-20/3/17 |
3-6/4/17 |
24-27/4/17 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,029 |
1,006 |
1,005 |
1,017 |
1,009 |
1,006 |
-- |
|
整體回應比率 |
70.5% |
70.8% |
69.8% |
72.2% |
73.1% |
71.4% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及
|
-- |
|
特首梁振英評分 |
40.8 |
41.7 |
39.4[9] |
40.5 |
41.3 |
41.5+/-1.9 |
+0.2 |
|
梁振英出任特首支持率 |
23% |
21% |
19% |
18% |
23%[9] |
26+/-3% |
+3% |
|
梁振英出任特首反對率 |
71%[9] |
75%[9] |
77% |
79% |
71%[9] |
66+/-3% |
-5%[9] |
|
支持率淨值 |
-48%[9] |
-55%[9] |
-59% |
-61% |
-47%[9] |
-40+/-6% |
+7%[9] |
|
特區政府表現滿意率[8] |
-- |
32% |
-- |
27%[9] |
-- |
32+/-4% |
+5%[9] |
|
特區政府表現不滿率[8] |
-- |
45% |
-- |
49% |
-- |
49+/-4% |
-- |
|
滿意率淨值 |
-- |
-13% |
-- |
-21%[9] |
-- |
-17+/-7% |
+4% |
|
平均量值[8] |
-- |
2.7 (基數=626) |
-- |
2.6 (基數=651) |
-- |
2.6+/-0.1 ( 基數 =626) |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。自2011年3月開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，是次調查的次樣本為631。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是候任特首林鄭月娥的最新民望數字：
|
調查日期 |
27-30/3/17 |
3-6/4/17 |
24-27/4/17 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
1,002 |
1,009 |
1,006 |
-- |
|
整體回應比率 |
70.6% |
73.1% |
71.4% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [10] |
-- |
|
候任特首林鄭月娥評分 |
55.6 |
55.6 |
52.6+/-1.8 |
-3.0[11] |
|
林鄭月娥出任特首支持率 |
43% |
48%[11] |
42+/-3% |
-6%[11] |
|
林鄭月娥出任特首反對率 |
50% |
46%[11] |
49+/-3% |
+3% |
|
支持率淨值 |
-8% |
2%[11] |
-7+/-6% |
-9%[11] |
[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.8，百分比誤差不超過+/-3%，支持率淨值誤差不超過+/-6%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示，特首梁振英得41.5分，表示支持其出任特首的被訪者，為數26%，支持率淨值為負40個百分比。候任特首林鄭月娥得52.6分，表示支持其出任特首的被訪者，為數42%，支持率淨值為負7個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為32%滿意，49%不滿，滿意率淨值為負17個百分比，平均量值為2.6分，即介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡及教育程度。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。以下是對梁振英和林鄭月娥出任特首評分和支持率按被訪者年齡組別及教育程度的深入分析，括弧內為次樣本數目：
|
調查日期：24-27/4/2017 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
特首梁振英評分[12] |
27.9+/-3.3
|
41.0+/-3.1
|
47.1+/-2.9
|
41.5+/-1.9
|
|
|
梁振英出任特首的支持／反對率[12] |
支持 |
7+/-4%
|
24+/-5%
|
35+/-4%
|
26+/-3%
|
|
反對 |
89+/-5%
|
71+/-5%
|
54+/-5%
|
66+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
4+/-3%
|
5+/-2%
|
11+/-3%
|
7+/-2%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[12] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。
|
調查日期：24-27/4/2017 |
小學或以下 |
中學 |
大專或以上 |
整體樣本 |
|
|
特首梁振英評分[13] |
49.6+/-4.1
|
43.5+/-2.7
|
31.8+/-3.3
|
41.6+/-1.9
|
|
|
梁振英出任特首的支持／反對率[13] |
支持 |
36+/-6%
|
29+/-4%
|
13+/-4%
|
26+/-3%
|
|
反對 |
52+/-7%
|
64+/-4%
|
82+/-5%
|
66+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
12+/-4%
|
7+/-2%
|
5+/-3%
|
7+/-2%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[13] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。
|
調查日期：24-27/4/2017 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
|
候任特首林鄭月娥評分[14] |
36.7+/-3.8
|
51.7+/-2.9
|
59.6+/-2.5
|
52.6+/-1.8
|
|
|
林鄭月娥出任特首的支持／反對率[14] |
支持 |
16+/-6%
|
40+/-5%
|
54+/-5%
|
42+/-3%
|
|
反對 |
82+/-6%
|
54+/-5%
|
34+/-4%
|
49+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
3+/-2%
|
6+/-3%
|
12+/-3%
|
8+/-2%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[14] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。
|
調查日期：24-27/4/2017 |
小學或以下 |
中學 |
大專或以上 |
整體樣本 |
|
|
候任特首林鄭月娥評分[15] |
60.1+/-3.6
|
55.2+/-2.4
|
42.6+/-3.4
|
52.6+/-1.8
|
|
|
林鄭月娥出任特首的支持／反對率[15] |
支持 |
58+/-6%
|
44+/-5%
|
27+/-5%
|
42+/-3%
|
|
反對 |
30+/-6%
|
49+/-5%
|
66+/-6%
|
49+/-3%
|
|
|
唔知／難講 |
13+/-4%
|
7+/-2%
|
7+/-3%
|
8+/-2%
|
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
[15] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為16-20/3/2017，而今次調查日期則為24-27/4/2017，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
26/4/17 |
審計署公布《審計署署長第六十八號報告書》衡工量值式審計結果 |
|
25/4/17 |
政府與中電及港燈簽署新管制計劃協議 |
|
13/4/17 |
傳媒報導有關器官捐贈之議題 |
|
11/4/17 |
國家主席習近平與候任行政長官林鄭月娥於中南海會面 |
|
10/4/17 |
一名電腦技術員因在旺角暴動放火燒毀的士被判入獄四年九個月 |
|
10/4/17 |
政府公布終身年金計劃 |
|
1/4/17 |
候任行政長官林鄭月娥接受電視台及電台訪問 |
|
27/3/17 |
警方檢控九名佔中人士 |
|
26/3/17 |
林鄭月娥當選第五屆香港行政長官 |
|
22/3/17 |
消防總隊目邱少明在搜救行動墮崖殉職 |
|
21/3/17 |
政府與港鐵就檢討可加可減機制達成協議 |
|
16/3/17 |
三名參與旺角騷亂人士被裁定暴動罪名成立 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝：「最新調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分為41.5分，繼續低於45分警戒線，其最新支持率為26%，反對率為66%，民望淨值為負40個百分比，較四月初明顯上升7個百分比。至於候任特首林鄭月娥，其最新支持度評分為52.6分，支持率為42%，反對率為49%，民望淨值為負7個百分比，回落到剛當選時的水平。特區政府方面，對比一個月前，民望輕微回升，最新滿意率為32%，不滿率為49%，滿意率淨值為負17個百分比。深入分析顯示，市民的年紀愈輕和學歷愈高，愈反對梁振英和林鄭月娥出任特首，亦給予較低評分。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。由於特首梁振英的支持度持續低於45分警戒線，本人節錄三篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，討論特首民望與管治危機的關係，讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的『民意專欄』或網上專欄『鍾言亦議』下載。」
《董建華民望綜論》（14/5/2003發表）：「據筆者的經驗，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之，自2002年8月起，董建華已不受市民歡迎，而2003年3月開始更陷入信任危機……」
《特首民望新解》（12/6/2003發表）：「重疊測試顯示……50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』，45分大概會轉化為20%……1990年底，英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後，退出保守黨領袖的競選……1997年初，馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位……」
《管治危機不可輕視》（25/4/2017發表）：「在當代英國歷史中，在任首相的民望『認許率』跌至30%的話，肯定要改朝換代……在任首相起碼要有44%的『認許率』才有機會保持領導。在美國，從1944年起計，政黨能夠透過大選繼續執政者，在任總統在選舉前的『認許率』起碼要有48%……因此，在香港，以民望評分45折合認許率 20%作為『管治危機』的基準，並不為過……筆者在發出『信任危機』的警報後……不足一個月，便出現了超過五十萬人的2003年七一大遊行……梁特首上任不久，民望便拾級而下，屢次靠近45分民望警戒線……不認還須認，梁班子不肯及早承認的『管治危機』，釀成了雨傘運動和旺角暴亂，對比零三七一，絕對有過之而無不及。」
未來發放（暫定）
