港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
2017年4月25日 新聞公報
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |
特別宣佈
1. 香港大學民意研究計劃（民研計劃）總監鍾庭耀於今日在其網上專欄「鍾言亦議」內發放「鍾言亦議：候任特首系列」文章之最終篇，當中提到特首民望評分與管治危機的關係。有關文章即將在「鍾言亦議」的facebook專頁發放（網址為www.facebook.com/ChungsBluntWords）。所有文章的版權完全開放，歡迎傳媒全文轉載或節錄報導，亦可安排率先或同步發放。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的120次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在四月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，羅冠聰跌出十大，由田北辰取而代之，是繼去年十月後，再次晉身十大。論絕對評分，十大榜內九位連續兩次進入評分階段的議員中有四人的評分上升，五人下跌，當中，只有葉劉淑儀的評分升幅超過抽樣誤差。論相對排名，田北辰再次上榜排名第一，朱凱廸繼續排名第二，涂謹申下跌兩位排名第三，葉劉淑儀及毛孟靜的位置互換，分別排名第四及第五，陳淑莊下跌三位排名第六，李慧琼下跌一位排名第七，蔣麗芸及劉小麗各上升一位排名第八及第九，梁國雄下跌兩位排名第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的58名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差為+/-2.7分，評分調查的回應率為72%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,009個成功個案，並非1,009乘以回應率73.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,001個，亦非1,001乘以回應率72.3%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項評分誤差不超過+/-2.7。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.7」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
3-6/4/2017 (第一階段提名調查) |
1,009 |
73.1% |
+/-3% |
|
10-12/4/2017 (第二階段評分調查) |
1,001 |
72.3% |
+/-2.7 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在4月3至6日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、李慧琼、葉劉淑儀、陳淑莊及涂謹申，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月10至12日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
11-14/7/2016 |
10-13/10/2016 |
16-20/1/2017 |
10-12/4/2017 |
最新變化 |
||
|
樣本基數[7] |
566-670 |
503-685 |
557-664 |
509-701 |
-- |
|
|
整體回應比率 |
72.1% |
68.4% |
69.2% |
72.3% |
-- |
|
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [7] |
認知率 |
-- |
|
田北辰 |
53.7{2} |
53.9{3} |
-- |
56.1+/-1.8{1} |
95.4% |
-- |
|
朱凱廸 |
--[10] |
56.5{2} |
53.3{2}[8] |
52.5+/-2.7{2} |
85.1% |
-0.8 |
|
涂謹申 |
49.1[9] |
57.3{1}[8] |
53.9{1}[8] |
51.8+/-2.3{3} |
91.4% |
-2.1 |
|
葉劉淑儀 |
49.3{3} |
48.4{5} |
45.7{5}[8] |
48.5+/-2.2{4} |
97.6% |
+2.8[8] |
|
毛孟靜 |
-- |
-- |
46.4{4} |
47.9+/-2.2{5} |
86.3% |
+1.5 |
|
陳淑莊 |
--[10] |
-- |
47.7{3} |
46.6+/-2.3{6} |
87.3% |
-1.1 |
|
李慧琼 |
46.6[9] |
48.7{4} |
44.9{6}[8] |
44.5+/-2.5{7} |
90.0% |
-0.4 |
|
蔣麗芸 |
-- |
-- |
37.1{9} |
38.2+/-2.2{8} |
88.9% |
+1.1 |
|
劉小麗 |
--[10] |
43.3 [9] |
36.9{10}[8] |
37.4+/-2.4{9} |
86.2% |
+0.5 |
|
梁國雄 |
36.5{9} |
39.8{8}[8] |
38.9{8} |
36.5+/-2.4{10} |
98.1% |
-2.4 |
|
楊岳橋 |
--[10] |
-- |
55.1 [9] |
53.0+/-2.5[9] |
78.2% |
-2.1 |
|
梁美芬 |
-- |
-- |
-- |
41.6+/-2.4[9] |
82.3% |
-- |
|
姚松炎 |
--[10] |
-- |
42.2 [9] |
-- |
-- |
-- |
|
羅冠聰 |
--[10] |
45.4{7} |
39.0{7}[8] |
-- |
-- |
-- |
|
陳志全 |
-- |
45.5{6} |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
游蕙禎 |
--[10] |
37.4{9} |
--[10] |
-- [10] |
-- |
-- |
|
周浩鼎 |
--[10] |
36.7{10} |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
鄺俊宇 |
--[10] |
53.8 [9] |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
曾鈺成 |
65.9{1}[8] |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
劉慧卿 |
46.6{4}[8] |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
梁家傑 |
44.8{5}[8] |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
譚耀宗 |
43.1{6} |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
李卓人 |
41.5{7} |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
何俊仁 |
40.6{8} |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
黃毓民 |
35.0{10} |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.7」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎509-701之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[10] 調查期間不是立法會議員。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是田北辰，得56.1分；第二及第三位是朱凱廸和涂謹申，分別得52.5及51.8分。葉劉淑儀、毛孟靜、陳淑莊及李慧琼分別排第四至第七位，得48.5、47.9、46.6及44.5分。排第八至第十位的是蔣麗芸、劉小麗及梁國雄，分別得38.2、37.4及36.5分。市民對排名首五位議員的平均分為51.4分，而首十位則為46.0分。在最新調查中，楊岳橋及梁美芬分別得53.0及41.6分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
11-14/7/16 |
10-13/10/16 |
16-20/1/17 |
10-12/4/17 |
上榜次數 |
平均分數 [11] |
總結排名 [12] |
|
葉劉淑儀 |
49.3 |
48.4 |
45.7 |
48.5 |
4 |
48.0 |
1 |
|
梁國雄 |
36.5 |
39.8 |
38.9 |
36.5 |
4 |
37.9 |
2 |
|
田北辰 |
53.7 |
53.9 |
-- |
56.1 |
3 |
54.6 |
3 |
|
涂謹申 |
-- |
57.3 |
53.9 |
51.8 |
3 |
54.4 |
4 |
|
朱凱廸 |
--[13] |
56.5 |
53.3 |
52.5 |
3 |
54.1 |
5 |
|
李慧琼 |
-- |
48.7 |
44.9 |
44.5 |
3 |
46.0 |
6 |
|
陳淑莊 |
--[13] |
-- |
47.7 |
46.6 |
2 |
47.2[14] |
7 |
|
毛孟靜 |
-- |
-- |
46.4 |
47.9 |
2 |
47.2[14] |
8 |
|
羅冠聰 |
--[13] |
45.4 |
39.0 |
-- |
2 |
42.2 |
9 |
|
蔣麗芸 |
-- |
-- |
37.1 |
38.2 |
2 |
37.6 |
10 |
|
劉小麗 |
--[13] |
-- |
36.9 |
37.4 |
2 |
37.1 |
11 |
|
曾鈺成 |
65.9 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
1 |
65.9 |
12 |
|
劉慧卿 |
46.6 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
1 |
46.6 |
13 |
|
陳志全 |
-- |
45.5 |
-- |
-- |
1 |
45.5 |
14 |
|
梁家傑 |
44.8 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
1 |
44.8 |
15 |
|
譚耀宗 |
43.1 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
1 |
43.1 |
16 |
|
李卓人 |
41.5 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
1 |
41.5 |
17 |
|
何俊仁 |
40.6 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
1 |
40.6 |
18 |
|
游蕙禎 |
--[13] |
37.4 |
--[13] |
--[13] |
1 |
37.4 |
19 |
|
周浩鼎 |
--[13] |
36.7 |
-- |
-- |
1 |
36.7 |
20 |
|
黃毓民 |
35.0 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
1 |
35.0 |
21 |
[11] 「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。
[12]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[13] 調查期間不是立法會議員。
[14] 以兩個小數點計，陳淑莊的評分為47.19，而毛孟靜的評分為47.17。
過去四次調查的總結排名顯示，現任議員當中，只有葉劉淑儀和梁國雄曾經上榜四次，平均分分別為48.0及37.9分。田北辰、涂謹申、朱凱廸及李慧琼上榜三次，平均分為54.6、54.4、54.1及46.0分。陳淑莊、毛孟靜、羅冠聰、蔣麗芸及劉小麗上榜兩次，平均分分別為47.2、47.2、42.2、37.6及37.1分。曾鈺成、劉慧卿、陳志全、梁家傑、譚耀宗、李卓人、何俊仁、游蕙禎、周浩鼎及黃毓民則上榜一次，評分分別為65.9、46.6、45.5、44.8、43.1、41.5、40.6、37.4、36.7及35.0。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為16-20/1/2017，而今次調查日期則為10-12/4/2017，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
10/4/17 |
政府公布終身年金計劃 |
|
27/3/17 |
警方檢控九名佔中人士 |
|
26/3/17 |
林鄭月娥當選第五屆香港行政長官 |
|
21/3/17 |
政府與港鐵就檢討可加可減機制達成協議 |
|
16/3/17 |
三名參與旺角騷亂人士被裁定暴動罪名成立 |
|
13/3/17 |
行政長官梁振英當選全國政協副主席 |
|
9/3/17 |
九龍倉停止注資有線寬頻 |
|
22/2/17 |
財政司司長陳茂波發表2017-2018年度財政預算案 |
|
23/1/17 |
教育局宣布將全港性系統評估擴展至全港小學 |
|
18/1/17 |
行政長官梁振英發表2017年施政報告 |
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，羅冠聰跌出十大，由田北辰取而代之，是繼去年十月後，再次晉身十大。論絕對評分，十大榜內九位連續兩次進入評分階段的議員中有四人的評分上升，五人下跌，當中，只有葉劉淑儀的評分升幅超過抽樣誤差。論相對排名，田北辰再次上榜排名第一，朱凱廸繼續排名第二，涂謹申下跌兩位排名第三，葉劉淑儀及毛孟靜的位置互換，分別排名第四及第五，陳淑莊下跌三位排名第六，李慧琼下跌一位排名第七，蔣麗芸及劉小麗各上升一位排名第八及第九，梁國雄下跌兩位排名第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的58名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
未來發放（暫定）
