港大民研今日發放特首及政府民望數字返回
2017年3月28日 新聞公報
| 詳細結果 (特首梁振英評分) |
| 詳細結果 (市民對特區政府的滿意程度) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的118次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，今天再發放特首梁振英第119次最新調查，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃於2017年3月16至20日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,017名香港巿民，調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分為40.5分，繼續低於45分警戒線，其最新支持率為18%，反對率79%，民望淨值為負61個百分比，對比半個月前，全部變化不超過抽樣誤差，但民望淨值就錄得其2012年上任以來的最低紀錄。特區政府方面，對比一個月前，民望顯著下跌，最新滿意率為27%，不滿率為49%，滿意率淨值為負21個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標中只有維持經濟繁榮及處理與中央政府關係兩項錄得正值，分別為正6及正4個百分比，其他三項均錄得負值，改善民生及維護人權自由同為負18個百分比，推行民主步伐則為負33個百分比。對比三個月前，五項指標的滿意淨值分別有三個上升，兩個下跌，當中維持經濟繁榮及改善民生兩項的升幅超過抽樣誤差，分別上升10和8個百分比。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計，調查的回應率為72%。由於特首梁振英的支持度持續低於45分警戒線，民研計劃研究經理李偉健節錄兩篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,017個成功個案，並非1,017乘以回應率72.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分及淨值誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.0，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英及特區政府的最新民望數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
|
16-20/3/2017 |
1,017 |
72.2% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首梁振英及特區政府的最新民望數字：
|
調查日期 |
18/1/17 [7] |
19-24/1/17 |
6-9/2/17 |
20-24/2/17 |
6-10/3/17 |
16-20/3/17 |
最新變化 |
|
樣本基數 |
664 |
1,002 |
1,029 |
1,006 |
1,005 |
1,017 |
-- |
|
整體回應比率 |
67.1% |
69.5% |
70.5% |
70.8% |
69.8% |
72.2 % |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [8] |
-- |
|
特首梁振英評分 |
41.7 |
42.6 |
40.8 |
41.7 |
39.4[10] |
40.5+/-2.0 |
+1.1 |
|
梁振英出任特首支持率 |
18%[10] |
20% |
23% |
21% |
19% |
18+/-2% |
-1% |
|
梁振英出任特首反對率 |
75%[10] |
75% |
71%[10] |
75%[10] |
77% |
79+/-3% |
+2% |
|
支持率淨值 |
-57%[10] |
-55% |
-48%[10] |
-55%[10] |
-59% |
-61+/-5% |
-2% |
|
特區政府表現滿意率[9] |
-- |
33%[10] |
-- |
32% |
-- |
27+/-3% |
-5%[10] |
|
特區政府表現不滿率[9] |
-- |
43%[10] |
-- |
45% |
-- |
49+/-4% |
+4% |
|
滿意率淨值 |
-- |
-10%[10] |
-- |
-13% |
-- |
-21+/-7% |
-8%[10] |
|
平均量值[9] |
-- |
2.7[10] (基數=536) |
-- |
2.7 (基數=626) |
-- |
2.6+/-0.1 ( 基數 = 651 ) |
-0.1 |
[7] 是次調查為施政報告即時調查，只問及特首評分及支持率，樣本為664。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.0，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。自2011年3月開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，是次調查的次樣本為652。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示，特首梁振英得40.5分，表示支持其出任特首的被訪者，為數18%，支持率淨值為負61個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為27%滿意，49%不滿，滿意率淨值為負21個百分比，平均量值為2.6分，即介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。
以下是市民對特區政府五項具體政策範疇的最新滿意程度，按滿意率淨值倒序排列：
|
調查日期 |
17-22/3/16 |
20-23/6/16 |
19-22/9/16 |
19-22/12/16 |
16-20/3/17 |
最新 變化 [11] |
|
樣本基數[11] |
549-610 |
550-613 |
576-612 |
541-631 |
571-623 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.1% |
69.5% |
72.4% |
70.9% |
72.2 % |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [12] |
-- |
|
維持經濟繁榮表現：滿意率[13] |
32% |
32% |
33% |
36% |
40+/-4% |
+4% |
|
維持經濟繁榮表現：不滿率[13] |
47%[14] |
38%[14] |
40% |
40% |
34+/-4% |
-6%[14] |
|
滿意率淨值 |
-15% |
-6%[14] |
-7% |
-4% |
6+/-7% |
+10%[14] |
|
平均量值[13] |
2.7 (基數=555) |
2.8 (基數=570) |
2.8 (基數=599) |
2.9 (基數=533) |
3.0+/-0.1 ( 基數 =572) |
+0.1 |
|
處理與中央政府關係：滿意率[13] |
39% |
31%[14] |
31% |
36%[14] |
43+/-4% |
+7%[14] |
|
處理與中央政府關係：不滿率[13] |
38% |
46%[14] |
44% |
39%[14] |
39+/-4% |
-- |
|
滿意率淨值 |
1% |
-15%[14] |
-13% |
-3%[14] |
4+/-7% |
+7% |
|
平均量值[13] |
2.9 (基數=540) |
2.6[14] (基數=569) |
2.7 (基數=531) |
2.8 (基數=547) |
2.9+/-0.1 ( 基數 =586) |
+0.1 |
|
改善民生表現：滿意率[13] |
25% |
25% |
26% |
26% |
31+/-4% |
+5%[14] |
|
改善民生表現：不滿率[13] |
56%[14] |
49%[14] |
52% |
52% |
49+/-4% |
-3% |
|
滿意率淨值 |
-31%[14] |
-25% |
-27% |
-26% |
-18+/-7% |
+8%[14] |
|
平均量值[13] |
2.4[14] (基數=602) |
2.5 (基數=538) |
2.5 (基數=584) |
2.6 (基數=607) |
2.7+/-0.1 ( 基數 =587) |
+0.1 |
|
維護人權自由表現：滿意率[13] |
31% |
23%[14] |
31%[14] |
32% |
32+/-4% |
-- |
|
維護人權自由表現：不滿率[13] |
48% |
53%[14] |
49% |
47% |
50+/-4% |
+3% |
|
滿意率淨值 |
-16% |
-31%[14] |
-18%[14] |
-14% |
-18+/-7% |
-4% |
|
平均量值[13] |
2.6 (基數=528) |
2.4[14] (基數=534) |
2.6[14] (基數=573) |
2.6 (基數=561) |
2.6+/-0.1 ( 基數 =577) |
-- |
|
推行民主步伐：滿意率[13] |
25% |
20%[14] |
21% |
24% |
24+/-4% |
-- |
|
推行民主步伐：不滿率[13] |
53% |
53% |
55% |
51% |
57+/-4% |
+6%[14] |
|
滿意率淨值 |
-28% |
-33% |
-35% |
-27%[14] |
-33+/-7% |
-6% |
|
平均量值[13] |
2.4 (基數=561) |
2.3 (基數=550) |
2.3 (基數=568) |
2.5[14] (基數=594) |
2.4+/-0.1 ( 基數 =549) |
-0.1 |
[11] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[14] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
在五項具體政策範疇中，市民最滿意的是政府維持經濟繁榮的表現，滿意率淨值為正6個百分比。其次是在處理與中央政府關係的表現方面，滿意率淨值為正4個百分比。在改善民生及維護人權自由表現方面，滿意率淨值同為負18個百分比。最後，政府於推行民主步伐的滿意率淨值為負33個百分比。五項具體政策範疇的平均量值分別為3.0、2.9、2.7、2.6及2.4分，即整體上介乎「幾不滿意」及「一半半」之間。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為19-22/12/2016，而今次調查日期則為16-20/3/2017，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
16/3/17 |
三名參與旺角騷亂人士被裁定暴動罪名成立 |
|
14/3/17 |
特首候選人曾俊華、林鄭月娥和胡國興出席七間電子傳媒合辦的選舉論壇 |
|
13/3/17 |
行政長官梁振英當選全國政協副主席 |
|
6/3/17 |
全國人大常委會委員長張德江會見港區人大代表 |
|
4/3/17 |
全國人大常委會委員長張德江針對香港議題發表講話 |
|
1/3/17 |
特首選舉提名期結束 |
|
22/2/17 |
財政司司長陳茂波發表2017-2018年度財政預算案 |
|
17/2/17 |
前行政長官曾蔭權被裁定身為公職人員行為失當罪成 |
|
16/2/17 |
香港再獲美國傳統基金會評為全球最自由經濟體 |
|
23/1/17 |
教育局宣布將全港性系統評估擴展至全港小學 |
|
18/1/17 |
行政長官梁振英發表2017年施政報告 |
|
16/1/17 |
國務院批准政務司司長林鄭月娥和財政司司長曾俊華辭任 |
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「調查顯示，特首梁振英的最新支持度評分為40.5分，繼續低於45分警戒線，其最新支持率為18%，反對率79%，民望淨值為負61個百分比，對比半個月前，全部變化不超過抽樣誤差，但民望淨值就錄得其2012年上任以來的最低紀錄。特區政府方面，對比一個月前，民望顯著下跌，最新滿意率為27%，不滿率為49%，滿意率淨值為負21個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面，以滿意淨值計，五項指標中只有維持經濟繁榮及處理與中央政府關係兩項錄得正值，分別為正6及正4個百分比，其他三項均錄得負值，改善民生及維護人權自由同為負18個百分比，推行民主步伐則為負33個百分比。對比三個月前，五項指標的滿意淨值分別有三個上升，兩個下跌，當中維持經濟繁榮及改善民生兩項的升幅超過抽樣誤差，分別上升10和8個百分比。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。由於特首梁振英的支持度持續低於45分警戒線，本人節錄兩篇民研計劃總監鍾庭耀以往發表過有關特首民望的文章，探討梁振英是否步入管治危機，讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的『民意專欄』下載。」
《董建華民望綜論》（14/5/2003發表）：「據筆者的經驗，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之，自2002年8月起，董建華已不受市民歡迎，而2003年3月開始更陷入信任危機……」
《特首民望新解》（12/6/2003發表）：「重疊測試顯示，55分的支持度大約等於45%的『得票率』，50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』，45分大概會轉化為20%，而40分大概會化成10%至15%左右……1990年底，英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後，退出保守黨領袖的競選，並辭去自1979年起出任的首相職務。1997年初，馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位，由貝理雅接任。至於前任美國總統克林頓，八年任期內的最低「認許率」亦有37%……」
未來發放（暫定）
