港大民研發放社會指標調查結果返回
2017年2月21日 新聞公報
| 詳細結果 (社會指標) |
| 詳細結果 (自由指標) |
| 詳細結果 (法治指標) |
特別宣佈
1. 一如以往，香港大學民意研究計劃（民研計劃）將於明天（2017年2月22日，星期三）財政司司長陳茂波發表財政預算案後進行即時調查，結果盡快公佈，然後再進行跟進調查，有意贊助有關調查的媒體請聯絡民研計劃。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的116次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2月6至9日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,029名香港巿民，最新調查顯示，對比半年前，社會指標都是上升居多，當中不少由歷史低位回升，顯示巿民對香港社會的評價沒有半年前那麼負面。具體而言，五項核心社會指標（即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」）都有所上升，當中升幅超過抽樣誤差的有「法治」、「自由」和「繁榮」三個指標，而「自由」和「法治」指標都從上次調查錄得的歷史低位回升。至於七項非核心社會指標方面，只有「社會福利」一項輕微下跌，其他全部上升，當中，「平等」、「效率」和「廉潔」三個指標都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就有五項上升，四項下跌，一項不變，當中「出版自由」升幅及「罷工自由」跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有「信仰自由」和「出入境自由」兩項超過7分。「學術研究自由」就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面，各項評分都上升，當中「司法制度公平」程度的評分錄得明顯升幅，而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦明顯上升2.2分至66.8分。在95%置信水平下，各項指標評分誤差不超過+/-0.21分，而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分，回應率為70%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,029個成功個案，並非1,029乘以回應率70.5%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分，而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果，包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標，以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高評分誤差[6] |
|
6-9/2/2017 |
1,029 |
70.5% |
+/-1.9 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
以下是五項核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
6-9/2/17 |
最新變化 |
|
總樣本數目[7] |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
1,029 |
-- |
|
整體回應比率 |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
70.5% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [8] |
-- |
|
自由指標評分 |
7.16 |
6.98[9] |
6.91 |
6.62[9] |
6.90+/-0.17 |
+0.28[9] |
|
法治指標評分 |
6.67 |
6.56 |
6.45 |
6.19[9] |
6.63+/-0.17[10] |
+0.44[9] |
|
繁榮指標評分 |
6.82 |
6.66[9] |
6.45[9] |
6.46 |
6.63+/-0.15[10] |
+0.17[9] |
|
安定指標評分 |
6.54 |
6.60 |
5.84[9] |
6.31[9] |
6.41+/-0.17 |
+0.10 |
|
民主指標評分 |
6.11 |
6.05 |
5.89 |
5.86 |
6.02+/-0.20 |
+0.16 |
[7] 自2011年2月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎587至666之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 以三個小數點計，法治指標的評分為6.629，而繁榮指標的評分為6.626。
以下是七項非核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
6-9/2/17 |
最新變化 |
|
總樣本數目[11] |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
1,029 |
-- |
|
整體回應比率 |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
70.5% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [12] |
-- |
|
治安指標評分 |
7.45 |
7.44 |
6.79[13] |
7.09[13] |
7.16+/-0.15 |
+0.07 |
|
文明指標評分 |
6.88[13] |
6.90 |
6.74[13] |
6.71 |
6.83+/-0.17 |
+0.12 |
|
效率指標評分 |
6.86 |
6.59[13] |
6.54 |
6.32[13] |
6.58+/-0.17 |
+0.26[13] |
|
社會福利指標評分 |
6.59[13] |
6.49 |
6.20[13] |
6.24 |
6.21+/-0.20 |
-0.03 |
|
廉潔指標評分 |
6.48[13] |
6.39 |
6.36 |
5.95[13] |
6.17+/-0.19 |
+0.22[13] |
|
平等指標評分 |
6.09 |
5.84[13] |
5.90 |
5.66[13] |
6.09+/-0.18 |
+0.43[13] |
|
公平指標評分 |
5.67 |
5.45[13] |
5.53 |
5.58 |
5.66+/-0.18 |
+0.08 |
[11] 自2010年8月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎536至643之間，加大誤差數字已經列明表內。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是十項自由次指標的最新數字：
|
調查日期 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
6-9/2/17 |
最新變化 |
|
總樣本數目[14] |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
1,029 |
-- |
|
整體回應比率 |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
70.5% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [15] |
-- |
|
自由指標評分(重複顯示) |
7.16 |
6.98[16] |
6.91 |
6.62[16] |
6.90+/-0.17 |
+0.28[16] |
|
信仰自由 |
8.63[16] |
8.49 |
8.51 |
8.42 |
8.49+/-0.12 |
+0.07 |
|
出入境自由 |
8.14 |
8.16 |
8.17 |
8.02 |
7.85+/-0.17 |
-0.17 |
|
文藝創作自由 |
7.50[16] |
7.18[16] |
6.96[16] |
6.82 |
6.99+/-0.19 |
+0.17 |
|
學術研究自由 |
7.33 |
7.27 |
7.08 |
7.09 |
6.91+/-0.18 |
-0.18 |
|
言論自由 |
6.88 |
6.69 |
6.90[16] |
6.59[16] |
6.59+/-0.19 |
-- |
|
遊行示威自由 |
6.53 |
6.77[16] |
6.65 |
6.62 |
6.51+/-0.20 |
-0.11 |
|
罷工自由 |
6.41 |
6.50 |
6.62 |
6.76 |
6.48+/-0.21 |
-0.28[16] |
|
結社自由 |
6.65 |
6.71 |
6.48[16] |
6.37 |
6.46+/-0.19 |
+0.09 |
|
新聞自由 |
6.62[16] |
6.43 |
6.41 |
6.33 |
6.37+/-0.19 |
+0.04 |
|
出版自由 |
6.81[16] |
6.61[16] |
6.27[16] |
5.93[16] |
6.22+/-0.19 |
+0.29[16] |
[14] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎575至711之間，加大誤差數字已經列明表內。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字：
|
調查日期 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
6-9/2/17 |
最新變化 |
|
總樣本數目[17] |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
1,029 |
-- |
|
整體回應比率 |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
70.5% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [18] |
-- |
|
法治指標評分(重複顯示) |
6.67 |
6.56 |
6.45 |
6.19[19] |
6.63+/-0.17 |
+0.44[19] |
|
法庭公正程度評分 |
7.32[19] |
6.91[19] |
6.84 |
6.67 |
6.73+/-0.19 |
+0.06 |
|
司法制度公平程度評分 |
6.89[19] |
6.63[19] |
6.40[19] |
6.16[19] |
6.35+/-0.17 |
+0.19[19] |
|
馬道立支持度評分 |
68.4[19] |
66.0[19] |
65.5 |
64.6 |
66.8+/-1.9 |
+2.2[19] |
[17] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎585至644之間，加大誤差數字已經列明表內。
[18] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.19」；在引用馬道立評分時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.9分」。
[19] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
核心指標方面，最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」的評分最高，得6.90分；其次是「法治」和「繁榮」，同為6.63分；然後是「安定」和「民主」，分別得6.41和6.02分。
非核心指標方面，「治安」得分最高，得7.16分，然後是「文明」、「效率」、「社會福利」、「廉潔」、「平等」和「公平」，分別得6.83、6.58、6.21、6.17、6.09和5.66分。
自由次指標方面，市民對「信仰自由」的評分最高，得8.49分。其次是「出入境自由」，得7.85分。「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「罷工自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「出版自由」則再次之，分別得6.99、6.91、6.59、6.51、6.48、6.46、6.37及6.22分。
至於兩項法治次指標，法庭公正程度得6.73分，制度的公平程度則錄得6.35分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分，以0-100分為標準，則有66.8分。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的評分調查項目，上次調查日期為18-21/7/2016，而今次調查日期則為6-9/2/2017，兩次調查期間發生的相關大事，以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
19/1/17 |
曾俊華宣布參選行政長官 |
|
18/1/17 |
行政長官梁振英發表2017年施政報告 |
|
12/1/17 |
政務司司長林鄭月娥宣佈辭職參選特首 |
|
6/1/17 |
傳媒報導有關興建西九故宮文化博物館之議題 |
|
9/12/16 |
行政長官梁振英宣布不角逐連任 |
|
2/12/16 |
行政長官梁振英及律政司司長袁國強就劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的議員資格提出司法覆核 |
|
15/11/16 |
高等法院裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎失去議員資格 |
|
7/11/16 |
全國人大常委會通過《基本法》第104條的解釋 |
|
26/10/16 |
退休法官胡國興宣布參選特首 |
|
5/10/16 |
香港眾志秘書長黃之鋒於泰國被扣留12小時 |
|
17/9/16 |
政府承認行政長官梁振英曾主持跨部門小組討論橫洲土地發展 |
|
2/8/16 |
立法會選舉共七人被裁定提名無效 |
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「最新調查顯示，對比半年前，社會指標都是上升居多，當中不少由歷史低位回升，顯示巿民對香港社會的評價沒有半年前那麼負面。具體而言，五項核心社會指標（即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』）都有所上升，當中升幅超過抽樣誤差的有『法治』、『自由』和『繁榮』三個指標，而『自由』和『法治』指標都從上次調查錄得的歷史低位回升。至於七項非核心社會指標方面，只有『社會福利』一項輕微下跌，其他全部上升，當中，『平等』、『效率』和『廉潔』三個指標都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就有五項上升，四項下跌，一項不變，當中『出版自由』升幅及『罷工自由』跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有『信仰自由』和『出入境自由』兩項超過7分。『學術研究自由』就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面，各項評分都上升，當中『司法制度公平』程度的評分錄得明顯升幅，而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦明顯上升2.2分至66.8分。至於各項數字升跌的原因，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
未來發放（暫定）
