香港大學| 社會科學學院| 聯絡我們| 網站指南

• 
• 

搜尋相關資料

本地公眾人物 非本地公眾人物 政策與政治研究 社會研究 機構及團體 [-] [+]

新聞公報 民意調查 民意專欄 專題項目 研究報告

2017年2月21日 新聞公報

| 詳細結果 (社會指標) |

| 詳細結果 (自由指標) |

| 詳細結果 (法治指標) |

特別宣佈

1. 一如以往，香港大學民意研究計劃（民研計劃）將於明天（2017年2月22日，星期三）財政司司長陳茂波發表財政預算案後進行即時調查，結果盡快公佈，然後再進行跟進調查，有意贊助有關調查的媒體請聯絡民研計劃。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的116次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在2月6至9日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,029名香港巿民，最新調查顯示，對比半年前，社會指標都是上升居多，當中不少由歷史低位回升，顯示巿民對香港社會的評價沒有半年前那麼負面。具體而言，五項核心社會指標（即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」）都有所上升，當中升幅超過抽樣誤差的有「法治」、「自由」和「繁榮」三個指標，而「自由」和「法治」指標都從上次調查錄得的歷史低位回升。至於七項非核心社會指標方面，只有「社會福利」一項輕微下跌，其他全部上升，當中，「平等」、「效率」和「廉潔」三個指標都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就有五項上升，四項下跌，一項不變，當中「出版自由」升幅及「罷工自由」跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有「信仰自由」和「出入境自由」兩項超過7分。「學術研究自由」就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面，各項評分都上升，當中「司法制度公平」程度的評分錄得明顯升幅，而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦明顯上升2.2分至66.8分。在95%置信水平下，各項指標評分誤差不超過+/-0.21分，而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分，回應率為70%。

注意事項：

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查總樣本為1,029個成功個案，並非1,029乘以回應率70.5%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分，而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果，包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標，以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是五項核心社會指標的最新數字：

[7] 自2011年2月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎587至666之間，加大誤差數字已經列明表內。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 以三個小數點計，法治指標的評分為6.629，而繁榮指標的評分為6.626。

以下是七項非核心社會指標的最新數字：

[11] 自2010年8月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎536至643之間，加大誤差數字已經列明表內。

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是十項自由次指標的最新數字：

[14] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎575至711之間，加大誤差數字已經列明表內。

[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.21」。

[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字：

[17] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎585至644之間，加大誤差數字已經列明表內。

[18] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.19」；在引用馬道立評分時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.9分」。

[19] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

核心指標方面，最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」的評分最高，得6.90分；其次是「法治」和「繁榮」，同為6.63分；然後是「安定」和「民主」，分別得6.41和6.02分。

非核心指標方面，「治安」得分最高，得7.16分，然後是「文明」、「效率」、「社會福利」、「廉潔」、「平等」和「公平」，分別得6.83、6.58、6.21、6.17、6.09和5.66分。

自由次指標方面，市民對「信仰自由」的評分最高，得8.49分。其次是「出入境自由」，得7.85分。「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「罷工自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「出版自由」則再次之，分別得6.99、6.91、6.59、6.51、6.48、6.46、6.37及6.22分。

至於兩項法治次指標，法庭公正程度得6.73分，制度的公平程度則錄得6.35分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分，以0-100分為標準，則有66.8分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的評分調查項目，上次調查日期為18-21/7/2016，而今次調查日期則為6-9/2/2017，兩次調查期間發生的相關大事，以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

19/1/17	曾俊華宣布參選行政長官
18/1/17	行政長官梁振英發表2017年施政報告
12/1/17	政務司司長林鄭月娥宣佈辭職參選特首
6/1/17	傳媒報導有關興建西九故宮文化博物館之議題
9/12/16	行政長官梁振英宣布不角逐連任
2/12/16	行政長官梁振英及律政司司長袁國強就劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的議員資格提出司法覆核
15/11/16	高等法院裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎失去議員資格
7/11/16	全國人大常委會通過《基本法》第104條的解釋
26/10/16	退休法官胡國興宣布參選特首
5/10/16	香港眾志秘書長黃之鋒於泰國被扣留12小時
17/9/16	政府承認行政長官梁振英曾主持跨部門小組討論橫洲土地發展
2/8/16	立法會選舉共七人被裁定提名無效

分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析：「最新調查顯示，對比半年前，社會指標都是上升居多，當中不少由歷史低位回升，顯示巿民對香港社會的評價沒有半年前那麼負面。具體而言，五項核心社會指標（即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』）都有所上升，當中升幅超過抽樣誤差的有『法治』、『自由』和『繁榮』三個指標，而『自由』和『法治』指標都從上次調查錄得的歷史低位回升。至於七項非核心社會指標方面，只有『社會福利』一項輕微下跌，其他全部上升，當中，『平等』、『效率』和『廉潔』三個指標都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就有五項上升，四項下跌，一項不變，當中『出版自由』升幅及『罷工自由』跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有『信仰自由』和『出入境自由』兩項超過7分。『學術研究自由』就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面，各項評分都上升，當中『司法制度公平』程度的評分錄得明顯升幅，而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦明顯上升2.2分至66.8分。至於各項數字升跌的原因，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放（暫定）

2017年2月23日（星期四）下午一時至二時：財政預算案即時調查

2017年2月28日（星期二）下午一時至二時：財政預算案首輪跟進調查

2000年6月3日起瀏覽人次: 81,011,955

2018年1月1日起瀏覽人次: 150,007

• 
• 
• 
• 

本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料，包括問卷提問方式及各份研究報告，除非特別註明，知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後，透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時，敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。

最後更新 :  26/6/2019