港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
2017年1月26日 新聞公報
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的112次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在一月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，田北辰、陳志全及周浩鼎跌出十大，游蕙禎則不再是立法會議員，由陳淑莊、毛孟靜、蔣麗芸及劉小麗取而代之，毛孟靜、蔣麗芸及劉小麗三位均首次晉身十大。論絕對評分，全部七位連續兩次進入評分階段的議員的評分都下跌，當中，羅冠聰、劉小麗、李慧琼、涂謹申、朱凱廸及葉劉淑儀的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，涂謹申及朱凱廸繼續排名第一及第二，重返立法會的陳淑莊排名第三，毛孟靜首次上榜排名第四，葉劉淑儀繼續排名第五，李慧琼下跌兩位排名第六，羅冠聰及梁國雄位置不變繼續排名第七及第八，蔣麗芸及劉小麗首次上榜排名第九及第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的58名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差為+/-2.8分，評分調查的回應率為69%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,005個成功個案，並非1,005乘以回應率69.3%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,013個，亦非1,013乘以回應率69.2%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項評分誤差不超過+/-2.8。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
9-12/1/2017 (第一階段提名調查) |
1,005 |
69.3% |
+/-3% |
|
16-20/1/2017 (第二階段評分調查) |
1,013 |
69.2% |
+/-2.8 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在1月9至12日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、葉劉淑儀、羅冠聰、李慧琼及陳淑莊，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在1月16至20日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
11-14/4/2016 |
11-14/7/2016 |
10-13/10/2016 |
16-20/1/2017 |
最新變化 |
||
|
樣本基數[7] |
562-671 |
566-670 |
503-685 |
557-664 |
-- |
|
|
整體回應比率 |
69.0% |
72.1% |
68.4% |
69.2% |
-- |
|
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 [7] |
認知率 |
-- |
|
涂謹申 |
-- |
49.1[9] |
57.3{1}[8] |
53.9+/-2.0{1} |
90.0% |
-3.4[8] |
|
朱凱廸 |
--[10] |
--[10] |
56.5{2} |
53.3+/-2.7{2} |
84.8% |
-3.2[8] |
|
陳淑莊 |
--[10] |
--[10] |
-- |
47.7+/-2.4{3} |
88.6% |
-- |
|
毛孟靜 |
-- |
-- |
-- |
46.4+/-2.4{4} |
89.2% |
-- |
|
葉劉淑儀 |
49.6{2}[8] |
49.3{3} |
48.4{5} |
45.7+/-2.0{5} |
97.5% |
-2.7[8] |
|
李慧琼 |
45.6{4} |
46.6[9] |
48.7{4} |
44.9+/-2.3{6} |
92.8% |
-3.8[8] |
|
羅冠聰 |
--[10] |
--[10] |
45.4{7} |
39.0+/-2.8{7} |
76.6% |
-6.4[8] |
|
梁國雄 |
38.8{8} |
36.5{9} |
39.8{8}[8] |
38.9+/-2.6{8} |
97.5% |
-0.9 |
|
蔣麗芸 |
-- |
-- |
-- |
37.1+/-2.2{9} |
89.3% |
-- |
|
劉小麗 |
--[10] |
--[10] |
43.3 [9] |
36.9+/-2.5{10} |
85.9% |
-6.4[8] |
|
楊岳橋 |
--[10] |
--[10] |
-- |
55.1+/-2.7[9] |
74.6% |
-- |
|
姚松炎 |
--[10] |
--[10] |
-- |
42.2+/-2.6[9] |
74.4% |
-- |
|
田北辰 |
-- |
53.7{2} |
53.9{3} |
-- |
-- |
-- |
|
陳志全 |
42.1[9] |
-- |
45.5{6} |
-- |
-- |
-- |
|
游蕙禎 |
--[10] |
--[10] |
37.4{9} |
-- [10] |
-- |
-- |
|
周浩鼎 |
--[10] |
--[10] |
36.7{10} |
-- |
-- |
-- |
|
鄺俊宇 |
--[10] |
--[10] |
53.8 [9] |
-- |
-- |
-- |
|
曾鈺成 |
63.1{1}[8] |
65.9{1}[8] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
劉慧卿 |
44.1{5}[8] |
46.6{4}[8] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
梁家傑 |
48.2{3} |
44.8{5}[8] |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
譚耀宗 |
44.8[9] |
43.1{6} |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
李卓人 |
42.3{7} |
41.5{7} |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
何俊仁 |
42.6{6}[8] |
40.6{8} |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
黃毓民 |
35.6{10} |
35.0{10} |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
|
陳偉業 |
37.6{9} |
-- |
--[10] |
--[10] |
-- |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.8」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎557-664之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[10] 調查期間不是立法會議員。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是涂謹申，得53.9分；第二位是朱凱廸，得53.3分。陳淑莊、毛孟靜、葉劉淑儀及李慧琼分別排第三至第六位，得47.7、46.4、45.7及44.9分。排第七至第十位的是羅冠聰、梁國雄、蔣麗芸及劉小麗，分別得39.0、38.9、37.1及36.9分。市民對排名首五位議員的平均分為49.4分，而首十位則為44.4分。在最新調查中，楊岳橋及姚松炎分別得55.1及42.2分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
11-14/4/16 |
11-14/7/16 |
10-13/10/16 |
16-20/1/17 |
上榜次數 |
平均分數 [11] |
總結排名 [12] |
|
葉劉淑儀 |
49.6 |
49.3 |
48.4 |
45.7 |
4 |
48.3 |
1 |
|
梁國雄 |
38.8 |
36.5 |
39.8 |
38.9 |
4 |
38.5 |
2 |
|
李慧琼 |
45.6 |
-- |
48.7 |
44.9 |
3 |
46.4 |
3 |
|
曾鈺成 |
63.1 |
65.9 |
--[13] |
--[13] |
2 |
64.5 |
4 |
|
涂謹申 |
-- |
-- |
57.3 |
53.9 |
2 |
55.6 |
5 |
|
朱凱廸 |
--[13] |
--[13] |
56.5 |
53.3 |
2 |
54.9 |
6 |
|
田北辰 |
-- |
53.7 |
53.9 |
-- |
2 |
53.8 |
7 |
|
梁家傑 |
48.2 |
44.8 |
--[13] |
--[13] |
2 |
46.5 |
8 |
|
劉慧卿 |
44.1 |
46.6 |
--[13] |
--[13] |
2 |
45.3 |
9 |
|
羅冠聰 |
--[13] |
--[13] |
45.4 |
39.0 |
2 |
42.2 |
10 |
|
李卓人 |
42.3 |
41.5 |
--[13] |
--[13] |
2 |
41.9 |
11 |
|
何俊仁 |
42.6 |
40.6 |
--[13] |
--[13] |
2 |
41.6 |
12 |
|
黃毓民 |
35.6 |
35.0 |
--[13] |
--[13] |
2 |
35.3 |
13 |
|
陳淑莊 |
--[13] |
--[13] |
-- |
47.7 |
1 |
47.7 |
14 |
|
毛孟靜 |
-- |
-- |
-- |
46.4 |
1 |
46.4 |
15 |
|
陳志全 |
-- |
-- |
45.5 |
-- |
1 |
45.5 |
16 |
|
譚耀宗 |
-- |
43.1 |
--[13] |
--[13] |
1 |
43.1 |
17 |
|
陳偉業 |
37.6 |
-- |
--[13] |
--[13] |
1 |
37.6 |
18 |
|
游蕙禎 |
--[13] |
--[13] |
37.4 |
--[13] |
1 |
37.4 |
19 |
|
蔣麗芸 |
-- |
-- |
-- |
37.1 |
1 |
37.1 |
20 |
|
劉小麗 |
--[13] |
--[13] |
-- |
36.9 |
1 |
36.9 |
21 |
|
周浩鼎 |
--[13] |
--[13] |
36.7 |
-- |
1 |
36.7 |
22 |
[11] 「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。
[12]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[13] 調查期間不是立法會議員。
過去四次調查的總結排名顯示，現任議員當中，只有葉劉淑儀和梁國雄曾經上榜四次，平均分分別為48.3及38.5分。李慧琼上榜三次，平均分為46.4分。曾鈺成、涂謹申、朱凱廸、田北辰、梁家傑、劉慧卿、羅冠聰、李卓人、何俊仁及黃毓民上榜兩次，平均分分別為64.5、55.6、54.9、53.8、46.5、45.3、42.2、41.9、41.6及35.3分。陳淑莊、毛孟靜、陳志全、譚耀宗、陳偉業、游蕙禎、蔣麗芸、劉小麗及周浩鼎則上榜一次，評分分別為47.7、46.4、45.5、43.1、37.6、37.4、37.1、36.9及36.7。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為10-13/10/2016，而今次調查日期則為16-20/1/2017，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
19/1/17 |
曾俊華宣布參選行政長官 |
|
18/1/17 |
行政長官梁振英發表2017年施政報告 |
|
12/1/17 |
政務司司長林鄭月娥宣佈辭職參選特首 |
|
5/1/17 |
西九文化區管理局宣布就故宮文化博物館的設計和營運推行六周公眾諮詢 |
|
9/12/16 |
行政長官梁振英宣布不角逐連任 |
|
2/12/16 |
行政長官梁振英及律政司司長袁國強就劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的議員資格提出司法覆核 |
|
15/11/16 |
高等法院裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎失去議員資格 |
|
7/11/16 |
全國人大常委會通過《基本法》第104條的解釋 |
|
26/10/16 |
退休法官胡國興宣布參選特首 |
|
19/10/16 |
建制派議員發動流會阻止本土派議員重新宣誓 |
|
18/10/16 |
行政長官梁振英與律政司司長袁國強就立法會允許梁頌恆和游蕙禎重新宣誓提出司法覆核 |
|
13/10/16 |
傳媒報導立法會就職宣誓之議題 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析：「最新十大立法會議員調查顯示，對比三個月前，以熟悉程度計，田北辰、陳志全及周浩鼎跌出十大，游蕙禎則不再是立法會議員，由陳淑莊、毛孟靜、蔣麗芸及劉小麗取而代之，毛孟靜、蔣麗芸及劉小麗三位均首次晉身十大。論絕對評分，全部七位連續兩次進入評分階段的議員的評分都下跌，當中，羅冠聰、劉小麗、李慧琼、涂謹申、朱凱廸及葉劉淑儀的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名，涂謹申及朱凱廸繼續排名第一及第二，重返立法會的陳淑莊排名第三，毛孟靜首次上榜排名第四，葉劉淑儀繼續排名第五，李慧琼下跌兩位排名第六，羅冠聰及梁國雄位置不變繼續排名第七及第八，蔣麗芸及劉小麗首次上榜排名第九及第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的58名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
未來發放（暫定）
