港大民意研究計劃今日公佈第二輪區議會選舉調查結果返回

註：本公報由有線電視在2003年10月26日首先公佈，香港大學民意研究計劃再於10月28日在《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發表。傳媒引用有關調查結果時，應該註明調查是由有線電視贊助，香港大學民意研究計劃獨立進行。

香港大學民意研究計劃每逢大型選舉，都會進行多次選舉調查，追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查，瞭解選民的投票行為和原因。臨近區議會選舉，研究組在9月中已經進行首輪選前電話調查，結果已於日前公佈。本公報是第二輪選前電話調查的結果，詳細數字可參閱《港大民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。以下是有關調查的重點結果，並與1999年9月、10月及本年9月的數字並列：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

於區議會選舉前一個月左右，六成被訪市民能夠正確指出今年11月進行區選，較上月則顯著上升41個百分比，但就較1999年的同期數字少12個百分比。而在登記選民中，就有七成謂打算投票。（須要註明，七成的投票意欲並不等於會有七成的投票率。）

調查亦發現，只有二成九被訪市民能夠正確指出區議會存在委任議席；得知以後，有四成四表示反對委任議席，贊成者有二成八。

就政治與民生的側重點而言，調查發現，七成九被訪者認為候選人的民生政策取向是選擇的關鍵；一成一認為候選人的政治取向是關鍵。至於選擇候選人的具體考慮因素，四成認為候選人的往績最為重要，三成半認為候選人的政綱及政治傾向最重要，前者較1999年同期的數少4個百分比。

倘若可以自由選擇投票方式，六成半謂比較喜歡投票給個別候選人，一成八則喜歡選擇政黨。被訪者中，自稱傾向認同民主派者有二成九，傾向認同親中派者有百分之四；傾向認同中間或溫和派者則佔二成四。

最後，在登記選民中，四成三認為獲選區議員最需要改善民生問題；認為急需解決地區及經濟問題者，分別佔二成一及一成四。^{^}

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

為進一步瞭解七一遊行對選情的影響，研究組遂分析七一遊行參加者與非參加者在各題答案的異同。結果發現，於194名七一遊行參加者中，二成六認為候選人的政治取向是選擇的關鍵，二成半則比較喜歡選黨多於選人，兩項數字都比沒有參加遊行者高出很多。

另一方面，在被訪的登記選民中，三成半指七一遊行增加其對區議會選舉的投票意欲；而參加了遊行的選民中，就有六成謂七一遊行增加其投票意欲，比沒有參加遊行的選民高出33個百分比。此外，七成九有參加遊行的選民謂打算在區議會選舉中投票，比率較沒有參加遊行者高出12個百分比。

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「調查明確顯示，參加了七一遊行的選民，雖然在登記選民中只屬小數，但其投票意欲和政治訴求都比較其他選民高出很多，在勢均力敵的選區中舉足輕重。不過，就選民整體的投票意欲而言，現時數字與1999年同期者沒有太大分別，而市民對選舉的認知方面則暫時還比1999年差。」

民意研究計劃將會繼續監察選情的發展，按一般程序公佈。各界人士如對調查方法有任何疑問，研究組的成員會樂於解答，但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題，歡迎把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，民意研究計劃主任會盡快作答。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。

^{^} 原公報中本段附加各項數字佔總樣本之比率，經核實後發現表達方法可能有誤，予以刪除。