港大民研發放最新香港市民身分認同調查結果返回
2016年12月20日 新聞公報
| 詳細結果 (巿民的身份認同感) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的111次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在12月12至15日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,001名香港巿民，最新調查顯示，以絕對評分計，除了對「世界公民」身分的認同感和重要性評分變化不大外，巿民對其他五項身分的認同感和重要性評分都明顯回升。以0至10分絕對評分計，巿民對「香港人」的認同感為8.09分，對「亞洲人」的認同感為7.81分，對「中華民族一份子」的認同感為7.55分，對「中國人」的認同感為6.88分，對「世界公民」的認同感為6.76分，對「中華人民共和國國民」的認同感則為6.25分。加入重要性評分，再以0至100分的「身分認同指數」計算（指數愈高，正面感覺愈強），巿民對「香港人」的感覺仍然最強，有78.8分，然後是「亞洲人」73.0分、「中華民族一份子」72.8分、「中國人」66.6分、「世界公民」64.5分和「中華人民共和國國民」60.7分，除了「世界公民」外，全部較上次調查錄得顯著升幅。如果按照一般研究方法把「香港人」和「中國人」的身分二元對立比較，則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率，都比同樣定義的「中國人」比率高19至30個百分比。綜合各種測試顯示，香港巿民繼續最認同「香港人」的身分，然後是各項文化認同。對「中華人民共和國國民」身分的認同程度，就相對低於其他身分認同。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差則為+/-4個百分比，評分誤差另計，調查的回應率為72%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,001個成功個案，並非1,001乘以回應率71.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中的百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.25，各認同指數之誤差不超過+/-2.4，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
[6] 自2013年6月18日開始，因應以下英文用詞的流行用法，報告及公報會使用以下英文翻譯：香港人 = Hongkonger, 中國的香港人 = Hongkonger in China, 中國人 = Chinese, 香港的中國人 = Chinese in Hong Kong.
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放市民身分認同的最新調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[7] |
最高認同指數之誤差[7] |
|
12-15/12/2016 |
1,001 |
71.6% |
+/-3% |
+/-2.4 |
[7] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
有關市民各項身分認同感的獨立評分數字表列如下：
|
調查日期 |
15-18/6/15 |
3-7/12/15 |
10-16/6/16 |
12-15/12/16 |
最新變化 |
||||||
|
樣本基數[8] |
648-721 |
561-711 |
579-629 |
613-706 |
-- |
||||||
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[9] |
-- |
||||||
|
「香港人」
|
「香港人」認同指數[10] |
7.95[11] |
77.6[11] |
8.12 |
78.7 |
7.95 |
76.4[11] |
8.09
|
78.8
|
+0.14 |
+2.4[11] |
|
「香港人」
|
7.79 |
7.88 |
7.59[11] |
7.87
|
+0.28[11] |
||||||
|
「亞洲人」
|
「亞洲人」認同指數[10] |
7.81[11] |
72.3[11] |
7.85 |
73.4 |
7.58[11] |
68.1[11] |
7.81
|
73.0
|
+0.23[11] |
+4.9[11] |
|
「亞洲人」
|
7.00[11] |
7.03 |
6.51[11] |
7.04
|
+0.53[11] |
||||||
|
「中華民族
|
「中華民族一份子」認同指數[10] |
7.02 |
67.3 |
7.04 |
67.9 |
6.92 |
65.5[11] |
7.55
|
72.8
|
+0.63[11] |
+7.3[11] |
|
「中華民族
|
6.65 |
6.71 |
6.43[11] |
7.18
|
+0.75[11] |
||||||
|
「中國人」
|
「中國人」認同指數[10] |
6.70 |
65.3[11] |
6.59 |
63.0 |
6.59 |
62.5 |
6.88
|
66.6
|
+0.29[11] |
+4.1[11] |
|
「中國人」
|
6.62[11] |
6.29[11] |
6.19 |
6.63
|
+0.44[11] |
||||||
|
「世界公民」
|
「世界公民」認同指數[10] |
6.73 |
64.1 |
7.08[11] |
67.9[11] |
6.84 |
64.1[11] |
6.76
|
64.5
|
-0.08 |
+0.4 |
|
「世界公民」
|
6.33 |
6.71[11] |
6.29[11] |
6.30
|
+0.01 |
||||||
|
「中華人民
|
「中華人民共和國國民」認同指數[10] |
5.87 |
55.9 |
5.75 |
55.3 |
5.63 |
53.6 |
6.25
|
60.7
|
+0.62[11] |
+7.1[11] |
|
「中華人民
|
5.60 |
5.55 |
5.43 |
6.09
|
+0.66[11] |
||||||
[8] 由2008年12月開始，本系列題目的次樣本控制在略多於500個，而是次調查的次樣本基數由613至706不等，加大誤差數字已經列明表內。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.25，各認同指數之誤差不超過+/-2.4」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 為2008年12月之新增項目。「認同指數」計算自個別樣本之認同感評分乘以同一樣本的重要度評分，然後求取幾何平均數乘以10，得出「認同指數」。倘若某個別樣本欠缺認同感或重要度評分之數字，則由整體認同感平均分或重要度平均分所取代。
[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以上數字全部來自獨立評分題目，完全沒有涉及「香港人」與「中國人」身分對立的問題。最新數字顯示，被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的認同感分別為8.09、7.81及7.55分，而市民對「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」的評分則分別為6.88、6.76及6.25分。重要程度方面，被訪巿民對「香港人」、「中華民族一份子」及「亞洲人」的重要度分別為7.87、7.18及7.04分，而市民對「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」的重要度則分別為6.63、6.30及6.09分。
把個別樣本之認同感評分乘以同一樣本之重要度評分，求取幾何平均數後再乘以10，就得出0至100分的「身分認同指數」，0分代表絕不投入，100分代表絕對投入，50分代表一半半。以認同指數計，香港巿民六種身分的得分依次序為「香港人」、「亞洲人」、「中華民族一份子」、「中國人」、「世界公民」及「中華人民共和國國民」，分數為78.8、73.0、72.8、66.6、64.5及60.7分。
至於採自行之已久的「香港人」與「中國人」身分對立提問方式的調查結果，則表列如下：
|
調查日期 |
15-18/6/15 |
3-7/12/15 |
10-16/6/16 |
12-15/12/16 |
最新變化 |
|
樣本基數[12] |
678 |
687 |
573 |
728 |
-- |
|
整體回應比率 |
65.6% |
65.4% |
71.2% |
71.6% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[13] |
-- |
|
自稱為「香港人」之比率 |
36%[15] |
40% |
42% |
35+/-4% |
-7%[15] |
|
自稱為「中國人」之比率 |
22%[15] |
18%[15] |
18% |
16+/-3% |
-2% |
|
自稱「香港人」和「中國人」
|
41% |
40% |
38% |
47+/-4% |
+9%[15] |
|
自認為廣義「香港人」之比率 |
64% |
68% |
67% |
64+/-4% |
-3% |
|
自認為廣義「中國人」之比率 |
35% |
31% |
31% |
34+/-4% |
+3% |
[12] 2011年6月開始，本題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是728，加大誤差數字已經列明表內。
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 即選擇「中國的香港人」或「香港的中國人」的比率。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時，35%稱自己為「香港人」，16%自稱為「中國人」，29%自稱為「中國的香港人」，而18%則自稱為「香港的中國人」。換言之，64%認為自己是廣義的「香港人」（即回答「香港人」或「中國的香港人」），34%則認為自己是廣義的「中國人」（即回答「中國人」或「香港的中國人」），47%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分（即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」）。
由於「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者可能意識重疊，四擇其一未必能夠反映各項身分認同的強弱；因此，民研計劃一早就以0至10分同時測試市民對「香港人」及「中國人」的認同程度，同步研究身分認同感的不同層次。2007年6月開始，民研計劃已把香港巿民身分認同感的研究擴充，加入「中華人民共和國的國民身分」、「中華民族的一份子」、「亞洲人身分」及「世界公民身分」4個單獨測試項目。及至2008年12月，有關研究再度擴充，加入巿民對不同身分的重視程度評分，再以幾何平均方式計算各種「身分認同指數」。民研計劃採用的綜合研究測試，雖非盡善盡美，但已相當全面。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的部分調查項目，上次調查日期為10-16/6/2016，而今次調查日期則為12-15/12/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
10/12/16 |
2016年選舉委員會界別分組選舉今天舉行 |
|
9/12/16 |
行政長官梁振英宣布不角逐連任 |
|
2/12/16 |
行政長官梁振英及律政司司長袁國強就劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的議員資格提出司法覆核 |
|
30/11/16 |
中央政府接受泛民主派成員申請回鄉證 |
|
29/11/16 |
全國人大常委會委員長張德江在北京接見「幫港出聲」成員 |
|
25/11/16 |
深港通將於12月5日正式開通 |
|
21/11/16 |
國家主席習近平和行政長官梁振英在秘魯會面 |
|
15/11/16 |
高等法院裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎失去議員資格 |
|
7/11/16 |
全國人大常委會通過《基本法》第104條的解釋 |
|
1/10/16 |
中華人民共和國慶祝成立67周年 |
|
4/9/16 |
2016年立法會選舉逾200萬人投票 |
|
22/8/16 |
傳媒報導里約奧運中國國家隊金牌運動員訪港事宜 |
|
6/8/16 |
傳媒報導巴西里約奧運開幕 |
|
14/7/16 |
新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法 |
|
17/6/16 |
傳媒報導銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件 |
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析：「最新調查顯示，以絕對評分計，除了對『世界公民』身分的認同感和重要性評分變化不大外，巿民對其他五項身分的認同感和重要性評分都明顯回升。以0至10分絕對評分計，巿民對『香港人』的認同感為8.09分，對『亞洲人』的認同感為7.81分，對『中華民族一份子』的認同感為7.55分，對『中國人』的認同感為6.88分，對『世界公民』的認同感為6.76分，對『中華人民共和國國民』的認同感則為6.25分。加入重要性評分，再以0至100分的『身分認同指數』計算（指數愈高，正面感覺愈強），巿民對『香港人』的感覺仍然最強，有78.8分，然後是『亞洲人』73.0分、『中華民族一份子』72.8分、『中國人』66.6分、『世界公民』64.5分和『中華人民共和國國民』60.7分，除了『世界公民』外，全部較上次調查錄得顯著升幅。如果按照一般研究方法把『香港人』和『中國人』的身分二元對立比較，則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為『香港人』的比率，都比同樣定義的『中國人』比率高19至30個百分比。綜合各種測試顯示，香港巿民繼續最認同『香港人』的身分，然後是各項文化認同。對『中華人民共和國國民』身分的認同程度，就相對低於其他身分認同。至於是什麼事情影響了各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
未來發放（暫定）
- 2016年12月22日（星期四）下午一時至二時：各項信任及信心指標
