港大民研今日發放2016年澳門週年調查第一部分結果返回
2016年12月19日 新聞公報
| 詳細結果 (澳門週年調查) |
| 詳細結果 (澳門研究專頁) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的111次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。
公報簡要
港澳兩地民情不同,數字不能直接比較。不過,民研計劃長期在澳門地區進行的調查,就可以自成一體進行比較。在2016年12月1至9日,民研計劃透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問520名澳門巿民,發現澳門特首崔世安的民望較去年年底明顯上升,其支持度評分為60.7分,民望淨值上升至正5個百分比,整體民望回升至2013年的水平。澳門特區政府方面,對比一年前,滿意淨值亦大幅上升至正24個百分比。至於特區政府的各個施政範疇方面,以滿意淨值計,六項指標全部錄得正值,排名依次為:處理與中央政府關係正65個百分比、維持經濟繁榮正45個百分比、執法部門整體表現正45個百分比、維護人權自由正23個百分比、改善民生正16個百分比,以及推行民主步伐正14個百分比。回顧2016年,澳門巿民對過去一年的發展評價明顯回升,滿意淨值大幅上升至正41個百分比。預期來年澳門社會發展較佳的比率亦大幅上升至44%,預期發展較差的比率則大幅下跌至16%,樂觀淨值為正28個百分比,顯示巿民對未來一年的澳門發展感到樂觀。此外,如果要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利之間作出抉擇的話,較多巿民繼續希望澳門成為廉潔乾淨的社會。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計,回應率為66%。
注意事項:
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為520個成功個案,並非520乘以回應率65.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-8個百分比」。由於民研計劃在2015年引入「反覆多重加權法」處理本調查系列之數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2015年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。
背景說明
民研計劃自1992年起便開始在澳門進行實地研究,瞭解澳門的民情發展,當中又以選舉研究及民意測驗為主要項目。迄今為止,民研計劃已經進行了多個研究項目,包括澳門立法會選舉票站調查(1992、1996、2001、2005及2009年)、澳門回歸週年及年終回顧調查(1999年開始至今)、以及其他專題研究。
港澳主權回歸中國後,兩地的民情發展已經愈來愈密切。可以預期,香港、深圳、澳門、珠海、以至整個珠三角,勢將迅速地在經濟及文化上融合成為一個新的實體。因此,長遠而言,在港澳深珠發展一套共通的社會指標,同步監察社會的轉變,其實是一個多贏的局面。民研計劃二十四年前開展澳門研究,就是希望逐步建立一套地區性的科學民意調查機制,為日後的比較研究提供有用的數據。
最新數據
民研計劃今日在《民意網站》公佈2016年澳門週年調查第一部份結果,第二部份結果將於2017年1月5日公佈。2015年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整本調查系列之數據。今天公佈的最新數據,是按照澳門政府統計暨普查局提供之2015年底全澳人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
1-9/12/2016 |
520 |
65.6% |
+/-4% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
I. 澳門特首及政府的各項最新民望數字
以下是澳門特首崔世安及特區政府的最新民望數字:
調查日期 |
23 -28/12/12 |
6-12/12/13 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
1-9/12/16 |
最新變化 |
樣本基數 |
519 |
511 |
502 |
510 |
520 |
-- |
整體回應比率 |
70.6% |
69.6% |
66.5% |
66.1% |
65.6% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
特首崔世安評分 |
64.5[8] |
61.1[8] |
56.2[8] |
57.5 |
60.7+/-1.7 |
+3.2[8] |
崔世安出任特首支持率 |
51%[8] |
39%[8] |
38% |
39% |
44+/-4% |
+5%[8] |
崔世安出任特首反對率 |
28%[8] |
39%[8] |
42% |
43% |
39+/-4% |
-4% |
支持率淨值 |
23%[8] |
0%[8] |
-4% |
-4% |
5+/-8% |
+9%[8] |
特區政府表現滿意率[9] |
49% |
41%[8] |
35%[8] |
34% |
44+/-4% |
+10%[8] |
特區政府表現不滿率[9] |
14% |
26%[8] |
34%[8] |
28% |
20+/-4% |
-8%[8] |
滿意率淨值 |
35% |
15%[8] |
2%[8] |
6% |
24+/-7% |
+18%[8] |
平均量值[9] |
3.4 (基數=519) |
3.1[8] (基數=511) |
2.9[8] (基數=501) |
3.0 (基數=507) |
3.2+/-0.1 (基數=516) |
+0.2[8] |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-8%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
最新調查顯示,特首崔世安得60.7分,44%表示支持其出任特首,39%表示反對,支持率淨值為正5個百分比。至於澳門市民對特區政府的整體滿意程度方面,最新數字為44%滿意,20%不滿,滿意淨值為正24個百分比,平均量值為3.2分,即接近「一半半」。
以下是澳門市民對澳門特區政府六項具體政策範疇的最新滿意程度、及對回歸以來中央政府的澳門政策評價:
調查日期[10] |
6-12/12/13 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
1-9/12/16 |
最新變化 |
樣本基數 |
511 |
502 |
510 |
520 |
-- |
整體回應比率 |
69.6% |
66.5% |
66.1% |
65.6% |
-- |
最新結果[11] |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[12] |
-- |
處理與中央政府關係:滿意率 |
66% |
64% |
57% |
70+/-4% |
+13%[13] |
處理與中央政府關係:不滿率 |
6% |
7% |
5% |
5+/-2% |
-- |
滿意率淨值 |
60% |
57% |
53% |
65+/-5% |
+12%[13] |
平均量值 |
3.8 (基數=449) |
3.7 (基數=465) |
3.7 (基數=444) |
3.9+/-0.1 (基數=472) |
+0.2[13] |
維持經濟繁榮表現:滿意率 |
61% |
51%[13] |
44%[13] |
59+/-4% |
+15%[13] |
維持經濟繁榮表現:不滿率 |
13% |
23%[13] |
22% |
14+/-3% |
-8%[13] |
滿意率淨值 |
47% |
29%[13] |
22%[13] |
45+/-6% |
+23%[13] |
平均量值 |
3.5 (基數=508) |
3.3[13] (基數=498) |
3.2 (基數=503) |
3.5+/-0.1 (基數=509) |
+0.3[13] |
執法部門(包括警察)的整體表現:滿意率 |
47% |
54%[13] |
54% |
58+/-4% |
+4% |
執法部門(包括警察)的整體表現:不滿率 |
24%[13] |
17%[13] |
14% |
13+/3% |
-1% |
滿意率淨值 |
23%[13] |
36%[13] |
40% |
45+/-6% |
+5% |
平均量值 |
3.2 (基數=499) |
3.4[13] (基數=490) |
3.4 (基數=490) |
3.5+/-0.1 (基數=508) |
+0.1 |
維護人權自由表現:滿意率 |
41% |
38% |
40% |
43+/-4% |
+3% |
維護人權自由表現:不滿率 |
21% |
23% |
23% |
20+/-4% |
-3% |
滿意率淨值 |
20% |
15% |
17% |
23+/-7% |
+6% |
平均量值 |
3.2 (基數=482) |
3.1 (基數=478) |
3.1 (基數=469) |
3.2+/-0.1 (基數=486) |
+0.1 |
改善民生表現:滿意率 |
37%[13] |
34% |
34% |
44+/-4% |
+10%[13] |
改善民生表現:不滿率 |
34%[13] |
42%[13] |
34%[13] |
28+/-4% |
-6%[13] |
滿意率淨值 |
3%[13] |
-9%[13] |
0% |
16+/-7% |
+16%[13] |
平均量值 |
3.0 [13] (基數=507) |
2.8[13] (基數=495) |
2.9 (基數=502) |
3.1+/-0.1 (基數=516) |
+0.2[13] |
推行民主步伐:滿意率 |
28%[13] |
27% |
32% |
36+/-4% |
+4% |
推行民主步伐:不滿率 |
31%[13] |
36%[13] |
30% |
22+/-4% |
-8%[13] |
滿意率淨值 |
-3%[13] |
-9% |
2% |
14+/-7% |
+12%[13] |
平均量值 |
2.9 [13] (基數=458) |
2.8 (基數=465) |
2.9 (基數=458) |
3.1+/-0.1 (基數=471) |
+0.2[13] |
回歸以來中央政府的澳門政策:正面評價 |
66%[13] |
64% |
63% |
70+/-4% |
+7%[13] |
回歸以來中央政府的澳門政策:負面評價 |
7%[13] |
7% |
5%[13] |
6+/-2% |
+1% |
評價淨值 |
60%[13] |
57% |
58% |
63+/-5% |
+5% |
平均量值 |
3.8 (基數=491) |
3.7 (基數=488) |
3.8 (基數=489) |
3.8+/-0.1 (基數=496) |
-- |
[10] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同,同步變化應以同步週期的數字比較。
[11] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-7%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
在六項具體政策範疇中,市民最滿意的是政府處理與中央政府關係的表現,滿意淨值為正65個百分比。其次是在維持經濟繁榮表現及執法部門(包括警察)的整體表現方面,滿意淨值同為正45個百分比。而在維護人權自由方面,其滿意淨值為正23個百分比。最後,政府於改善民生表現及推行民主步伐的滿意淨值分別為正16及正14個百分比。六項具體政策範疇的平均量值分別為3.9、3.5、3.5、3.2、3.1及3.1分,即整體上介乎「幾滿意」及「一半半」之間。此外,70%被訪市民對回歸以來中央政府對澳門的政策給予正面評價,6%則給予負面評價,淨值為正63個百分比,平均量值為3.8分,即接近「幾滿意」。
II. 澳門市民對2016年回顧及對2017年前瞻
以下是澳門市民對2016年回顧及對2017年前瞻的數字,與近年的年終調查結果並列:
調查日期 |
23 -28/12/12 |
6-12/12/13 |
1-3/12/14 |
8-9/12/15 |
1-9/12/16 |
最新變化 |
樣本基數[14] |
519 |
511 |
502 |
510 |
520 |
-- |
整體回應比率 |
70.6% |
69.6% |
66.5% |
66.1% |
65.6% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[15] |
-- |
對澳門去年發展評價:滿意率[16] |
69% |
62%[17] |
56%[17] |
41%[17] |
54+/-4% |
+13%[17] |
對澳門去年發展評價:不滿率[16] |
8% |
12%[17] |
16%[17] |
22%[17] |
13+/-3% |
-9%[17] |
滿意率淨值 |
61% |
50%[17] |
40%[17] |
19%[17] |
41+/-6% |
+22%[17] |
平均量值[16] |
3.7 (基數=513) |
3.5 [17] (基數=508) |
3.4 (基數=498) |
3.2[17] (基數=496) |
3.4+/-0.1 (基數=504) |
+0.2[17] |
預期來年澳門整體發展會改善之比率 |
55% |
55% |
34%[17] |
25%[17] |
44+/-4% |
+19%[17] |
預期來年澳門整體發展會惡化之比率 |
11% |
7%[17] |
29%[17] |
33%[17] |
16+/-3% |
-17%[17] |
樂觀淨值 |
45% |
49% |
5%[17] |
-8%[17] |
28+/-6% |
+36%[17] |
希望澳門成為 |
|
|
||||
廉潔乾淨社會之比率 |
33%[17] |
40%[17] |
38% |
34% |
34+/-4% |
-- |
繁榮社會之比率 |
17% |
17% |
18% |
19% |
21+/-4% |
+2% |
福利社會之比率 |
20% |
15%[17] |
15% |
20%[17] |
18+/-3% |
-2% |
公平社會之比率 |
22% |
20% |
20% |
18% |
16+/-3% |
-2% |
自由社會之比率 |
5%[17] |
6% |
7% |
7%[17] |
9+/-3% |
+2% |
[14] 本系列題目的調查頻率各有不同,同步變化應以同步週期的數字比較。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-6個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[16] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[17] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
回顧過去一年,54%被訪市民表示滿意澳門在過去一年的發展,13%則表示不滿,滿意淨值為正41個百分比,平均量值為3.4,即介乎「幾滿意」及「一半半」之間。44%預期來年澳門的整體發展將有所改善;認為會惡化的,則佔16%,樂觀淨值為正28個百分比。倘若要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利社會中作出選擇,34%表示最希望澳門成為一個廉潔乾淨的社會,希望澳門成為繁榮及福利社會的,分別佔21%及18%。
分析評論
民研計劃研究經理李偉健分析:「港澳兩地民情不同,數字不能直接比較。不過,民研計劃長期在澳門地區進行的調查,就可以自成一體進行比較。根據民研計劃在12月初完成的週年調查顯示,澳門特首崔世安的民望較去年年底明顯上升,其支持度評分為60.7分,民望淨值上升至正5個百分比,整體民望回升至2013年的水平。澳門特區政府方面,對比一年前,滿意淨值亦大幅上升至正24個百分比。至於特區政府的各個施政範疇方面,以滿意淨值計,六項指標全部錄得正值,排名依次為:處理與中央政府關係正65個百分比、維持經濟繁榮正45個百分比、執法部門整體表現正45個百分比、維護人權自由正23個百分比、改善民生正16個百分比,以及推行民主步伐正14個百分比。回顧2016年,澳門巿民對過去一年的發展評價明顯回升,滿意淨值大幅上升至正41個百分比。預期來年澳門社會發展較佳的比率亦大幅上升至44%,預期發展較差的比率則大幅下跌至16%,樂觀淨值為正28個百分比,顯示巿民對未來一年的澳門發展感到樂觀。此外,如果要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利之間作出抉擇的話,較多巿民繼續希望澳門成為廉潔乾淨的社會。」
未來發放(暫定)
- 2016年12月20日(星期二)下午一時至二時:香港市民身份認同
- 2016年12月22日(星期四)下午一時至二時:各項信任及信心指標