港大民研今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感返回
2016年11月22日 新聞公報
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的109次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在十一月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查，結果發現，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出45個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出41個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高16個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高14個百分比。值得注意者，是香港巿民對自己香港人的好感淨值，再次下跌至2007年調查開展以來的新低，是社會分化的另類指標。四地以外的國家方面，香港巿民對菲律賓、日本、南韓、美國及俄羅斯政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，菲律賓人除外，值得各國政府深入研究。此外，在過去半年之間，香港巿民對泰國人民的好感淨值上升至2007年以來的新高，而對南韓政府的好感淨值就下跌至2007年以來的新低。至於是什麼原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。在95%置信水平下，有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間，淨值誤差另計，第二階段意見調查的回應率為71%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,004個成功個案，並非1,004乘以回應率71.2%；第二階段意見調查的樣本則為另外1,007個，亦非1,007乘以回應率70.9%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的百分比數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果，有關各地政府的調查始自1997年，基本上每年最少進行一次，而有關各地人民的調查，則是從2007年開始，今次是第十九次。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
|
7-10/11/2016（第一階段提名調查） |
1,004 |
71.2% |
+/-3% |
|
14-17/11/2016（第二階段意見調查） |
1,007 |
70.9% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家，就香港市民對各地政府 的觀感作出調查，目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年，我們把調查方法改良，在年中的調查，我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查；在2007年底的調查，我們又加入了香港巿民對各地人民 觀感的部分。具體來說，在第一階段提名調查中，除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外，被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家，而最多被提及的十二個地區和國家，就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查，由被訪者就有關的政府和人民 作出個別評價，答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。在11月7至10日進行的第一階段調查中，首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、新加坡及法國，餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在11月14至17日進行，以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果：
|
調查日期 |
29/5-2/6/15 |
16-19/11/15 |
16-19/5/16 |
14-17/11/16 |
||||
|
樣本基數 |
1,038 |
1,004 |
1,001 |
1,007 |
||||
|
整體回應比率 |
66.5% |
64.8% |
67.6% |
70.9% |
||||
|
對政府/人民感覺[7] |
結果 |
結果 |
結果 |
基數[8] |
結果及 誤差[9] |
最新 變化[10] |
政府/人民
|
|
|
香港 |
人民好感 |
41%[11] |
40% |
49%[11] |
633 |
41+/-4% |
-8%[11] |
+45% |
|
人民反感 |
10% |
11% |
14% |
633 |
13+/-3% |
-1% |
||
|
淨值 |
30%[11] |
29% |
35% |
633 |
28+/-5% |
-7%[11] |
||
|
政府好感 |
27%[11] |
26% |
24% |
633 |
22+/-3% |
-2% |
-45% |
|
|
政府反感 |
36% |
34% |
43%[11] |
633 |
40+/-4% |
-3% |
||
|
淨值 |
-8% |
-8% |
-19%[11] |
633 |
-17+/-6% |
+2% |
||
|
大陸 |
人民好感 |
28% |
26% |
27% |
542 |
33+/-4% |
+6%[11] |
+14% |
|
人民反感 |
21%[11] |
24% |
29%[11] |
542 |
25+/-4% |
-4% |
||
|
淨值 |
7% |
2% |
-3% |
542 |
8+/-6% |
+11%[11] |
||
|
政府好感 |
30% |
26% |
24% |
542 |
28+/-4% |
+4% |
-14% |
|
|
政府反感 |
31% |
31% |
42%[11] |
542 |
34+/-4% |
-8%[11] |
||
|
淨值 |
-1% |
-5% |
-17%[11] |
542 |
-6+/-7% |
+11%[11] |
||
|
台灣 |
人民好感 |
62% |
59% |
67%[11] |
634 |
60+/-4% |
-7%[11] |
+41% |
|
人民反感 |
3% |
4% |
3% |
634 |
4+/-1% |
+1% |
||
|
淨值 |
59% |
55% |
64%[11] |
634 |
56+/-4% |
-8%[11] |
||
|
政府好感 |
33% |
31% |
43%[11] |
634 |
29+/-4% |
-14%[11] |
-41% |
|
|
政府反感 |
10%[11] |
10% |
10% |
634 |
15+/-3% |
+5%[11] |
||
|
淨值 |
23%[11] |
21% |
33%[11] |
634 |
15+/-5% |
-18%[11] |
||
|
澳門 |
人民好感 |
47% |
45% |
49% |
641 |
50+/-4% |
+1% |
+16% |
|
人民反感 |
3% |
2% |
4% |
641 |
2+/-1% |
-2% |
||
|
淨值 |
44%[11] |
44% |
45% |
641 |
48+/-4% |
+3% |
||
|
政府好感 |
41% |
39% |
36% |
641 |
43+/-4% |
+7%[11] |
-16% |
|
|
政府反感 |
13% |
16% |
17% |
641 |
11+/-2% |
-6%[11] |
||
|
淨值 |
28% |
23% |
18% |
641 |
32+/-5% |
+14%[11] |
||
[7] 數字採自五等量尺。
[8] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-7個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 與16-19/5/16之調查結果比較。
[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是香港市民對除了兩岸四地外的十二個地區和國家之政府與人民的觀感，排名是首先按照香港市民對各地人民的好感淨值由大至小倒序排列：
|
調查日期 |
29/5-2/6/15 |
16-19/11/15 |
16-19/5/16 |
14-17/11/16 |
||||
|
樣本基數 |
1,038 |
1,004 |
1,001 |
1,007 |
||||
|
整體回應比率 |
66.5% |
64.8% |
67.6% |
70.9% |
||||
|
對政府/人民感覺[12] |
結果 |
結果 |
結果 |
基數[13] |
結果及 誤差[14] |
最新 變化[15] |
政府/人民淨值差異 |
|
|
新加坡 |
人民好感 |
61% |
62% |
60% |
596 |
56+/-4% |
-4% |
+16% |
|
人民反感 |
2% |
2% |
2% |
596 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
59% |
60% |
58% |
596 |
54+/-4% |
-4% |
||
|
政府好感 |
55% |
56% |
52% |
596 |
49+/-4% |
-3% |
-16% |
|
|
政府反感 |
7% |
7% |
11%[16] |
596 |
12+/-3% |
+1% |
||
|
淨值 |
49% |
48% |
40%[16] |
596 |
38+/-6% |
-2% |
||
|
加拿大 |
人民好感 |
51% |
55% |
55% |
603 |
51+/-4% |
-4% |
+1% |
|
人民反感 |
1% |
1% |
2% |
603 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
50% |
54% |
54% |
603 |
49+/-4% |
-5%[16] |
||
|
政府好感 |
48% |
48% |
52% |
603 |
49+/-4% |
-3% |
-1% |
|
|
政府反感 |
1% |
2% |
2% |
603 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
47%[16] |
46% |
51%[16] |
603 |
48+/-4% |
-3% |
||
|
日本 |
人民好感 |
54% |
53% |
62%[16] |
617 |
56+/-4% |
-6%[16] |
+67% |
|
人民反感 |
8% |
9% |
8% |
617 |
10+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
47% |
44% |
53%[16] |
617 |
46+/-5% |
-7%[16] |
||
|
政府好感 |
17% |
18% |
23%[16] |
617 |
20+/-3% |
-3% |
-67% |
|
|
政府反感 |
48%[16] |
47% |
42%[16] |
617 |
41+/-4% |
-1% |
||
|
淨值 |
-31%[16] |
-29% |
-19%[16] |
617 |
-21+/-6% |
-2% |
||
|
澳洲 |
人民好感 |
44%[16] |
50%[16] |
53% |
588 |
47+/-4% |
-6%[16] |
+5% |
|
人民反感 |
3% |
2% |
2% |
588 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
41%[16] |
48%[16] |
52% |
588 |
45+/-4% |
-7%[16] |
||
|
政府好感 |
39%[16] |
44%[16] |
47% |
588 |
43+/-4% |
-4% |
-5% |
|
|
政府反感 |
5% |
3%[16] |
4% |
588 |
3+/-1% |
-1% |
||
|
淨值 |
35%[16] |
41%[16] |
43% |
588 |
40+/-5% |
-3% |
||
|
德國 |
人民好感 |
37%[16] |
45%[16] |
48% |
642 |
44+/-4% |
-4% |
+8% |
|
人民反感 |
2% |
1% |
2% |
642 |
2+/-1% |
-- |
||
|
淨值 |
35%[16] |
43%[16] |
47% |
642 |
42+/-4% |
-5%[16] |
||
|
政府好感 |
34%[16] |
43%[16] |
47% |
642 |
39+/-4% |
-8%[16] |
-8% |
|
|
政府反感 |
2% |
2% |
3% |
642 |
5+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
32% |
41%[16] |
44% |
642 |
34+/-5% |
-10%[16] |
||
|
泰國 |
人民好感 |
38% |
41% |
43% |
598 |
45+/-4% |
+2% |
+38% |
|
人民反感 |
10% |
10% |
7% |
598 |
6+/-2% |
-1% |
||
|
淨值 |
28% |
31% |
37%[16] |
598 |
39+/-5%[17] |
+2% |
||
|
政府好感 |
13% |
16% |
20%[16] |
598 |
25+/-4% |
+5%[16] |
-38% |
|
|
政府反感 |
35% |
30%[16] |
31% |
598 |
23+/-3% |
-8%[16] |
||
|
淨值 |
-21% |
-14%[16] |
-11% |
598 |
2+/-6% |
+13%[16] |
||
|
英國 |
人民好感 |
42% |
50%[16] |
54% |
594 |
46+/-4% |
-8%[16] |
+12% |
|
人民反感 |
4% |
3% |
3% |
594 |
6+/-2% |
+3% |
||
|
淨值 |
38% |
47%[16] |
51% |
594 |
39+/-5%[17] |
-12%[16] |
||
|
政府好感 |
36% |
41%[16] |
44% |
594 |
40+/-4% |
-4% |
-12% |
|
|
政府反感 |
11%[16] |
9% |
14%[16] |
594 |
12+/-3% |
-2% |
||
|
淨值 |
25%[16] |
32%[16] |
30% |
594 |
27+/-5% |
-3% |
||
|
南韓 |
人民好感 |
42%[16] |
45% |
47% |
550 |
43+/-4% |
-4% |
+43% |
|
人民反感 |
8% |
7% |
7% |
550 |
9+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
34%[16] |
38% |
41% |
550 |
34+/-5% |
-7%[16] |
||
|
政府好感 |
32%[16] |
41%[16] |
38% |
550 |
22+/-4% |
-16%[16] |
-43% |
|
|
政府反感 |
10% |
10% |
8% |
550 |
31+/-4% |
+23%[16] |
||
|
淨值 |
22%[16] |
30%[16] |
31% |
550 |
-9+/-6% |
-40%[16] |
||
|
法國 |
人民好感 |
29% |
38%[16] |
34% |
606 |
33+/-4% |
-1% |
+9% |
|
人民反感 |
4% |
3% |
6%[16] |
606 |
6+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
25% |
35%[16] |
29%[16] |
606 |
27+/-5% |
-2% |
||
|
政府好感 |
18% |
29%[16] |
24%[16] |
606 |
23+/-3% |
-1% |
-9% |
|
|
政府反感 |
6% |
6% |
6% |
606 |
6+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
12% |
23%[16] |
18%[16] |
606 |
18+/-4% |
-- |
||
|
美國 |
人民好感 |
37% |
41% |
42% |
614 |
33+/-4% |
-9%[16] |
+32% |
|
人民反感 |
8% |
6% |
8% |
614 |
10+/-2% |
+2% |
||
|
淨值 |
29% |
34% |
34% |
614 |
23+/-5% |
-11%[16] |
||
|
政府好感 |
19% |
24%[16] |
24% |
614 |
20+/-3% |
-4% |
-32% |
|
|
政府反感 |
36% |
33% |
32% |
614 |
29+/-4% |
-3% |
||
|
淨值 |
-16% |
-8%[16] |
-8% |
614 |
-9+/-6% |
-1% |
||
|
俄羅斯 |
人民好感 |
22%[16] |
28%[16] |
27% |
658 |
26+/-3% |
-1% |
+25% |
|
人民反感 |
5% |
5% |
8%[16] |
658 |
8+/-2% |
-- |
||
|
淨值 |
17% |
23%[16] |
20% |
658 |
19+/-4% |
-1% |
||
|
政府好感 |
16% |
17% |
18% |
658 |
19+/-3% |
+1% |
-25% |
|
|
政府反感 |
25%[16] |
26% |
32%[16] |
658 |
25+/-3% |
-7%[16] |
||
|
淨值 |
-10% |
-9% |
-13% |
658 |
-6+/-5% |
+7%[16] |
||
|
菲律賓 |
人民好感 |
-- |
-- |
-- |
652 |
20+/-3% |
-- |
+39% |
|
人民反感 |
-- |
-- |
-- |
652 |
27+/-3% |
-- |
||
|
淨值 |
-- |
-- |
-- |
652 |
-6+/-5% |
-- |
||
|
政府好感 |
-- |
-- |
-- |
652 |
11+/-2% |
-- |
-39% |
|
|
政府反感 |
-- |
-- |
-- |
652 |
57+/-4% |
-- |
||
|
淨值 |
-- |
-- |
-- |
652 |
-46+/-5% |
-- |
||
[12] 數字採自五等量尺。
[13] 每題樣本數目不等，但都控制在500以上，涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比，淨值誤差不超過+/-6個百分比」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 與16-19/5/16之調查結果比較。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 以一個小數位計，市民對泰國和英國人民的好感淨值分別為正39.4和正39.3個百分比。因此他們分別排第六及七位。
最新調查顯示，市民對各地人民 觀感的排名中，表示對香港市民自己好感的佔41%，淨值為正28個百分比；其他兩岸人民方面，表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔33%、60%及50%，淨值分別為正8、正56及正48個百分比；其他地區和國家人民方面，市民對新加坡、加拿大、日本及澳洲人民最好感，淨值分別為正54、正49、正46及正45個百分比；表示對德國、泰國、英國、南韓及法國人民的好感淨值分別為正42、正39、正39、正34及正27個百分比；最後，表示對美國、俄羅斯及菲律賓人民的好感淨值只有正23、正19及負6個百分比。
市民對各地政府 觀感的排名方面，最新調查顯示，表示對香港特區政府好感的佔22%，淨值為負17個百分比；其他兩岸政府方面，表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔28%、29%及43%，淨值分別為負6、正15及正32個百分比；其他政府方面，市民對加拿大、澳洲、新加坡及德國政府最好感，淨值分別為正48、正40、正38及正34個百分比；而表示對英國、法國及泰國政府的好感淨值的分別為正27、正18和正2個百分比；表示對俄羅斯、美國、南韓、日本及菲律賓政府的好感淨值分別為負6、負9、負9、負21和負46個百分比。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為16-19/5/2016，而今次調查日期則為14-17/11/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
15/11/16 |
高等法院裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎失去議員資格 |
|
9/11/16 |
特朗普當選美國第45任總統 |
|
7/11/16 |
全國人大常委會通過《基本法》第104條的解釋 |
|
5/10/16 |
香港眾志秘書長黃之鋒於泰國被扣留12小時 |
|
6/8/16 |
傳媒報導巴西里約奧運開幕 |
|
23/7/16 |
德國慕尼黑奧林匹亞購物中心發生槍擊屠殺事件 |
|
19/7/16 |
四名港人在德國火車上遇襲受傷 |
|
15/7/16 |
法國國慶日尼斯發生恐襲 |
|
24/6/16 |
英國脫歐公投，脫歐派以51.9%得票勝出 |
|
20/5/16 |
台灣總統蔡英文發表就職演說 |
分析評論
註：以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。以兩岸四地而論，香港巿民對自己香港人的好感淨值就比香港特區政府高出45個百分比，對台灣人的好感淨值就比台灣政府高出41個百分比，對澳門人的好感淨值就比澳門特區政府高16個百分比，對大陸人的好感淨值就比大陸政府高14個百分比。值得注意者，是香港巿民對自己香港人的好感淨值，再次下跌至2007年調查開展以來的新低，是社會分化的另類指標。四地以外的國家方面，香港巿民對菲律賓、日本、南韓、美國及俄羅斯政府都是反感居多，而對所有人民都是好感居多，菲律賓人除外，值得各國政府深入研究。此外，在過去半年之間，香港巿民對泰國人民的好感淨值上升至2007年以來的新高，而對南韓政府的好感淨值就下跌至2007年以來的新低。至於是什麼原因影響各項數字的起跌，讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。須要說明，躋身是次調查範圍的地區和國家，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家，可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家，所以不在調查之列。
未來發放（暫定）
- 2016年11月29日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望
