港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
2016年10月18日 新聞公報
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上，香港大學民意研究計劃（民研計劃）早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的107次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在九至十月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，結果顯示，立法會換屆後，以熟悉程度計，有四位新晉議員躋身十大，分別是朱凱廸、羅冠聰、游蕙禎及周浩鼎。連任議員當中，田北辰、葉劉淑儀及梁國雄繼續上榜，而涂謹申、李慧琼及陳志全亦再次晉身十大。論絕對評分，十大榜內五位連續兩次進入評分階段的議員中有四人的評分上升，一人下跌，當中，涂謹申及梁國雄的評分升幅超過抽樣誤差。論相對排名，涂謹申繼2014年10月後再次上榜排名第一，朱凱廸新上榜排名第二，田北辰下跌一位排名第三，李慧琼再次上榜排名第四，葉劉淑儀下跌兩位排名第五，陳志全首次上榜排名第六，羅冠聰新上榜排名第七，梁國雄上升一位排名第八，游蕙禎及周浩鼎新上榜排名第九和第十。須要說明，躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差為+/-2.9分，評分調查的回應率為68%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為510個成功個案，並非510乘以回應率75.9%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率68.4%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中各項評分誤差不超過+/-2.9。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.9」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／評分誤差[6] |
|
26-27/9/2016 (第一階段提名調查) |
510 |
75.9% |
+/-4% |
|
10-13/10/2016 (第二階段評分調查) |
1,004 |
68.4% |
+/-2.9 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在9月26至27日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是葉劉淑儀、梁國雄、朱凱廸、李慧琼及涂謹申，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在10月10至13日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分：
|
調查日期 |
18-21/1/2016 |
11-14/4/2016 |
11-14/7/2016 |
10-13/10/2016 |
最新變化 |
|
|
樣本基數[7] |
578-680 |
562-671 |
566-670 |
503-685 |
-- |
|
|
整體回應比率 |
67.2% |
69.0% |
72.1% |
68.4% |
-- |
|
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
認知率 |
-- |
|
涂謹申 |
-- |
-- |
49.1[9] |
57.3+/-2.0{1} |
88.1% |
+8.2[8] |
|
朱凱廸 |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
56.5+/-2.8{2} |
77.1% |
-- |
|
田北辰 |
49.9{3}[8] |
-- |
53.7{2} |
53.9+/-1.8{3} |
94.0% |
+0.2 |
|
李慧琼 |
-- |
45.6{4} |
46.6[9] |
48.7+/-2.4{4} |
89.2% |
+2.1 |
|
葉劉淑儀 |
44.6{5}[8] |
49.6{2}[8] |
49.3{3} |
48.4+/-2.6{5} |
94.8% |
-0.9 |
|
陳志全 |
-- |
42.1[9] |
-- |
45.5+/-2.6{6} |
75.6% |
-- |
|
羅冠聰 |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
45.4+/-2.7{7} |
64.5% |
-- |
|
梁國雄 |
36.6{8} |
38.8{8} |
36.5{9} |
39.8+/-2.5{8} |
94.9% |
+3.3[8] |
|
游蕙禎 |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
37.4+/-2.9{9} |
62.5% |
-- |
|
周浩鼎 |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
36.7+/-2.7{10} |
71.2% |
-- |
|
鄺俊宇 |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
53.8+/-2.5[9] |
59.0% |
-- |
|
劉小麗 |
--[10] |
--[10] |
--[10] |
43.3+/-2.7[9] |
60.3% |
-- |
|
曾鈺成 |
59.7{1}[8] |
63.1{1}[8] |
65.9{1}[8] |
--[10] |
-- |
-- |
|
劉慧卿 |
46.3{4} |
44.1{5}[8] |
46.6{4}[8] |
--[10] |
-- |
-- |
|
梁家傑 |
-- |
48.2{3} |
44.8{5}[8] |
--[10] |
-- |
-- |
|
譚耀宗 |
-- |
44.8[9] |
43.1{6} |
--[10] |
-- |
-- |
|
李卓人 |
43.8{6} |
42.3{7} |
41.5{7} |
--[10] |
-- |
-- |
|
何俊仁 |
39.1{7}[8] |
42.6{6}[8] |
40.6{8} |
--[10] |
-- |
-- |
|
黃毓民 |
35.3{10} |
35.6{10} |
35.0{10} |
--[10] |
-- |
-- |
|
陳偉業 |
36.1{9} |
37.6{9} |
-- |
--[10] |
-- |
-- |
|
田北俊 |
51.7{2}[8] |
-- |
-- |
--[10] |
-- |
-- |
|
蔣麗芸 |
31.3[9] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
鍾樹根 |
27.9[9] |
-- |
-- |
--[10] |
-- |
-- |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.9」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等，是次調查各題的次樣本基數介乎503-685之間，效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[10] 調查期間不是立法會議員。
最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是涂謹申，得57.3分；第二及第三位是朱凱廸和田北辰，分別得56.5及53.9分。李慧琼、葉劉淑儀、陳志全及羅冠聰分別排第四至第七位，得48.7、48.4、45.5及45.4分。排第八至第十位的是梁國雄、游蕙禎及周浩鼎，分別得39.8、37.4及36.7分。市民對排名首五位議員的平均分為53.0分，而首十位則為47.0分。在最新調查中，鄺俊宇及劉小麗分別得53.8及43.3分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去四次調查的總結排名則表列如下：
|
調查日期 |
18-21/1/16 |
11-14/4/16 |
11-14/7/16 |
10-13/10/16 |
上榜次數 |
平均分數[11] |
總結排名[12] |
|
葉劉淑儀 |
44.6 |
49.6 |
49.3 |
48.4 |
4 |
48.0 |
1 |
|
梁國雄 |
36.6 |
38.8 |
36.5 |
39.8 |
4 |
37.9 |
2 |
|
曾鈺成 |
59.7 |
63.1 |
65.9 |
--[13] |
3 |
62.9 |
3 |
|
田北辰 |
49.9 |
-- |
53.7 |
53.9 |
3 |
52.5 |
4 |
|
劉慧卿 |
46.3 |
44.1 |
46.6 |
--[13] |
3 |
45.7 |
5 |
|
李卓人 |
43.8 |
42.3 |
41.5 |
--[13] |
3 |
42.5 |
6 |
|
何俊仁 |
39.1 |
42.6 |
40.6 |
--[13] |
3 |
40.7 |
7 |
|
黃毓民 |
35.3 |
35.6 |
35.0 |
--[13] |
3 |
35.3 |
8 |
|
李慧琼 |
-- |
45.6 |
-- |
48.7 |
2 |
47.1 |
9 |
|
梁家傑 |
-- |
48.2 |
44.8 |
--[13] |
2 |
46.5 |
10 |
|
陳偉業 |
36.1 |
37.6 |
-- |
--[13] |
2 |
36.9 |
11 |
|
涂謹申 |
-- |
-- |
-- |
57.3 |
1 |
57.3 |
12 |
|
朱凱廸 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
56.5 |
1 |
56.5 |
13 |
|
田北俊 |
51.7 |
-- |
-- |
--[13] |
1 |
51.7 |
14 |
|
陳志全 |
-- |
-- |
-- |
45.5 |
1 |
45.5 |
15 |
|
羅冠聰 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
45.4 |
1 |
45.4 |
16 |
|
譚耀宗 |
-- |
-- |
43.1 |
--[13] |
1 |
43.1 |
17 |
|
游蕙禎 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
37.4 |
1 |
37.4 |
18 |
|
周浩鼎 |
--[13] |
--[13] |
--[13] |
36.7 |
1 |
36.7 |
19 |
[11] 「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。
[12]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[13] 調查期間不是立法會議員。
過去四次調查的總結排名顯示，立法會換屆後，現任議員當中，只有葉劉淑儀和梁國雄曾經上榜四次，平均分分別為48.0及37.9分。田北辰上榜三次，平均分為52.5分。李慧琼上榜兩次，平均分為47.1分。涂謹申、朱凱廸、陳志全、羅冠聰、游蕙禎及周浩鼎則上榜一次，評分分別為57.3、56.5、45.5、45.4、37.4及36.7。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為11-14/7/2016，而今次調查日期則為10-13/10/2016，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
13/10/16 |
傳媒報導立法會就職宣誓之議題 |
|
12/10/16 |
第六屆立法會舉行首次會議 |
|
5/10/16 |
香港眾志秘書長黃之鋒於泰國被扣留12小時 |
|
21/9/16 |
行政長官梁振英承認分階段發展橫洲房屋項目為其決定 |
|
20/9/16 |
梁振英及曾俊華分別回應橫洲項目工作小組事宜 |
|
17/9/16 |
政府承認行政長官梁振英曾主持跨部門小組討論橫洲土地發展 |
|
8/9/16 |
候任立法會議員朱凱廸聲稱收到死亡恐嚇 |
|
4/9/16 |
2016年立法會選舉逾200萬人投票 |
|
2/8/16 |
立法會選舉共七人被裁定提名無效 |
|
21/7/16 |
黃之鋒及周永康被裁定非法集結罪成，羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集會罪成 |
|
14/7/16 |
新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析：「最新十大立法會議員調查顯示，立法會換屆後，以熟悉程度計，有四位新晉議員躋身十大，分別是朱凱廸、羅冠聰、游蕙禎及周浩鼎。連任議員當中，田北辰、葉劉淑儀及梁國雄繼續上榜，而涂謹申、李慧琼及陳志全亦再次晉身十大。論絕對評分，十大榜內五位連續兩次進入評分階段的議員中有四人的評分上升，一人下跌，當中，涂謹申及梁國雄的評分升幅超過抽樣誤差。論相對排名，涂謹申繼2014年10月後再次上榜排名第一，朱凱廸新上榜排名第二，田北辰下跌一位排名第三，李慧琼再次上榜排名第四，葉劉淑儀下跌兩位排名第五，陳志全首次上榜排名第六，羅冠聰新上榜排名第七，梁國雄上升一位排名第八，游蕙禎及周浩鼎新上榜排名第九和第十。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
未來發放（暫定）
- 2016年10月25日（星期二）下午一時至二時：十大政團評分
