港大民研發放最新信任及信心指標的調查結果返回
2016年9月6日 新聞公報
| 詳細結果 (市民對香港特區政府的信任程度) | 詳細結果 (市民對北京中央政府的信任程度) |
| 詳細結果 (市民對台灣政府的信任程度) | 詳細結果 (市民對香港前途信心) |
| 詳細結果 (市民對中國前途的信心) | 詳細結果 (市民對一國兩制的信心) |
特別宣佈
在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的103次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在2016年8月19至25日期間,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,003名香港巿民,發現巿民對特區政府、中央政府及台灣政府的信任程度與三個月前變化不大,最新信任淨值分別為正1、負17和負15個百分比。信心指標方面,巿民對香港前途、中國前途和一國兩制的信心淨值全部比三個月前明顯上升。巿民對中國前途的信心仍然是三個指標中最高,最新信心淨值為正28個百分比,較三個月前明顯上升9個百分比,而對香港前途和一國兩制的信心淨值,就分別大幅上升14和10個百分比至同為正5個百分比。深入分析顯示,年紀愈輕者,愈不信任特區及中央政府,以及對一國兩制愈缺乏信心。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,淨值誤差另計,回應率為71%。
注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,003個成功個案,並非1,003乘以回應率71.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-4個百分比。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-8個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》公佈市民對特區、北京中央及台灣政府的信任程度、和對中港前途及一國兩制的信心的最新調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
19-25/8/2016 |
1,003 |
71.4% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
市民對特區、北京中央及台灣政府的信任程度、對中港前途以及一國兩制的信心的最新結果表列如下:
調查日期 |
9-17/9/15 |
10-15/12/15 |
14-18/3/16 |
10-16/6/16 |
19-25/8/16 |
最新變化 |
總樣本數目[7] |
1,006 |
1,012 |
1,001 |
1,007 |
1,003 |
-- |
整體回應比率 |
65.1% |
65.4% |
67.9% |
71.2% |
71.4% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[8] |
-- |
信任特區政府比率[9] |
38% |
38% |
38% |
36% |
40+/-4% |
+4% |
不信任特區政府比率[9] |
37% |
31%[10] |
44%[10] |
37%[10] |
40+/-4% |
+3% |
信任淨值 |
2% |
8% |
-6%[10] |
-1% |
1+/-7% |
+2% |
平均量值[9] |
2.9 (基數=632) |
3.0 (基數=675) |
2.8[10] (基數=640) |
2.9 (基數=606) |
2.9+/-0.1 (基數=577) |
-- |
信任中央政府比率[9] |
36% |
35% |
33% |
27%[10] |
30+/-4% |
+3% |
不信任中央政府比率[9] |
44% |
36%[10] |
43%[10] |
43% |
47+/-4% |
+4% |
信任淨值 |
-9% |
-1%[10] |
-10%[10] |
-16% |
-17+/-7% |
-1% |
平均量值[9] |
2.8 (基數=570) |
2.9 (基數=599) |
2.7[10] (基數=591) |
2.6 (基數=612) |
2.6+/-0.1 (基數=540) |
-- |
信任台灣政府比率[9] |
22% |
15%[10] |
24%[10] |
19%[10] |
17+/-3% |
-2% |
不信任台灣政府比率[9] |
31%[10] |
25%[10] |
28% |
33%[10] |
32+/-4% |
-1% |
信任淨值 |
-9% |
-10% |
-4% |
-14%[10] |
-15+/-6% |
-1% |
平均量值[9] |
2.8 (基數=399) |
2.8 (基數=441) |
2.9 (基數=433) |
2.7[10] (基數=476) |
2.7+/-0.1 (基數=377) |
-- |
香港前途信心正面比率 |
44%[10] |
48% |
42%[10] |
41% |
48+/-4% |
+7%[10] |
香港前途信心負面比率 |
50%[10] |
44%[10] |
51%[10] |
50% |
43+/-4% |
-7%[10] |
信心淨值 |
-6%[10] |
4%[10] |
-9%[10] |
-9% |
5+/-8% |
+14%[10] |
中國前途信心正面比率 |
58%[10] |
62% |
59% |
56% |
58+/-4% |
+2% |
中國前途信心負面比率 |
32%[10] |
28%[10] |
33%[10] |
37% |
31+/-4% |
-6%[10] |
信心淨值 |
26%[10] |
34%[10] |
26% |
19% |
28+/-7% |
+9%[10] |
一國兩制信心正面比率 |
43%[10] |
50%[10] |
42%[10] |
45% |
48+/-4% |
+3% |
一國兩制信心負面比率 |
50%[10] |
43%[10] |
50%[10] |
50% |
43+/-4% |
-7%[10] |
信心淨值 |
-7%[10] |
7%[10] |
-8%[10] |
-5% |
5+/-8% |
+10%[10] |
[7] 2011年3月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎547至609之間,加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-8個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示,40%被訪市民表示信任特區政府,信任北京中央政府及台灣政府的,佔30%及17%,三項指數的信任淨值分別為正1、負17及負15個百分比,而平均量值就分別為2.9、2.6及2.7分,即整體上接近「一半半」。另一方面,48%表示對香港前途有信心,58%表示對中國前途有信心,而表示對一國兩制有信心的,則佔48%,三項信心淨值分別為正5、28及5個百分比。
深入分析
調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是巿民對香港政府、中央政府信任及一國兩制信心比率按被訪者年齡組別的深入分析:
調查日期:19-25/8/2016 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
信任/不信任香港特區政府比率[11] |
信任 |
17+/-7% (17) |
36+/-7% (75) |
53+/-6% (144) |
40+/-4% (236) |
一半半 |
18+/-8% (18) |
21+/-6% (43) |
15+/-4% (40) |
17+/-3% (101) |
|
不信任 |
62+/-10% (63) |
43+/-7% (91) |
28+/-5% (77) |
40+/-4% (232) |
|
唔知/難講 |
3+/-3% (3) |
1+/-1% (1) |
4+/-2% (11) |
3+/-1% (15) |
|
合計 |
100% (102) |
100% (211) |
100% (272) |
100% (585) |
|
平均量值 |
2.3+/-0.2 (基數=99) |
2.8+/-0.2 (基數=209) |
3.2+/-0.2 (基數=261) |
3.0+/-0.1 (基數=569) |
[11] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
調查日期:19-25/8/2016 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
信任/不信任北京中央政府比率[11] |
信任 |
8+/-5%
|
25+/-6%
|
42+/-6%
|
30+/-4%
|
一半半 |
19+/-8%
|
15+/-5%
|
13+/-4%
|
15+/-3%
|
|
不信任 |
71+/-9%
|
53+/-7%
|
33+/-6%
|
47+/-4%
|
|
唔知/難講 |
2+/-2%
|
6+/-3%
|
12+/-4%
|
8+/-2%
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
平均量值 |
1.9+/-0.2 (基數=99) |
2.5+/-0.2 (基數=195) |
3.0+/-0.2 (基數=238) |
2.6+/-0.1 (基數=533) |
[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
調查日期:19-25/8/2016 |
18-29歲 |
30-49歲 |
50歲或以上 |
整體樣本 |
|
一國兩制信心正面/負面比率[12] |
有信心 |
23+/-8%
|
45+/-7%
|
60+/-6%
|
48+/-4%
|
冇信心 |
69+/-9%
|
46+/-7%
|
31+/-5%
|
43+/-4%
|
|
唔知/難講 |
8+/-5%
|
9+/-4%
|
9+/-3%
|
9+/-2%
|
|
合計 |
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
[13] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目,部份調查項目上次的調查日期為10-16/6/2016,而今次調查日期則為19-25/8/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:
22/8/16 |
傳媒報導里約奧運中國國家隊金牌運動員訪港事宜 |
19/8/16 |
傳媒報導含哮喘藥之內地供港豬肉流出市面 |
16/8/16 |
國務院批准《深港通實施方案》 |
6/8/16 |
傳媒報導巴西里約奧運開幕 |
2/8/16 |
立法會選舉共七人被裁定提名無效 |
21/7/16 |
黃之鋒及周永康被裁定非法集結罪成,羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集會罪成 |
20/7/16 |
中聯辦主任張曉明談及港獨人士參選立法會問題 |
14/7/16 |
新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法 |
12/7/16 |
海牙法庭裁定,中國在南海主張的領海範圍並沒有法律依據 |
25/6/16 |
牛頭角道迷你倉起火108小時後被撲熄 |
17/6/16 |
傳媒報導銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析:「在八月中旬進行的調查顯示,巿民對特區政府、中央政府及台灣政府的信任程度與三個月前變化不大,最新信任淨值分別為正1、負17和負15個百分比。信心指標方面,巿民對香港前途、中國前途和一國兩制的信心淨值全部比三個月前明顯上升。巿民對中國前途的信心仍然是三個指標中最高,最新信心淨值為正28個百分比,較三個月前明顯上升9個百分比,而對香港前途和一國兩制的信心淨值,就分別大幅上升14和10個百分比至同為正5個百分比。深入分析顯示,年紀愈輕者,愈不信任特區及中央政府,以及對一國兩制愈缺乏信心。至於各項數字起跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
未來發放(暫定)
- 2016年9月13日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望