港大民研今日發放2016年立法會選舉滾動調查候選名單讀法測試研究中期報告返回
| 2016年8月22日 |
|
香港大學民意研究計劃（民研計劃）在2016年立法會選舉滾動調查中，採用了坊間電子傳媒的做法，只讀出候選名單中首名候選人的名字，而非最前兩名，引起廣泛討論。有見及此，民研計劃於是在本月11至15日期間，連續五日撥出資源進行科學測試。期間民研計劃的訪員除了採用一般方法訪問了1,027位登記選民之外，更加隨機抽取469人以「讀出兩人」方式進行反復測試，當中部分以「先一後二」，部分以「先二後一」方式進行提問。港大民研今日發表有關研究的中期報告，並把報告送交曾經向民研計劃直接表達意見的人士，再從多方面考慮各界人士的意見，決定是否調整調查方法。各界人士可以點擊https://hkupop.pori.hk/chinese/release/lc2016_test_int_rpt.pdf 查閱報告。以下是中期報告的結語： 5.1 在2016年8月11至15日間進行的測試調查顯示，綜合五區84張候選名單，「讀出一人」與「讀出兩人」的T 檢驗p值都在0.072至0.996之間，表示在百分之95的置信水平下，兩組數據在統計上並無顯著差異。換言之，在有限的樣本下，科學檢測未有顯示「讀出一人」與「讀出兩人」的方法，對調查結果導致明顯不同。當然，如果測試樣本以倍數增加，結果可能會有所不同。延長測試的話，結果可能亦會改變。 5.2 由於測試結果顯示兩種方法產生的結果，在統計上並無顯著差異，我們可以繼續以「讀出一人」方法進行調查，亦可改以「讀出兩人」的方法進行調查，而無須調整以往的調查數字。倘若改變為「讀出兩人」的話，我們則要重新調配資源，減少其他選舉調查的活動。至於應否調整調查方法，我們會視乎各界人士對本中期報告的反應而盡快作出決定。 5.3 民研計劃是以最科學、最開放、最誠實的方法處理候選名單讀法的問題。我們會權衡科學數據的效度，和社會人士的要求，作出決定。我們明白，民意調查始終屬於公民社會的資產，如果市民大眾不認同民意調查的方法，則得物亦無所用，亦會影響民意調查的實際工作。但無論如何，民研計劃會對所有參選人士和團體都保持絕對中立和一視同仁，而民研計劃亦事先與所有贊助機構簽署協議，確保民研計劃的獨立操作。
民研計劃歡迎各界在審閱報告後再向我們提出建議，如何調整進行餘下的調查，亦歡迎社會人士進行同類測試，以科學方法驗證結果。
傳媒查詢：李先生 (Frank Lee) 電話：3917 7724 電郵：[email protected] |
