港大民研發放社會指標調查結果返回
2016年8月2日 新聞公報
| 詳細結果 (社會指標) |
| 詳細結果 (自由指標) |
| 詳細結果 (法治指標) |
特別宣佈
1. 香港大學民意研究計劃（民研計劃）已經上載七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》（網址為http://popcon.hk ）。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片，並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本，以成本價出售，詳情請參閱站內公佈。
2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上，民研計劃早前已在《香港大學民意網站》（http://hkupop.pori.hk）發放自特首梁振英上任以來，民研計劃所進行的102次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據，供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時，按照學術慣例註明出處。
公報簡要
民研計劃在7月18至21日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,013名香港巿民，最新調查顯示，對比半年前，社會指標繼續都是下跌居多，當中不少再次跌至十多年來的低點，顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言，在五項核心社會指標（即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」）之中，三項的評分下跌，當中跌幅超過抽樣誤差的有「自由」和「法治」兩個指標。「自由」指標更錄得調查自1997年開始以來的新低，而「法治」與「民主」指標則分別是2000及2004年來的新低。相反，「安定」指標則從上次調查錄得的低位回升。至於七項非核心社會指標方面，有三項上升，四項下跌，當中，「治安」指標錄得明顯升幅，而「廉潔」、「平等」和「效率」指標就錄得明顯跌幅，前兩者更錄得調查自1997年開始以來的新低。至於十項自由次指標就有兩項上升，八項下跌，當中「出版」和「言論」跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有「信仰」、「出入境」和「學術研究」三項超過7分。「文藝創作」、「言論」和「出版」就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面，但不少自由評價均告下跌。法治方面，各項評分亦同時下跌，當中「司法制度公平」程度的評分則錄得明顯跌幅，而馬道立的最新支持度評分為64.6分。在95%置信水平下，各項指標評分誤差不超過+/-0.22分，而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分，回應率為74%。
注意事項：
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,013個成功個案，並非1,013乘以回應率73.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.22分，而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程，數字不能過份精確，合計數字亦未必完全準確。因此，傳媒在引用有關調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果，包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標，以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度（最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高評分誤差[6] |
|
18-21/7/2016 |
1,013 |
73.6% |
+/-2.1 |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
以下是五項核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[7] |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[8] |
-- |
|
自由指標評分 |
7.13 |
7.16 |
6.98[9] |
6.91 |
6.62+/-0.19 |
-0.29[9] |
|
繁榮指標評分 |
6.87[9] |
6.82 |
6.66[9] |
6.45[9] |
6.46+/-0.16 |
+0.01 |
|
安定指標評分 |
6.44[9] |
6.54 |
6.60 |
5.84[9] |
6.31+/-0.15 |
+0.47[9] |
|
法治指標評分 |
6.65[9] |
6.67 |
6.56 |
6.45 |
6.19+/-0.17 |
-0.26[9] |
|
民主指標評分 |
5.93[9] |
6.11 |
6.05 |
5.89 |
5.86+/-0.20 |
-0.03 |
[7] 自2011年2月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎544至624之間，加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是七項非核心社會指標的最新數字：
|
調查日期 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[10] |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[11] |
-- |
|
治安指標評分 |
7.40[12] |
7.45 |
7.44 |
6.79[12] |
7.09+/-0.15 |
+0.30[12] |
|
文明指標評分 |
7.03[12] |
6.88[12] |
6.90 |
6.74[12] |
6.71+/-0.15 |
-0.03 |
|
效率指標評分 |
6.82 |
6.86 |
6.59[12] |
6.54 |
6.32+/-0.20 |
-0.22[12] |
|
社會福利指標評分 |
6.23 |
6.59[12] |
6.49 |
6.20[12] |
6.24+/-0.18 |
+0.04 |
|
廉潔指標評分 |
6.25[12] |
6.48[12] |
6.39 |
6.36 |
5.95+/-0.17 |
-0.41[12] |
|
平等指標評分 |
6.01 |
6.09 |
5.84[12] |
5.90 |
5.66+/-0.18 |
-0.24[12] |
|
公平指標評分 |
5.71 |
5.67 |
5.45[12] |
5.53 |
5.58+/-0.18 |
+0.05 |
[10] 自2010年8月開始，各題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎566至648之間，加大誤差數字已經列明表內。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是十項自由次指標的最新數字：
|
調查日期 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[13] |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[14] |
-- |
|
自由指標評分(重複顯示) |
7.13 |
7.16 |
6.98[15] |
6.91 |
6.62+/-0.19 |
-0.29[15] |
|
信仰自由 |
8.30[15] |
8.63[15] |
8.49 |
8.51 |
8.42+/-0.16 |
-0.09 |
|
出入境自由 |
8.28[15] |
8.14 |
8.16 |
8.17 |
8.02+/-0.15 |
-0.15 |
|
學術研究自由 |
7.29[15] |
7.33 |
7.27 |
7.08 |
7.09+/-0.19 |
+0.01 |
|
文藝創作自由 |
7.22 |
7.50[15] |
7.18[15] |
6.96[15] |
6.82+/-0.21 |
-0.14 |
|
罷工自由 |
6.51 |
6.41 |
6.50 |
6.62 |
6.76+/-0.20 |
+0.14 |
|
遊行示威自由 |
6.70[15] |
6.53 |
6.77[15] |
6.65 |
6.62+/-0.22 |
-0.03 |
|
言論自由 |
6.83[15] |
6.88 |
6.69 |
6.90[15] |
6.59+/-0.20 |
-0.31[15] |
|
結社自由 |
6.78 |
6.65 |
6.71 |
6.48[15] |
6.37+/-0.21 |
-0.11 |
|
新聞自由 |
6.29[15] |
6.62[15] |
6.43 |
6.41 |
6.33+/-0.21 |
-0.08 |
|
出版自由 |
6.60[15] |
6.81[15] |
6.61[15] |
6.27[15] |
5.93+/-0.21 |
-0.34[15] |
[13] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎542至613之間，加大誤差數字已經列明表內。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.22」。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字：
|
調查日期 |
21-24/7/14 |
9-12/2/15 |
20-23/7/15 |
15-18/2/16 |
18-21/7/16 |
最新變化 |
|
總樣本數目[16] |
1,017 |
1,019 |
1,010 |
1,026 |
1,013 |
-- |
|
整體回應比率 |
68.3% |
69.1% |
66.4% |
66.8% |
73.6% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[17] |
-- |
|
法治指標評分(重複顯示) |
6.65[18] |
6.67 |
6.56 |
6.45 |
6.19+/-0.17 |
-0.26[18] |
|
法庭公正程度評分 |
6.91 |
7.32[18] |
6.91[18] |
6.84 |
6.67+/-0.19 |
-0.17 |
|
司法制度公平程度評分 |
6.59 |
6.89[18] |
6.63[18] |
6.40[18] |
6.16+/-0.18 |
-0.24[18] |
|
馬道立支持度評分 |
62.9[18] |
68.4[18] |
66.0[18] |
65.5 |
64.6+/-2.1 |
-0.9 |
[16] 自2010年8月開始，各次指標之題目只涉及次樣本，而是次調查的次樣本基數是介乎574至600之間，加大誤差數字已經列明表內。
[17] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.19」；在引用馬道立評分時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-2.1分」。
[18] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
核心指標方面，最新調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」的評分最高，得6.62分；其次是「繁榮」和「安定」，分別得6.46和6.31分；然後是「法治」和「民主」，分別得6.19和5.86分。
非核心指標方面，「治安」得分最高，得7.09分，然後是「文明」、「效率」、「社會福利」、「廉潔」、「平等」和「公平」，分別得6.71、6.32、6.24、5.95、5.66和5.58分。
自由次指標方面，市民對「信仰自由」的評分最高，得8.42分。其次是「出入境自由」，得8.02分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「罷工自由」、「遊行示威自由」、「言論自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「出版自由」則再次之，分別得7.09、6.82、6.76、6.62、6.59、6.37、6.33及5.93分。
至於兩項法治次指標，法庭公正程度得6.67分，制度的公平程度則錄得6.16分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分，以0-100分為標準，則有64.6分。
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的評分調查項目，上次調查日期為15-18/2/2016，而今次調查日期則為18-21/7/2016，兩次調查期間發生的相關大事，以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
|
21/7/16 |
黃之鋒及周永康被裁定非法集結罪成，羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集會罪成 |
|
14/7/16 |
新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法 |
|
25/6/16 |
牛頭角道迷你倉起火108小時後被撲熄 |
|
17/6/16 |
傳媒報導銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件 |
|
31/5/16 |
食水含鉛超標調查委員會公布調查報告 |
|
20/5/16 |
香港城市大學運動中心綠化屋頂坍塌 |
|
18/5/16 |
張德江出席歡迎晚宴並發表講話 |
|
13/5/16 |
香港首季GDP增長僅0.8% |
|
25/4/16 |
機管局就梁頌昕行李事件向政府提交調查報告 |
|
23/4/16 |
律政司司長長袁國強表示已交由執法機關調查「港獨」合法與否 |
|
9/4/16 |
民政事務局常任秘書長馮程淑儀樓換樓被指涉利益衝突 |
|
11/3/16 |
立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款 |
分析評論
民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析：「最新調查顯示，對比半年前，社會指標繼續都是下跌居多，當中不少再次跌至十多年來的低點，顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言，在五項核心社會指標（即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』）之中，三項的評分下跌，當中跌幅超過抽樣誤差的有『自由』和『法治』兩個指標。『自由』指標更錄得調查自1997年開始以來的新低，而『法治』與『民主』指標則分別是2000及2004年來的新低。相反，『安定』指標則從上次調查錄得的低位回升。至於七項非核心社會指標方面，有三項上升，四項下跌，當中，『治安』指標錄得明顯升幅，而『廉潔』、『平等』和『效率』指標就錄得明顯跌幅，前兩者更錄得調查自1997年開始以來的新低。至於十項自由次指標就有兩項上升，八項下跌，當中『出版』和『言論』跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分，十項自由次指標中只有『信仰』、『出入境』和『學術研究』三項超過7分。『文藝創作』、『言論』和『出版』就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面，但不少自由評價均告下跌。法治方面，各項評分亦同時下跌，當中『司法制度公平』程度的評分則錄得明顯跌幅，而馬道立的最新支持度評分為64.6分。至於各項數字升跌的原因，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
未來發放（暫定）
- 2016年8月9日（星期二）下午一時至二時：台灣問題
